推 leo79415: 爽 06/23 16:53
推 dinghaipi: 我說在座的各位06/23 16:55
推 dearjohn: 都是垃圾XD06/23 16:55
推 a0930192264: 太爽拉～在嘴啊～06/23 16:55
推 Salcea: 5樓廢物! 06/23 16:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.57.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1459729273.A.585.html
※ 編輯: whe84311 (111.249.57.177), 04/04/2016 08:21:47
推 OlaOlaOlaOla: 這樣算嗎... 04/04 08:25
→ OlaOlaOlaOla: 畢竟沒有盈利，單純宣導... 04/04 08:26
→ bill10679: 沒取得同意就算喔 04/04 08:35
推 devilshadow: 這種文宣跟這些腳色的關聯性在哪 04/04 08:35
推 u067: 那文宣 是白癡啊............... 04/04 08:47
推 xxx60709: 沒授權更慘，這樣是盜用 04/04 08:48
推 MadMagician: 廠商有盈利啊 04/04 08:55
→ yukitowu: 怎麼可能沒有盈利... 04/04 08:57
推 NARUHOTO: 這不算抄襲 是盜用吧... 04/04 08:59
推 holymoon99: MiharuHubby那張... 是惡搞還是真的阿 盜用也挑一下.. 04/04 09:05
推 daidaidai02: 製杖 04/04 09:06
→ uu26793: 那張不就某油門的改圖嗎 04/04 09:08
→ g9591410: 政府官員對版權這根本沒觀念= = 04/04 09:11
→ g9591410: MiharuHubby 那張是改圖 04/04 09:13
→ end81235: 政府官員最好是不懂，契約一定有責任歸屬條款啦！ 04/04 09:19
→ end81235: 「廠商負責承受相關損失或是取得原權利許可」 04/04 09:20
→ dephille: 其實改到底下那張的程度大概已經很難說是盜用了... 04/04 09:20
推 MiharuHubby: 哦哦 我還以為真的 04/04 09:39
推 shinobunodok: 如果抄襲可能還勉強有救 還有有那麼一點羞恥心 這個 04/04 09:43
→ shinobunodok: 連改都沒有直接盜用了 04/04 09:43
→ rofellosx: 看不懂抄襲在哪 頂多同人.而且原版是美式畫風.. 04/04 09:44
推 qaz223gy: 這不太像抄襲 比較像直接盜用 04/04 09:46
→ helba: 無授權直接二創拿來用啊，然後有老鼠的東西在 04/04 09:46
→ yukitowu: @rofellosx>什麼叫做頂多同人 04/04 09:48
推 senria: 永邦:盜用沒什麼 看你敢不敢 04/04 09:48
推 hwsh60013: 同人wwwww我笑了，就算不說這是官面上的東西，你知道同 04/04 09:53
→ hwsh60013: 人本真要說也是踩線的嗎？只是官方跟二創會有某種互利 04/04 09:53
→ hwsh60013: 共生的默契罷了 04/04 09:53
推 pp1877: 同人XDDDDD 04/04 10:03
→ LDtiger: 政府已經不是同人的等級了吧 04/04 10:04
推 WongTakashi: 又要戰同人界線了嗎? 等一下我先去買個雞排 04/04 10:09
推 Nravir: 所以這是二創還是抄襲阿 04/04 10:14
推 chi12345678: 抄襲 真的還活在15年前海盜王國的台灣..... 04/04 10:19
推 mitkuchen: 同人一樣是抄襲阿XDDDDDDD什麼時候同人不算抄襲了 04/04 10:20
推 dearjohn: 沒有用啦，要等到原作者提告上國際版面才會被國人所重視 04/04 10:24
→ dearjohn: 不然這樣子用就跟跑步游泳一樣，還不是他幹啥我幹啥有啥 04/04 10:24
→ dearjohn: 好抗議的阿！抗議無效 END。 04/04 10:25
推 helba: 模糊地帶，但這個是公家機關… 04/04 10:25
推 OlaOlaOlaOla: 說真的一開始我完全沒考慮到這是抄襲... 04/04 10:26
→ OlaOlaOlaOla: 後來看推文...贛說好的授權咧... 04/04 10:26
→ OlaOlaOlaOla: 只能說看的太習慣了，居然自動合理化，這什麼環境.. 04/04 10:27
推 williamsc: 不意外 蠻多人覺得沒被告或不盈利就是合法 連政府也這 04/04 10:55
→ williamsc: 樣 去年彰化才弄個航海王彩繪牆 根本沒拿到授權被塗掉 04/04 10:55
推 godivan: 其實...真要說也是屏東縣政府的環保局的責任 04/04 10:59
→ godivan: 不知道為啥只有提“指導單位”不講主辦單位... 04/04 10:59
推 godivan: 指導單位這東西查了一下不算是真的指導 04/04 11:04
→ godivan: p?id=1 04/04 11:04
→ godivan: 這篇有講到每個單位的意義 04/04 11:05
推 WongTakashi: 突然想到 既然要放動漫角色 怎麼不放自家的呢....... 04/04 11:09
→ WongTakashi: . 04/04 11:09
→ WongTakashi: 我知道 人氣差太多了........ 04/04 11:09
推 jeeyi345: 不知羞恥 蛤茲咖戲！ 04/04 11:55
推 egg781: 漏貼一張抄星戰7機器人的圖,那張我不信還可以拗 04/04 12:29
推 tkdiven: 日本保留了二次創作的權利、所以同人不違法，但聽說加入T 04/04 12:31
→ tkdiven: PP後會被限制住，所以秋葉原的店家嚇得要死 04/04 12:31
→ moriofan: 環保署文宣還要在意人氣這點怪怪的~~ 我還以為公家單位 04/04 12:34
→ moriofan: 的文宣只要能做出來就好了 反正買哪面廣告牆都可以 04/04 12:35
推 st890284: 要鬼島官員懂版權概念還太早 04/04 12:47
推 bob2003t: 鬼島官員還想把著作權修改 04/04 12:55
→ bob2003t: 法律不承認=不用付錢=對方無法告你 04/04 12:56
推 Yanrei: 嘛...以我個人的經驗，鬼島的一級主管，素質差異非常的驚 04/04 12:57
→ Yanrei: 人 04/04 12:57
→ mymike12: 北捷廣告的小智也算踩線嗎? 另外cosplay宣傳算嗎? 04/04 13:15
推 lolpklol0975: Mih大 那張 政府竟然抄襲 學院孤島 怒!!! 04/04 13:51
推 senria: 推 williamsc: 不意外 蠻多人覺得沒被告或不盈利就是合法 04/04 15:09
→ senria: 告訴乃論罪下本來沒被告就合法啊 04/04 15:09
推 bluejark: 這和官員其實沒啥關係就外包的東西吧 04/04 15:51
→ bluejark: 同人不代表二創喔 同人是指非商業原本是講原創 04/04 15:55
→ bluejark: 侵權沒被告不算合法也還不算非法 二創也是喔 04/04 15:59