[討論] Gundam系列 和 Macross系列的比較?

[LaurenceS (Laurence of Formosa)]

如果講日本的機器人動畫

目前比較有人氣的可以說是寫實機器人這個流派

也就是說在動漫裡面

機器人不是正義使者的機具

(正義機器人動漫又可以說是受到美國超級英雄動漫的影響)

而純粹是普通兵器

你在相關的故事中

你會看到國家之間爾虞我詐的政治、

戰爭的殘酷以及某種程度

人性的光輝和黑暗面的描寫

這就是寫實系機器人

談到寫實系機器人，我們是不是可以說無爭議的兩大系列就是

Gundam 和 Macross呢?

還是還有其他系列我不知道的?


(其他寫實機器人系列

例如:Full Metal Panic、魯路修、以及第五集開始

就抄展開不知道在演三小的革命機規模以及知名度就比較小)

我在這裡開這篇想要來比較一下兩者風格和特色的差異

沒有要說誰比較好誰比較不好的意思(見仁見智不好說)


我個人不是相關的專家

我先談談我觀察到的基本元素好了

鋼彈: 鋼彈、雜魚機、死亡flag、宇宙裸體聊天室>////<、經典台詞

超時空要塞: 打歌、偶像女主角+飛官男主角、變型戰機、三角戀

(我鋼彈比較多，超時空要塞比較不熟拍謝)

除此之外 兩者還有哪些劇奇情上以及原素上的差異呢??

讓我們來討論一下吧:)

--
"雖然搞不清楚現況如何......總之先笑再說"

嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿
嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿

                         <<藤野清志>>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.98.156.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1459995210.A.910.html
推 loa123: 平成和Seed都是中二 UC系和00s1才有黑暗面政治角力之類的
"平成和SEED"<--平成是指....?

推 gunng: 裝甲騎兵   奇利哥論外
推 sarevork: 兩個都是黑科技滿天飛~也沒寫實到哪去
wiki上對寫實機器人的定義是:

動畫或電子遊戲當中登場的機器人當中的一種分類，形容設定較接近現實中的兵器或產業
機械的大型機器人。此類作品的機器人在世界設定中，是被廣泛使用的存在，原則上外型
以人類或其他現實生物的型態為主體。

推 rh44442002: 鋼彈某幾代還滿寫實的，鋼彈還有面具這個常見梗啊
我唯一看全系列的X鋼的反派就沒有面具

(X鋼的故事主要是反戰的理念外加史詩式的故事節奏)

推 mykey8585: 紅色三倍速RRRR
※ 編輯: LaurenceS (172.98.156.33), 04/07/2016 10:36:05
推 Exmax1999: Macross我不熟  鋼彈哪來黑科技？ 當然我是指UC系列
推 sarevork: 別的不說 米粒就好 其他各類感應框架生化電腦就算了
→ sarevork: 更不用說讓人眼神死的新吉翁克...............
科技就不用計較啦 因為兩者都屬於科幻作品中的第三類: 太空歌劇

也就是不向硬科幻的強調科技與現實科技靠攏那樣強調科學考究(eg:海底兩萬里)

也不向軟科幻中對人文也就是哲學、心理學、政治學、社會學

的一些情境、理念作深刻探討(eg:反烏托邦、沙丘魔堡系列)

而太空歌劇就是跟奇幻小說強調劇情故事性一樣，只是場景換成未來太空

(例如星際大戰)

推 skysnol: macross 很愛做飛機穿梭在一堆導彈中的場景 個人覺得也
→ skysnol: 算特色之一
※ 編輯: LaurenceS (172.98.156.33), 04/07/2016 10:51:00
推 zhi8725: Seed個人覺得超中二 UC系真的相對的比較成熟
推 siyaoran: 哈囉:
那鋼彈以及Macross在風格上有有怎麼差異呢?
※ 編輯: LaurenceS (172.98.156.33), 04/07/2016 11:03:21
推 ciafbi007: 空戰 唱歌 三角戀
推 danielddd: macross幾乎都是艦隊行動，鋼彈多是單一母艦加幾台ms
→ danielddd: 不過兩部都會有裸體空間
→ vitalis: 有點像是在討論金墉與古龍的感覺
推 jeeyi345: FMP戰鬥上比較真實吧 鋼彈只要你是鋼彈一槍擦到小兵爆，
→ jeeyi345: 巨艦撐不住幾槍也爆
→ jeeyi345: 雖然入driver 有點黑科技，鋼彈這也有浮游砲跟精神感應
→ jeeyi345: 框架
推 aaaaooo: 你把A/Z放哪去了
推 oread168: 電波不同
推 MikamiTeru: 推裝甲騎兵 奇力可經歷各種戰爭的殘酷 真
→ MikamiTeru: 男人
推 kaj1983: 超時空要塞算寫實？不知標準是什麼...
推 GX90160SS: "設定接近現實中的兵器"，這些機器人一點都不接近現實
→ GX90160SS: 啊XD
→ chavaze: 感覺有點怪，寫實係的另一種分類不是超級系嗎?
→ chavaze: 我以為單純是機器人的設定而已?
→ chavaze: 和劇情走向有關連嗎?
寫實只是一種叫法

不是真的寫實

寫實系機器人意思是說

人形兵器當作腳踏車使用的世界觀

※ 編輯: LaurenceS (172.98.156.33), 04/07/2016 12:34:21
推 chavaze: 而且光鋼彈本身每部風格就不太一樣了說
→ bragollach: 看標準拉在哪裡,ST的飛盤跟艦長常態衝鋒也不寫實
ST是??

艦長常態衝鋒??

→ chavaze: 例如 G 鋼彈明顯不是寫實系的
→ bragollach: 以老外標準MACROSS算不算高標 算 火星任務的作者
→ bragollach: 就說過他受過美版影響
→ bragollach: 要說以科幻基礎的話,VF的空力造型確實比很多科幻寫實
→ bragollach: 說機人模式,也就跟其他不科學氣動用推力硬推一樣而已
推 NirvashNeo: 我就是鋼彈
推 bragollach: 而且嘛,還沒有一直硬推 所以說很多都是表現手法差異
※ 編輯: LaurenceS (172.98.156.33), 04/07/2016 12:52:41
→ bragollach: Star Trek 因為是大航海精神的作品,艦長常親自探索
→ bragollach: 親自探索當然就會變常常親自衝鋒
推 bragollach: 基本上這種事情表現手法要類似HALO 陸戰隊你下去幹活
→ bragollach: 當然這是作品精神體現,所以ME就做成艦長也是特種部隊
推 nckukath: 用機戰的說法應該稱為擬真系