Re: [問題] 創作需要符合道德嗎？

[arrenwu (為了蔚藍澄淨的希洽)]

※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言：
: 我覺得值得探討的問題是：ACG或其他創作中有些可能會有道德上的疑慮，不過創作
: 真的有必要灌入道德思想或是必須有扭轉社會道德的責任嗎？這是我感到有點困惑
: 的，所以我想貼來這裡問問各位的意見，不知道你們的看法是？
我想值得探討的問題是：創作中那些違反道德的部分對於社會會造成什麼樣的傷害

「這是我的創作，只是虛構的東西，所以政府管三小？」
這如果成立，那以後散步恐怖主義或者極端的法西斯主義就用"創作"這頭銜就好了。
至少我是認同以法律禁止散布恐怖主義的人。

為什麼散布這類概念會被定義成犯法？
就是因為國家認為這已經會造成社會上的實質傷害了。

問題出在於「怎樣的內容會對社會造成足夠的傷害所以該禁止」這標準不太好定，
至少希洽的標準跟一些老家長的標準肯定不一樣。


--
「看來你會把說過的話，馬上拋諸腦後。新陳代謝活躍的腦部，真是令人羨慕呀」
                                                                  ～嘉拉迪雅

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.226.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1460858043.A.66E.html
→ judgewing: 錯了，政府想控制言論只是因為會威脅到政治合法性，其
→ judgewing: 他
→ judgewing: 不過是漂亮的旗幟罷了
你講的這個跟我文章講的東西無關。比較像是手段被濫用。
當然也許你可以說為了避免手段被濫用，禁止這種手段造成的某些缺點是可以接受的
→ lm314v25: 正好相反,管制這些言論,只是讓沒有接觸過的人不小心碰到
→ lm314v25: 沉陷下去罷了,認真的作法是把包括法西斯和其他政體一開
→ lm314v25: 使就並列出來,教導孩子它們的優劣和歷史影響
推 blasteg: 推
推 meierlink: 覺得看創作者想透過作品傳達什麼
→ meierlink: 記得有一天腦洞發作，覺得如果自己是炸彈客的話，在
→ meierlink: 大眾運輸系統發動攻擊很容易得逞，好危險R!該寫文警世
→ meierlink: 由於是警世文目的，所以想地點設定越貼近真實越好
→ meierlink: 在觀察住家附近的捷運站動線後，決定打消寫文念頭
→ meierlink: 雖然本人智商寫不出完美犯罪作品，但就怕有阿呆真的實
→ meierlink: 作啊!
所以我有說這標準很難定
※ 編輯: arrenwu (67.194.226.28), 04/17/2016 10:20:16
→ meierlink: 所以真的要寫這種東西警世，感覺地點、手法太細會出問
→ meierlink: 題
→ DarkHolbach: 之前決勝時刻那個恐怖份子殺平民的橋段也被抗議啊
推 baruti: 天際省不能殺小孩 ~"~
推 iamsocool: 某些宗教或人物or團體最好不要直接指名..有前例的..
→ DarkHolbach: 像是魔鬼詩篇嗎？
→ meierlink: 魔鬼詩篇的譯者跟出版社成員......
推 scarbywind: 因為會被鑽漏洞所以要禁止這很奇怪吧？
推 bluejark: 絕對不能禁止和絕對要禁止一樣是偏激想法