推 reader2714: 第一個先想到的是太歲吧...04/21 02:13
我又沒有排行
※ 編輯: bm200300127 (36.225.117.55), 04/21/2016 02:14:41
推 pigjunkx: 推這篇，其實只要將細小的習慣及思想差異描繪出來就可以04/21 02:15
→ pigjunkx: 具有特色04/21 02:15
推 mackywei: 看小說是為了看了開心還是跟上潮流？<--或許這是問題04/21 02:16
推 OSDim: 唉呦這想法開拓了我的視野'_'04/21 02:17
→ Rain0224: 但要是基礎的閱讀率(不管看什麼書)不提升，這類主題的討04/21 02:18
→ Rain0224: 論意義就不大，會去讀這些書的人來來去去就這麼多，連養04/21 02:18
→ Rain0224: 活作家的基本門檻都很難達到04/21 02:19
這是教育和文化的問題
我們得先學著不要把什麼東西的價值都換成便當量
讓我們繼續關注社會議題
→ gp99000: 說起來，九把刀的殺手系列算不算奇幻阿?04/21 02:20
※ 編輯: bm200300127 (36.225.117.55), 04/21/2016 02:25:11
推 Archi821: 九把刀是奇怪的幻覺 04/21 02:23
→ moriofan: 便當量是建立在所有東西之上的04/21 02:26
推 Archi821: 都是換算成營養午餐的04/21 02:28
推 zeumax: 殺手不夠奇幻，不是有自己世界觀打故事就是奇幻的04/21 02:33
推 zeumax: 說實在，在台灣寫奇幻不如寫靈異，恐怖故事還受歡迎多了，04/21 02:39
→ zeumax: 至於日本風行的偵探小說在台灣也不吃香，另外再繼續強調在04/21 02:39
→ zeumax: 台灣當小說作家大半通常會餓死，除了產能跟某刀一樣，或是04/21 02:39
→ zeumax: 特別知名作品，很多人其實不算專職04/21 02:39
→ awwwe: 而且看了一下最初的主題串 好像在講 奇幻文學而且又不是輕04/21 03:12
→ awwwe: 小說類的?04/21 03:12
因為台灣只有輕、沒有大眾文學。
除非你要說刃犬也算，但他可能先得把網路小說家這個名號拆掉，
這個名號幫他擋了太多刀了。
推 bluejark: 講一講又變成老論調04/21 03:19
→ bluejark: 別說台灣不台灣 不賣的日本也是過不了活04/21 03:23
→ bluejark: 不好就不支持喔 那創作者沒便當吃怎麼辨 又變成迴圈04/21 03:26
你有在看我內文嗎ww
台灣現階段沒有夠成熟的大眾小說出現，
就只是這樣。
※ 編輯: bm200300127 (36.225.117.55), 04/21/2016 10:26:15
推 freedomwing5: 推這篇，本土作品不該作繭自縛04/21 10:54
→ freedomwing5: 把「本土」侷限在臺灣本土文化04/21 10:55
→ j3307002: 寫本土題材又沒有比較賣XD04/21 11:33
推 skypiea: 推這篇! 其實強調本土的我都看不下去 太刻意賣弄情懷04/21 14:09
→ skypiea: 跟中國早期動畫賣弄情懷有何不同04/21 14:10
推 bluejark: 你後段舉推文回的就又變成要講到那些了04/21 15:00
如果你是要說最後兩句「好看照推、不好看(略)」，
那我指的是
「由於你不管怎麼創作都代表本土，所以只要專注創作出自己最滿意的作品就好，
而不是把題材、市場風向搞到凌駕自己的意願，卻又弄出個不上不下的作品。」
我可以跟你說尖端或許也是運氣不好，幾屆徵文都徵到一堆這種的。
不好看只會讓人對本土更失望而已。
事實上，只要好看，真的沒人在乎你是拿什麼題材，
喊不本土的也不用理，那是他們的意識形態，因為本土的意義不是傳統的挖掘。
這樣細細講來，有回到你所謂的迴圈嗎？
※ 編輯: bm200300127 (36.225.117.55), 04/21/2016 15:13:41
※ 編輯: bm200300127 (140.135.242.222), 04/21/2016 19:32:52
推 rettttt5: 認同你這篇的想法 04/21 23:40