Re: [閒聊] 遊戲抄襲(參考)被批評的標準

[SeedDgas (發酵)]

※ 引述《loveangel718 (我不是愛英九 我是愛天使)》之銘言：
: 認真非引戰!
: 對於抄襲參考 就只是一體兩面 講好聽講難聽而已
: 但是一直對於一個作品抄襲(參考)是否會被批評的標準一直蠻好奇的
: 記得小時候正逢大OLG時代 各種OLG都不斷推出
: 什麼A3 勇 亂 總之一堆遊戲
: 可是遊戲方法 幾乎都是滑鼠點地圖一定 數字鑑技能
: 幾乎每款都大同小異 但是似乎都沒有什麼罵抄襲的聲音
: 現在大手遊時代 扣掉中國那些完完全全的山寨爛遊戲
: 許多遊戲遊戲方式也很多都雷同(轉蛋抽獎這種賺錢方式就不講了)
: 但是似乎並不是每個有參考(抄襲)的作品都會被批評
: 有些時候會出現某某遊戲也說過她是參考某某遊戲 但也沒啥批評
: 想知道標準是什麼 是參考的多寡?! 還是什麼其他因素

同樣一副撲克牌，一樣的花色一樣的點數，你會說撿紅點抄21點嗎？不會嘛

但要是我把紙牌換成塑膠，厚度加到一公分，四種花色換成西瓜榴槤芭樂芒果

A2345678910JQK換成123456789ABCDEF，然後玩法跟撿紅點一樣，不管誰來看都會說抄襲


前者就是你說的A3跟勇的差別，都是滑鼠點，數字鍵技能

後者就是神魔之塔，或是中國山寨遊戲，看起來不一樣，其實也沒啥不一樣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.130.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1461926751.A.B4F.html
推 dashed: 笑了
推 iamsocool: 差別大概是10點半跟21點....
推 hope951: 撿紅點從吃同樣花色改加起來等於10的差別!
推 lolic: 恩恩
→ Xavy: 雖然知道你要說甚麼，例子有點爛就是
推 Pep5iC05893: 有笑有推XD 這舉例很有趣阿
推 zxcmoney: 抄遊戲玩法基本上是合法的吧 照這說法的話 艦娘之類的
→ zxcmoney: 也算是抄襲遊戲了 現代的遊戲 在玩法上有重大突破的不多
推 milu0666: 好像沒有關於遊戲抄襲界定的法律
推 zxcmoney: 抄玩法是有道德爭議的，特別是"好玩的"高原創性玩法
→ zxcmoney: 一個高原創性的有趣玩法，不是花大量時間規劃細節
→ zxcmoney: 就是用海量的試誤法去堆出來的，當然也是有少部分的天才
→ zxcmoney: 有辦法設計出成功的玩法，不過通常也就一兩次