Re: [閒聊] 台灣人是不是不喜歡寫科幻作品。

[hermis (這就是僵屍嗎?是中年大叔)]

我覺得不是不喜歡寫科幻，是不喜歡寫硬科幻啦，台灣人對很硬的東西

都不太喜歡，硬奇幻，硬科幻，嚴肅討論社會現象的小說等都不太喜歡


這是教育問題，那些試圖把各位變嚴肅的假掰教育弄到大家都倒胃了


我奇幻也寫過，科幻也寫過，可是我就只喜歡寫軟的


廢話，機娘超讚好嗎？機娘羅莉更讚，普通人哪能懂那種樂趣？



虛擬遊戲我也寫過，那篇文章的上集現在還在搜尋第一篇的樣子？說

不定比SAO還早呢，因為貼過來的時候已經是二改了，實際完成時間我

也不知道。



其實喔，我是覺得愛寫科幻的人很多啦..........主要是硬的東西大家

沒那個素養去寫，要學的東西太多了。


研究所時期也曾想過要寫氣候變遷相關的科幻小說，後來想想有明天過

後了，嗯，放棄XD


--

黑歷史絕讚推廣中

http://blog.xuite.net/hermis/DarkHistory

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.53.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1462339727.A.7BC.html
推 Jetstream: 機娘的好 用過都知道
→ hermis: 沒錯
推 Senkanseiki: 硬的不喜歡(X) 蘿擊比較複雜的看不懂(O)
→ Senkanseiki: …是邏輯不是蘿擊
→ hermis: XDDDD
→ hermis: 我一想到要搞複雜的要死的設定頭就痛了，你還要合理....
→ hermis: 科幻把設定格局縮很小都很麻煩，不好出系列作的意味
→ Jetstream: 所以有時真的很佩服能把小說設定弄很詳細還沒BUG的作者
→ Senkanseiki: 不，你們想多了，很多都有Bug
→ Senkanseiki: 就連現實世界都很多bug
→ dklash: 不 現實世界目前沒有BUG  是人類對現實世界的解釋有矛盾
推 cks332288: bug就是為何我的菈菈到現在還沒出現QQ
推 DarkHolbach: 硬科幻太麻煩了，看看《群》，硬科幻的極致
→ DarkHolbach: 我看那本書都當海洋百科全書來看
→ Shift2: 現實世界的BUG是啥？
→ hermis: 比方說明明數字顯示GDP每人三百多萬可是有人還在當遊民？
→ hermis: 其實小說要沒有bug最好的方法就是請人幫忙看啦，當局者迷
→ hermis: 但要做到大家來看，這個名氣跟度量都需要有就是了
推 Entropy1988: 雖然有厚重的學術資料當基礎，但《群》也沒有很難看
→ Entropy1988: 懂。
→ Entropy1988: 據說這些資料作者也只用了一部分而已。
→ Entropy1988: 他好像意猶未盡又寫了非小說的《海》
→ dreamnook: GDP顯示每個人300多萬當然還是有人當遊民吧
推 skyprayer: 推senkanseiki 確實喜歡"蘿擊"的比"邏輯"的多啊
→ skyprayer: 麥可·克萊頓 的作品都不錯啊 奈米獵殺 侏儸紀公園
推 greg90326: 那紅殼潘朵拉算軟的還硬的?
→ deathslime: 把硬又多筋的食材燉到軟爛吧,講解暴走布耶爾戰術那
→ deathslime: 講解用的圖示都改成極簡Q版風
→ hermis: 紅殼算軟，因為妹子軟。看到這部我就想士郎正宗到底嗑了啥
→ hermis: 看到後面布耶爾大羞恥play我就整個XDDDD
推 tw15: 嫌《群》難懂那換看《海異》吧
推 DarkHolbach: 群不難懂啊，只是要寫好很難
→ hermis: 我記得還有另一部叫海，就比較簡單喔
推 biglafu: 很硬的東西.........................