Re: [問題] 回到過去的設定到底是什麼

[Senkanseiki (戦艦棲姫)]

原文恕刪

一般來說，回到過去有幾種寫法：

1. 同一時間線的過去時間點
這個是最容易出bug的，請見圖示

             目標                     出發點
───────◎────────────●───────→未來
              │                        │
              ╰←←←←←←←←←←←←╯

為什麼說這種最容易出現bug？
因為這種設定直接等於把目標跟出發點之間的東西通通洗掉
然後再從目標開始重做一個新的未來
問題在於，那實際上就表示出發點本身就不存在了(中間的過程都被洗掉重來)
最經典的就是回到未來系列，主角在妨礙到他爸媽的相遇時會變透明

但因為Bug太多難以處理，所以現在已經很少人這樣寫了


2. 分歧的世界線
以選擇為起點，那之前都共享同樣的過去
大概像這樣



        ╭────────●───→
        │
        │
        ├───────●─→
        │
        │
───◎┼──────●────→
        │
        │
        ├───────●────→
        │
        │
        ╰───────●──→

這個比較接近一般有選項的遊戲的程式寫法
這裡的回到過去一樣是把選擇點之後的東西都無視掉，
回到那個當初的選擇點之後再進入新的路線

Bug相對比較少，不過其實也有「那現在的你怎麼來的」的問題
當然，這個通常回溯的時間量比較少，所以可以這樣幹
如果回溯的時間變多了，其實會比較接近下面這個第三種寫法


3. 多重平行時空，Bug最少最好用，大家都愛的平行時空
示意圖大概是這樣

    目標點                                出發點
───◎──────────────────●─────→
                                            │
    ╭───────────────────╯
    ↓
──◎───────────────────●─────→
                                            │
        ╭─────────────────╯
        ↓
────◎─────────────────●─────→
                                            │
        ╭─────────────────╯
        ↓
────◎─────────────────●─────→
                                            │
      ╭──────────────────╯
      ↓
───◎──────────────────→

這個的優點顯而易見：
每個事件線之間互不相關，只是起始條件類似
實質上是類似於穿越到異世界的寫法，
嚴格來說個人覺得已經有點擺脫了回到過去的意義

不過因為是不同的世界，實質上操作起來也容易的多，
想要開虐的作者也可以像我圖中一樣讓他每次回去的時候條件不同

這個的代表作就很多了，以這季來說Re: Zero就是一個
每次回去的時候都是一個新世界




最後，嚴格說來2跟3其實很多時候都是混用的
比起1這個最嚴格也因此最容易出Bug的世界觀而言，
2跟3的優點就是「不用管原本的世界會怎麼樣」
所以基本上2跟3都是爛大街…到處都是

我個人覺得寫的好的回到過去，
是盡量要貼近1那種「最終還是回到自己的樣子」
雖然這有點宿命論就是了XD


--
Sent from my 16"/50  Triple Cannon Turret

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.102.249.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1462440150.A.B4F.html
※ 編輯: Senkanseiki (120.102.249.168), 05/05/2016 17:24:34
推 dreamnook: 畫圖給推XD
推 agreerga: 蝴蝶效應那種算哪個
→ Senkanseiki: 沒看過，不知道
→ NOBUNAGA01: 回到未來2 就變成2的方式了
推 Entropy1988: 蝴蝶效應大概比較接近2
推 bluejark: 理性討論
→ bluejark: 其實還一種就是網狀圖 多重線路交集
→ Entropy1988: 有的作品他的設定比較適合歸類在1，但是目標與出發點
→ Entropy1988: 之間有好幾條連線。為什麼這些線的右邊都一定會連上
→ Entropy1988: 同一個「未來」，則用神秘的「修正力」來解釋。
推 agreerga: 網狀設定還不錯耶
→ Entropy1988: 令人挑毛病的地方就是這個修正力到底是什麼。
→ Senkanseiki: 阿賴耶識(X
→ Entropy1988: 忘了多啦A夢是不是這種的
→ Senkanseiki: 這個要召喚多拉王，我不熟
→ agreerga: 世界線收束XD 看設定最後是發散還是收斂
→ Entropy1988: 多啦A夢還有疑似「平行世界之間會互相干擾」的情事
→ Senkanseiki: 都平行了偽合還會互相干擾
推 vm06: 修正力跟世界線收束其實是很迷的設定
→ Senkanseiki: 完全沒有理由變成一樣
→ vm06: 要看哪種  有些事件是因為客觀條件強制發生
→ vm06: 這種的就還好，可是有些是結果確定，但發生條件隨便
→ Senkanseiki: 所謂的課關主觀其實也只是作者寫起來方便而已
→ vm06: 比如某人的死亡，至於怎麼死無所謂，這種的就很奇怪
→ Senkanseiki: 實際上你回到過去，資訊不同就已經造成了影響
→ Senkanseiki: 你說的是S;G隊吧，那個確實很迷
→ Senkanseiki: 反而最後那個騙過去還比較有點可以理解
→ vm06: 恩， Senkanseiki大，我說就是類似那種的。
推 de606430: 絕園的暴風雨就算是一了吧 所以為了不要BUG...
推 Entropy1988: 這個嘛，有人在不同的平行世界間跳躍，這本身就是一
→ Entropy1988: 種平行世界間互相干擾的現象。上次在版上講到這件事
→ Entropy1988: 就講到多啦A夢可能會有平行世界間互相干擾的事情。
→ Entropy1988: 我個人覺得鑽研多啦A夢很麻煩，看了ffaarr寫的還是覺
→ Entropy1988: 得很模糊，我就暫停了。
→ Entropy1988: https://goo.gl/oapkXU
→ Entropy1988: 考慮「各個平行世界」都是更大的「世界」的一部分可
→ Entropy1988: 能是一種可行方式。要寫設定的話。
→ Senkanseiki: 那其實跟S;G很像
推 endlesschaos: 1 不就哈利波特嗎？
推 Entropy1988: 主要的差異在當事人又跳回了原來的世界。如果他發現
→ Entropy1988: 原本的世界有被影響的跡象，而這個狀況又被歸因於他
→ Entropy1988: 跳到了別的平行世界動了些手腳。以上這種想法的話，
→ Entropy1988: 就是在說平行世界間有某種關連。 ...但是呢，當事人
→ Entropy1988: 到底是跳回了「原來」的世界，還是說其實是又另一個
→ Entropy1988: 的平行世界呢，這通常都是有爭議的事情。
→ Entropy1988: 可能有的作品會加以解釋，而有的不會。
→ Senkanseiki: 我基本上嫌麻煩，所以都當新世界來理解
→ Senkanseiki: 也就是我在所有作品中基本上都是以3的態度在看XD
→ Entropy1988: 當事人跳離的世界是否還存在著，要是作者沒解釋我想
→ Entropy1988: 要回答很困難。
推 Sakamaki:  1 我只想到哈利波特
→ Sakamaki: 三坪是哪一種?
推 vm06: 三坪應該算1 但是他的時間軸外好像還有其他東西
推 endlesschaos: 1 還有仙劍一的迴魂仙夢
推 bugbuug: 推認真畫圖
推 scotttomlee: PM也都是用1
推 fragmentwing: 回溯到不能回溯的時候就很穩定了
推 miikal: 涼宮春日123皆是,阿虛要提問就被"禁則事項"打發過去
推 miikal: 朝比奈一開始似乎是1,並表示她這種背景人物不會影響歷史,
→ miikal: 像動畫背景多畫一點並不改變劇情(但如果不會改變她來幹嘛)
→ miikal: 無止境的八月和消失是2 最後會收成同一條
→ miikal: 朝比奈的弟弟是3,他的世界線和大朝比奈有偏差