Re: [閒聊] 台灣人是不是不喜歡寫科幻作品。

[boblu (六百)]

先回答台灣科幻小說選為什麼有些篇章 "中國味" 很重

答案也很簡單，面對當時作為"西方外來文化" 象徵的科幻文學

寫有中國味的科幻 便成了當時科幻寫作者追求 "本土化" 的策略

現在回看起來當然會覺得以中國化作為本土化策略很荒謬

但從時代背景看過去就不難理解

另，那個年代純文學作品滿滿中國味的分明更多

只是他們到了現在比較不會被當成台灣文學的代表（即便那些作品確實是在台灣寫就的）

所以現在去找以台灣文學為標的賣點的作品／選集比較不會看到而已

BTW, 中國味的科幻寫得最好的應該還是張系國 城 系列的前兩本
（第三本是張氏科幻鳥化的起點。但因為我非常喜歡城系列所以還是頗吃得下）

另外就是一些結合武俠與科幻的嘗試

例如隱藏人物 許順鏜 前輩的短篇 <<傀儡血淚>>（收錄於幻象雜誌 有人還記得嗎）

---

另外有人問兒少反烏

蘇晞文 <<穴居時代>>

蘇善 <<凹凸星球>>

這兩本算是比較看得下去的

得倪匡科幻獎的 劉碧玲 <笨小孩>（收錄於同名選集）也是有類似特性與遺憾的作品
我多年前對本作的一些思考與發想（往下捲有隱藏內容）：
http://life.nthu.edu.tw/~b861611/fantasy/20070224.html

張英珉 <<黑洞垃圾桶>> 就是說教生硬套路老套的代表了
雖然這本算是童書 設定上說是反烏有點勉強 但算有沾點邊
另外並不能說童書就無法拿好科幻的標準來評價
不然去看廖大魚的科幻童書 阿就擺明是超正面的童書
（之前提到 編輯說書中不能有壞老師 就是廖大魚碰到的鳥事） 但依然是好故事

李慧娟 <<我的神祕訪客>> 是科幻童書 不算反烏 也是說教生硬老梗

---

另外後來有人討論科幻設定的科學性合理性問題

我個人的看法是，幻想作品的科幻設定可以天馬行空

不一定須符合甚麼現實的科學
但（除非是高度文學性／實驗性／抽象的作品）"內在邏輯" 必須嚴密

比方說描寫一個科幻技術的設定 應該要想到

這個技術之可以存在 必然表示甚麼樣的作為前題的技術基礎也存在

所以 透過這個技術設定以及作為其前提的技術

整體可以如何拿來做原本設定的那單一技術以外的應用 乃至於濫用？

一個好例子是影集 Dollhouse （壞例子當然就是星艦迷航系列）

Dollhouse 的基本科幻設定很簡單 就是人的人格與記憶可以像電腦軟體一樣存檔備份

也可以編寫 並且依需求灌入硬體（腦子）中

Dollhouse 是一家人力派遣公司（？），用此技術為客戶提供量身打造的完美派遣工

影集剛開始是很制式的 "每周事件" 模式

我在開始看的時候對此劇評價沒有很高  一邊看一邊想 有這種技術 何不用來...

結果第一季中盤以後真的就開始全面失控 甚麼都來了

死者復生 分靈體 永生 遠端植入 複數意識植入 特定記憶／技能片段植入等等等

這就是我說的 雖然設定很扯 但是遵循內在邏輯 衝撞可能性的極限的佳作

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.137.20.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1462375102.A.E00.html
※ 編輯: boblu (198.137.20.209), 05/04/2016 23:24:07
推 jonathan836: 推
推 rockmanx52: 我以前有講過台灣科幻大多數都是童書的問題...
推 chi12345678: 感謝回答!!0.0/
推 newwu: 張本身的出身背景，中國味是必然的
推 tank20050405: 我覺得也有文夏教育的問題，像：子不語怪力亂神，相
→ tank20050405: 當成度地限縮了幼年想像力地發展。
→ Archi821: 孔子又被抓來救援
→ RoChing: 提倡創意多元教育都已經多少年了，各種繪本從小就有
→ RoChing: 還要怪教育限縮想像力實在說不過去吧
推 ikaridon: 感謝解惑 坦白說和我猜的原因很接近
推 bluejark: 所以去中國化那創作就有變多了嗎 有的話就沒這串了
推 arrakis: Dollhouse很讚!!
→ j3307002: 所以去中國化那創作就有變多了嗎xd