Re: [閒聊] 日本動畫便宜大碗？

[takase (............)]

※ 引述《gn00399745 (Michael)》之銘言：
: ※ 引述《AirOctopus (AirOctopus)》之銘言：
: : 記得很久以前看過一篇文章，不知道是不是真的，大概是說日本動畫一集製作費，
: : 通常300多萬台幣，然後美國動畫，像是辛普森家庭，一集可能就要900萬台幣，
: : 但以畫面來講日本動畫精緻多了，可能是美國人事比較貴的關係，
: : 這樣看起來日本動畫滿便宜大碗的，有沒有日本動畫便宜大碗的八卦？
: 你拿美國動畫的畫面來比日本的有點奇怪吧
: 美式卡通重點多半在劇情寓意上吧
: 南方,呆伯特,辛普森
: 這些動畫傳達的價值不僅僅是他的劇情


那沒有什麼很深的"寓意"啦，就單純是美國的肥皂劇/鄉土劇而已

日本動畫從手塚治虫-時代就以便宜大碗偷張數聞名，相對於美式動畫的代表迪士尼

到最後特化了，開始嘗試各式各樣的題材，御宅族的興起和動畫題材的邪典(cult)化
其實是互為表裡的


這種邪典化的集大成者就是EVA



--

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1462514508.A.CA7.html
※ 編輯: takase (36.234.30.155), 05/06/2016 14:04:05
推 skyprayer: 日本動畫用很多運鏡手法  減少動畫作畫張數
推 MidoriG: 原來C洽這麼看不起美式動畫嗎?
→ MidoriG: 我自己考究得夠多再來反駁
推 andy0481: 其實不是看不起美式動畫..是有些人提美式就講得很高尚
→ andy0481: 導致別人反他 但是不全是反美式動畫
→ takase: 南方和辛普森 不是肥皂劇是什麼?
推 papertim: 不是說日本動畫沒有深度，只是反諷型的搞笑作品不那麼流
→ papertim: 行，因為兩國的幽默感並不相同
→ campouaar: 試量化寓意、深度，事實上如果不要比較的話，誰會戰
→ dorydoze: 銀魂 蠟筆小新都是吧
推 loa123: 我是很討厭愛跟風看美漫真人電影的
→ loa123: 就跟沒看幾本海賊王的喊喬巴好可愛一樣
→ dorydoze: 超級英雄類型世界觀太複雜了好難追~~像我就是電影派的
推 qwdhc: 彩虹小馬有什麼寓意嗎
→ loa123: 電影派沒什麼不好 只是有人就是裝得很懂
→ qwdhc: 沒看過 但一堆粉


我要補充一下，南方 辛普森我都有追

辛普森的片頭發揮  南方的時事嘲諷 都非常有意思
但本質還是 像 小叮噹那樣 日常生活化輪迴的劇情

要說有多深刻的寓意，好吧，小叮噹大長篇也有發揮啊，也有一定的寓意啊
但本質基本上是那樣，肥皂劇


好吧，像南方這類至少是給內心反叛的大人看的肥皂劇
※ 編輯: takase (36.234.30.155), 05/06/2016 14:30:34
→ loa123: 大概就跟點兔差不多的fu
→ arrakis: 南方跟辛普森很偏諷刺喜劇，大類上可以說就是喜劇。
→ arrakis: 論劇情的話，日系也是滿地肥皂劇，要比什麼?
→ arrakis: 再來，日系常見的以季為單位劇情結構也不可能會跟單元劇
→ arrakis: 偏多的美系國民番比，辛普森跟南方的對照組反而是烏龍或
→ arrakis: 小丸子這類的。
→ wohtp: 「肥皂劇」這詞兒的意義和用法其實還挺狹窄的。如果你不打
→ wohtp: 算拿夜市人生來類比辛普森的話，就算誤用肥皂劇三字了
→ Sischill: 要這樣講的話那一堆日常向動畫都是肥皂劇了