Re: [問題] 當ACGN不再是日本為主後

[yuizero (14)]

※ 引述《harrison204 (H204)》之銘言：
: 這問題想了蠻久了..
: -----
: 以此來看..未來也難說ACGN還會是日本獨大的狀況
: 況且當年台灣創作死於代理..
: 等到中國產業鍊起來後可以更精簡成本的情況下轉為代理對岸為大宗的情形
: 也很難說不可能..
: 試想
: 未來聖地可能不是國際展示場而是上海世博、C洽在討論中國隊長新的一話走向
: 新番實況是青藏鐵路的卡巴內里、動漫OP是用中文唱的"淒厲淒厲愛~"的時候...
: 你還會依舊像今日消費日本ACGN一樣的去消費嗎?
: -----

   不重要  現在讀者們消費"ACG"轉向也不相同

遊戲是"想玩就玩"  大都是自己有愛的

  然後你說消費的話  現在最大消費的型態是"周邊"

包含音樂OST+單曲 模型(PVC.黏土人)  衣服 吊飾等
這一類是看在"好看的角色  好聽的音樂"上  基本和發行國也無關

動漫畫更是不用去擔心  會不會去追作品 也是看作品內容
美漫 韓國動畫 喜洋洋 CN台等  都是看到喜愛  有愛才會去收藏
也不會有什麼國籍的問題


所以  你說不是日本作品 會不會去消費?
(看向高捷少女 鋼鐵人 港漫等)

真的沒太大關聯  只要有愛 每3個月就換一次老婆 什麼國的都會去消費


--

       水無燈里:「閻魔愛小姐的划船功力好好喔!」

         愛:「哪裡!還比不上燈里前輩!要不要死一次看看?」

              小野塚小町:「喂!前面兩位!不要搶人家客人阿!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.143.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1463386815.A.FFA.html
→ SilverFlare: 喜洋洋檔次差多了吧...
→ yuizero: 是很多  但是有人連天線寶寶和喜洋洋周邊都買
→ yuizero: 即使是不懂只是看可愛而買的父母買給小孩 但也算消費阿
推 king786945: 你以為美國小馬很少人看嗎 都是以億起跳
→ yuizero: 在說我嗎QAQ  我沒有認為很少人看彩虹小馬阿
→ SilverFlare: 我想表達的是客群根本不一樣啊...喜洋洋目標客群年齡
→ SilverFlare: 層比較低, 彩虹小馬...則算是個意外吧?當初mlp:fim
→ SilverFlare: 的目標客群也是國中小的小女生啊,誰會知道紅到一堆2x
→ SilverFlare: 歲的男生愛看 XD  但是喜洋洋就沒有這種驚喜惹
→ yuizero: 這句話也不適用喔 當初天線寶寶目標客群也是3歲以下
→ yuizero: 喜洋洋也是國小生以下  但是真正去消費周邊的 卻不是
→ yuizero: 目標客群  畢竟他們沒消費能力 反而也都是帶到3~4X的人
→ SilverFlare: 你說的那叫"代為消費吧" 想買的還是小孩子啊只是小孩
→ SilverFlare: 沒錢所以爸爸媽媽幫買這樣而已啊ˊ<_ˋ
→ yuizero: 那我問你 如果小孩要的話 就題目和內文而言 你會跟小孩
→ SilverFlare: 這跟mlp:fim是真的一堆大哥哥,大叔去買玩偶去買T械
→ yuizero: 說 "那不是日本的東西  所以我不買給你" 會這樣嗎?
→ yuizero: 會的話  就符合原PO題目和內文的東西了
→ SilverFlare: 程度上不太一樣啊, mlp甚至出了18+的玩意勒 = =|||
→ yuizero: ACGN雖然有分程度  但是對消費者而言 不會管到那阿
→ SilverFlare: 我的意思是,這種終究還是低年齡層的消費,低年齡層的
→ yuizero: 真的會有國籍情節和歧視的偏見人士 在世界上算少數了
→ SilverFlare: 本來就不會像我們成年人還有啥國籍和出產地意識吧
→ SilverFlare: 可是原原po在問的"會不會因非日產而不太想消費"
→ SilverFlare: 很明顯是在問我們成年人吧...
→ yuizero: 所以我沒說錯阿 難道會因為非日產而不消費嗎?
→ SilverFlare: 阿不然小孩子買卡通書包,表面買的是日系作品周邊
→ SilverFlare: 實際上都是MIC啊,問題是它是小孩它知道這個層面嗎??
→ yuizero: 不管是喜洋洋 天線寶寶 彩虹小馬 卡比之星動畫
→ SilverFlare: 問題是小孩子本來就沒有這種產地意識啊XD 所以根本
→ SilverFlare: 不用問, 原原po在問的是像我們這種成年人 是這意思
→ yuizero: 小富豪 飛哥 湯姆和傑利 樂一通卡通明星 米老鼠等
→ SilverFlare: 不然我舉個反例, mlp:fim的剛剛提到大男生族群,買周
→ MrBushidou: 各種PVC、黏土人也是MIC，落坑的人有因此不買嗎？
→ yuizero: 很明顯都是非日產 而且預定客群都不是2X以上的
→ SilverFlare: 邊就對孩之寶交給大陸生產的那種還原度過低周邊很反
→ yuizero: 但是還是非常多人喜愛去消費的阿
→ SilverFlare: 感,他們都買美國同人攤販作的,會買hasbro產的則多半
→ yuizero: 你要說喜洋洋不受歡迎我沒話說 那其他的呢?
→ SilverFlare: 是小孩,因為小孩沒有在細究那個品質差異的...
→ yuizero: 迪士尼樂園怎麼來的呢?  客群有時很難拿捏的
→ SilverFlare: 我的意思並不是受不受歡迎,而是有些目標年齡客群本來
→ SilverFlare: 就還沒到會有原原po說的產地意識的年紀,那這種群體來
→ yuizero: 但是目標客群和消費者本來就不是等號  你現在很明顯的
→ SilverFlare: 討論原原po說的問題不是風馬牛不相干嗎??
→ SilverFlare: 重點是這種東西對原原po討論的命題是無效樣本啊喂
→ yuizero: 的意思是說"原原PO不會有人把目標放在低年齡客群作品"
→ yuizero: 可是就實際上 還是有人會去注意去消費的阿
→ SilverFlare: 齁 你很灰欸 現在不是是否有消費的問題 而是我們討論
→ SilverFlare: 的這些"較低年齡層"克群本來就還沒到有產地意識的年
→ yuizero: 原原PO的討論上是說新番動漫上不是日本為大宗時
→ SilverFlare: 齡,那跟原原po講的"會不會因為變成非日產而排斥"
→ yuizero: 你是否會去消費那些該產品  就像我說的
→ SilverFlare: 的命題不就不相干了嗎?? 阿就沒有這方面的意識啊XDD
→ yuizero: 魔力小馬 CN卡通台作品  樂一通系列 迪士尼等
→ SilverFlare: 他問的"你"很明顯是已經習慣日產的我們這些族群吧
→ yuizero: 這些都不是日本產品  但還是有人會去消費
→ SilverFlare: 阿不然本來就沒有習慣問題的問這個幹嘛呢
→ yuizero: 哪有不相干的道理?
→ SilverFlare: 就不相干啊 有差的是"本來已經習慣日產的族群"
→ SilverFlare: 你講的這些是"本來就哪國產都沒差"的族群齁
→ SilverFlare: 探討到底有沒有差當然是看前者啊,你所謂的這些後者
→ SilverFlare: 本來就inert了, inert的你納入研究樣本是要幹嘛
→ yuizero: 你講的也不對阿  真要講原PO的命題  就跟我說的一樣
→ yuizero: "當進口不再是以日本產品為大宗 是否還是會去消費ACGN"
→ yuizero: 但就跟我文中講的 會喜歡的都是裡面角色  就算進口日本
推 SilverFlare: "你還會依舊像今日消費日本ACGN一樣的去消費嗎?"
→ SilverFlare: 這是原原po的原話,去看仔細一點好嗎
→ yuizero: 東西少了  會買的就會是去買  然後你跳進來打我題的"喜洋
→ yuizero: 洋說客群不同
→ SilverFlare: 剛剛提到所謂inert族群,是今日就已經哪國產都沒差的
→ SilverFlare: 族群啊,那怎麼還會跟原po的命題有相干??
→ yuizero: 我沒理解錯阿  會喜歡的是角色和作品  和是不是"日本"的
→ SilverFlare: "依舊像今日消費日本ACGN"所以你要研究的是現今依然
→ yuizero: 本來就沒關連阿  也絕對不是正相關  真正去消費的
→ SilverFlare: 習慣消費日系的族群啊,剛剛講的低年齡層在現今就已經
→ yuizero: 本來就不是看"日本"而去消費的  對ACG宅而言
→ SilverFlare: 早就哪國產都沒差了,你還納入研究樣本要幹什麼??
→ yuizero: 年齡相關作品也沒這個問題
→ SilverFlare: 齁 你好像真的不太懂統計上的控制變因齁
→ yuizero: 強調"有愛"  所以舉例其他國家作品
→ SilverFlare: 你要鎖定探討有沒有差的，是"現今依舊習慣日系"
→ yuizero: 說明作品好壞和消費不分國籍  有錯嗎?
→ SilverFlare: 的這群人,以後會不會因為變革而是否堅持日系
→ SilverFlare: 而不是拿"目前就已經沒差了"的那群人在作探討啊
→ yuizero: 而我就是打原原PO這點  若你說原原PO是說日系喜愛者
→ SilverFlare: 不是有錯,是你沒搞懂這個命題要如何去探討啊
→ yuizero: 會不會因為當日系非大宗就去消費日系產品
→ yuizero: 我舉說大部分人喜愛作品不是因為他是"日系"
→ yuizero: 這一點是沒錯的阿  而且和年齡也無關
→ SilverFlare: 那你就是在拿不相干的族群把命題混淆了啊啊啊啊
→ SilverFlare: 你這樣怎麼作統計研究P值都會是<0.05啊 還研究個P
→ yuizero: 探討?  有必要嗎?  就跟我說的  沒有人因為是作品是"日本
→ SilverFlare: 你這樣的探討方式是在取樣階段就不合命題了你懂嗎
→ yuizero: 產"的而去消費
→ SilverFlare: 根本就繞過原原po問題的核心部分了欸
→ yuizero: 而現金真的很多PVC 黏土人等就是MIC阿  進口也真的是
→ SilverFlare: "沒有人是因為作品是日產而去消費"這只是你目前自己
→ yuizero: MIC大宗了阿  對有愛的人來說有差嗎?
→ SilverFlare: 的論述,你還沒有加以證明啊,更何況"日系"和"日產"
→ yuizero: 我哪有繞過
→ SilverFlare: 是不同的概念 不要偷換原原po的概念啊
→ SilverFlare: 就是繞過啊 你拿目前就已經inert的族群來以偏概全
→ SilverFlare: 原原po問題牽涉最有相關的族群,不是繞過是什麼...
→ yuizero: 哪有繞過 "進口非日本作品 還是會消費在ACGN上"
→ SilverFlare: 他是在問說"有品牌偏好的會因為市場變動而改變偏好嗎
→ yuizero: 光這一點就不只日產作品上了吧 還是你要跟我說迪士尼
→ SilverFlare: 你卻拿本來就沒品牌偏好的來說"現在本來就沒品牌偏好
→ yuizero: 樂一通等東西都不是ACG?
→ SilverFlare: 然後跳到結論,這樣不是繞過核心是什麼??
→ yuizero: 假設某一天ACGN在台灣改為進口別國(尤其是中國)作品為
→ SilverFlare: 這樣不就是拿風馬牛不相干的事情作p-hacking嗎
→ yuizero: 大宗而非日本後 你是否還會繼續消費在ACGN上呢
→ yuizero: 就這一命題我沒有繞過  核心就在不管進口是不是日本的
→ SilverFlare: 繞的很明顯好嗎 市場調查像你這樣做 那就不用調查了
→ yuizero: 東西  作品有愛人就是會去消費會去追 不是看國籍的
→ yuizero: 總之  對這一命題  我的確沒繞過
→ SilverFlare: 已經先自己預設一個結論出來推導命題是null了還講啥
→ SilverFlare: 你就先預設大家都沒品牌偏好了,再來說品牌偏好會不會
→ yuizero: 市場調查大都也不是用國家為主  而是"作品"為主才能真的
→ yuizero: 找出消費者族群想要的東西阿Y
→ SilverFlare: 因為市場大宗變動而有所變動是沒差的...J三small??
→ SilverFlare: 問題在於你的論述方式是預設一個你自己想的前提啊
→ SilverFlare: 拿你看到的一點點現況就說現在一定都沒有產地偏好了
→ SilverFlare: 這很明顯是偏頗的好嗎
→ SilverFlare: 更不用說用這前提來做過度簡化的推論在繞過命題了
→ yuizero: 對原原PO命題而言 絕對沒有繞過
→ yuizero: 會因為進的東西不再是日本的東西而不去消費
→ yuizero: 對宅宅而言沒有這種問題
→ SilverFlare: 所以你還是沒看出問題嘛 你所謂的"沒有這種問題"
→ SilverFlare: 充其量就是拿本來就沒差的族群來導論的而已啊
→ SilverFlare: 你有沒有考慮過"目前還是覺得有差"的族群有多少人的
→ SilverFlare: 可能性?? 沒有欸 那這樣不是繞過是什麼??
→ SilverFlare: "愛吃橘子但怕酸的,你們會因以後橘子變更酸而不吃嗎"
→ SilverFlare: 然後你拿愛吃橘子但本來就不怕酸的那群人出來講說
→ SilverFlare: "酸不酸或是多酸對我們橘子愛好者來說本來就沒差啦"
→ SilverFlare: 這樣會是正確客觀的結論的話那我頭給你坐好不好
→ yuizero: 擬舉的例子和我講的差了很多
→ SilverFlare: 哪有差, 愛吃橘子的 > ACGN愛好者
推 dikma: 其實y大是針對原原PO的第三句來回覆的，對嗎？然後S大指的
→ SilverFlare: 愛吃橘子但怕酸 >  愛動漫但是非日系不愛的族群
→ dikma: 是原原PO的最後一句還會消費日本ACGN嗎？對嗎？
→ SilverFlare: 愛吃橘子不怕酸 > 你所謂的ACGN就是愛 是否日系沒差
→ SilverFlare: 回哪句都一樣啊, 他就沒考慮到就算是ACGN愛好者也是
→ SilverFlare: 有很多亞族群和不同取向的,亂拿都無所謂那派在概括..
→ dikma: 其實我覺得有一點差別啦，因為原原PO的第三句命題，沒有加
→ dikma: 上"日本"，感覺y大可能是針對沒有"日本"的情況下來回答
推 SilverFlare: 不論第三句或最後一句都有提到日本吧...
→ SilverFlare: 其實很明顯看的出來他對原原po的問題理解的太片面啊
→ dikma: 不過中文文字的部分寫得不太一樣啦，所以想說y大是不是看成
→ dikma: 如果今天大宗已非日本，你還是會像現在一樣消費在ACG上嗎
推 SilverFlare: 那就變成他是在針對以後可能出現的情況闡述大家可能
→ SilverFlare: 會有的反應,而忽略掉變動的過程中大家又如何反應
→ SilverFlare: 如果我突然被丟到50年後的世界,那裏的ACG都變美產
→ SilverFlare: 假設啦,那我大概多半都是就接受了這樣,但如果是慢慢
→ SilverFlare: 變動過去的,說不定有些人會反動啊,會排斥啊之類的