Re: [討論] 透明飛機你敢坐嗎? 鋼彈駕駛艙黑科技

[brads01410 (天涯舞劍魂)]

※ 引述《extemjin (extemjin)》之銘言：
: 1. 攝影來源!!!!!??
:    這是最神奇的地方!
:    鋼彈只有兩隻眼，頂多後方有個攝影機，
:    可是整個駕駛艙360度環繞拍攝是怎麼辦到的!?

所謂攝影機只是個感測器，要在駕駛艙顯現出環境可以用各種類型的

感測器去回饋駕駛艙外的狀況。

何況感測器大小、數量什麼的要安裝到足以完全重現人眼視角我想應該不會是問題？

: 2. 所以這裡還有引申出一個問題，既然攝影機是以球形分布環繞於駕駛艙上，
:    那個攝影機怎麼想也不太可能是直接暴露在各部位裝甲外、或是在裝甲上
:    開孔。
:    況且會有被四肢與武裝遮擋畫面的問題在。

暴露出來會有什麼問題嗎？ 感測器強度、大小、數量上足以完整顯示

出環境狀況不就好了，被打壞一部分就只是有部分的影像出不來不是嗎？

而且遮擋問題更奇怪，誰規定攝影機捕捉的光譜範圍只有可見光？

以動畫科技來說他爽用個X光紅外光紫外光什麼的來形成影像會有什麼爭議？



: 3. 再來，鋼彈的頭部是可移動轉動，可是駕駛艙環繞螢幕的畫面卻是"固定"的，
:    因為是環繞於駕駛艙，所以攝影機根本沒有可動的概念在。
:    那鋼彈的頭除了狙擊瞄準跟通訊外外，簡直是裝飾品?

反正都是電腦算出影像、攝影機等不同感測器讀出外界數值。可不可動不應該是

需要被質疑的部分？ 電腦能算出來把影像傳達出來就好了。

: 4. 還有一點，最重要的一點，幾乎完全沒人注意到的一點，
:    那就是影像的立體感。
:    因為你球型螢幕就算能做到"平面影像"的環繞，不等於能夠有身歷其境的立體感存在，
:    這部分我想對有些人來說應該很難理解、我也很難去形容，看有沒有能理解的
:    人幫忙形容。

這個只是影像處理技術的問題。

而且距離感的部分毫無意義，電腦會幫你算好距離幫你瞄準...

除非你的機體是生物還是G鋼那種玩意。

話說回來就算是生物也是八成神經連接類型，似乎連影像什麼的都不用考慮了？

反正就你怎麼看機體就怎麼看，瞄不準怪自己手殘。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.249.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1464408971.A.675.html
→ kaj1983: 第3點的部分想成現在的VR應用就很好理解了
→ WarnLeadwar: 他的攝影概念應該還停留在相機觀景窗的等級
推 Zsanou: 原po的影像概念還留在上個時代 ，講深刻些反而戰起來
→ vitalis: 原po認為影像合成時攝影機只能以中心等距向外裝設，成品
→ vitalis: 只是2D拼貼，而我們想的是裝那都行，加入參數調整即可，
→ vitalis: 還可加工成3D加輔助動畫