Re: [討論] 動畫對青少年的可能負面影響及處理方式？

[eiw123 (123)]

※ 引述《weichipedia (阿克婭是信仰，埋是救贖)》之銘言：
: 標題: [討論] 動畫對青少年的可能負面影響及處理方式？
: 時間: Sun May 29 13:16:40 2016
:
: [討論]
: 本西洽預設發言tag [討論] 用來表明你想認真地討論，規則如下：
:
: 1. 本屬性代表發文者想認真討論, 請大家推文盡量不要離題.
:
: 2. 發文者可以刪除推文中他視為離題的推文.
:
: 3. 以上過程受大眾公評; 經營團隊不介入.
:
: -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------
:
:
: 之前的航海王動畫
:
: 主管機關會要求在有抽菸畫面時
:
: 在一旁加註警語，甚至是打馬賽克
:
: 這樣的處理方式究竟合不合理？
當然不合理

尤其是最近開始被想起的第一修正案和西方建國精神

當然現在攻防都還在第二修正案上打轉
: --
: 從這個政策的正面目的來看
:
: 無異是要避免未成年人因模仿動畫而抽菸
:
: 而社會學中也確實說明了
:
: 傳播媒體對兒童及少年的影響非常大
:
: 警語打馬的方式或許可以減少這個問題
說到社會科學類 某FED前主席表示
占星學可能還比較準 大眾對占星學誤解了

回正題 說到影響
我有看過心理學教授寫的書表示
研究是沒有影響的 他結論是連暴力劇情都不會有

當然有特定利益團體 會故意作那種
給你看完特定產物 或電玩
然後打沙包這種測試 或是你的感受怎樣
這種研究到底客不客觀 大家自己判斷吧


: --
: 從反對的觀點看
:
: 這種模仿現象肇因於家長的照顧不力
:
: 把對兒童及少年的負面行為
:
這段我只想到 卡森醫師曾表示

根本問題不是特定物品造成

最後又痛罵米國馬成長過程很幸福 像白人一樣

不知道民間疾苦
: 全推給弱勢的動漫次文化很不合理
:
: 政府因嘗試解決根本問題
:
: 而非拿動畫開刀
:
: --
: 各位是怎麼想的？當局又該怎麼做才能解決這個問題？
再過幾個月
這類說法就會消失在主流聲音中了

現在味道人士們光應付妖道嘲諷人士就已經分身乏術了

他不幸上台 應該沒有人會關心 動漫跟青少年有那些關係

: --
: 融化一切的笑容
: http://i.imgur.com/2B7B6vJ.jpg
: http://i.imgur.com/iExodvO.jpg
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.1.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1464501283.A.7ED.html
※ 編輯: eiw123 (114.47.1.177), 05/29/2016 13:57:58
推 tonyy801101: 其實一些科學研究是特定人士塞錢做假實驗
→ tonyy801101: 某基改實驗就是這樣喔 花一堆錢做假報告
→ tonyy801101: 聲稱這些基改食物沒問題 ? 有人敲門我去開
→ eiw123: 食物那個怎看都客觀多了 打沙包這那招..
→ cactus44: 問題在基改食物也沒法證明有問題啊...
推 defendant: 基改食物對人體沒問題不是科學家共識?
→ defendant: 會反基改是其他原因吧
推 godivan: 反正推給假報告就沒問題呢
推 DevilCool: 能夠上知名國際期刊的研究基本上都要有可重複性，真正
→ DevilCool: 的科學圈跟侏羅紀公園沒兩樣，一篇新研究出來就是等著
→ DevilCool: 被全世界檢驗，檢驗不過就是等著被大家當笑話
→ DevilCool: 通常會有問題都是引用者自己的解釋問題，把研究本身看
→ DevilCool: 成中立的數據結果會比較好
→ ryokoon: 好想噓一樓，不懂裝懂錯誤類比
推 llzzyy01: 回一樓 科學界不會有心力去理陰謀論
→ llzzyy01: 所以不會有人去敲你門沒關系