Re: [閒聊] 身患絕症躺進睡眠艙痊癒後醒來人事已

[gt24 (寫一個慘字還寫錯)]

※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言：
: → Chulain: 換成女的也不用演了 一定滅亡啊                          05/29 16:39
: → sarevork: 女的10個月才一個而且有總量限制..那是一定滅亡的        05/29 16:40
: 好，那如果人類的懷孕周期沒有那麼長，只有一個月呢，
: 在這種情況下還會說為了拯救世界－－應該說拯救人類－－
: 所以我們應該要讓一群男人每個月上這個女的一次嗎？
很直接而慘忍跟你說:沒錯

就算被罵卑鄙無恥下流骯髒齷齪,還是該做這種事
只要能成功研發疫苗
事後就算給他幾百億補償,或是把上過他的男人+自己的人頭全部割下來賠罪也行
這就是面對種族存亡危機時,執政者的必要之惡


這時候或許有人會說,那是旁觀者的想法,當事者不這麼想
-假如我是那個女的,我也會很不情願
 但是我不認為這時候會有選擇權,不配合一定是被硬上

又也許有人會說,到時候要割我人頭我願不願意?
-假如我家人全都只剩一年壽命,只等這一線生機
 我覺得拿我的命去換很划算,求個安樂死就不錯了
: 這樣跟哥布林殺手裡面的歌布林有啥差別？
: 說到底一個男人一天是能讓幾個女人懷孕（除非你叫做直樹），
: 一天讓一百個女人懷孕，一年也才36500個，事情發展到那種階段，人類早就沒救了啦。
:                         （n胞胎不計）
他們不是靠生下來的男孩子來繁衍
而是把他們當研究對象
說難聽點就是更多的白老鼠樣品

: 為了生育而一直叫一個人跟不同的異性交配，本質上都是一樣的，怎麼性別一轉換風向就
: 變了呢，
: 還是大家只想看有大義名分對全世界女人播種的劇情呢，那種劇情左轉裡洽就很多了嘛。
: 我認為男主角的心情完全可以理解啊，沉睡數年後醒來，深愛的戀人不在身邊還被迫要跟
: 一堆不認識的人做愛，以男人的角度也許很爽，但以戀人的角度來說再痛苦不過了，
: 會想先跟女朋友見面也是很合理的事情。
我是覺得男主感情觀還好.但是行為上有異常

男主必須搞清楚他的狀況
自己&家人的生命.自由權,早就在別人手上了
就算想自殺,身邊的SP也能一秒鐘制服他
至少該做基本的配合,而不是那邊盧
對方已經先上軟柿子給你了,不要逼對方硬上


反倒是政府的行為極度不合理
這時候不管是任何手段,都該在最短時間內讓男主合作
幫他找女友的條件,不是蓋棉被純聊天,而是直接的性交易支付代價


所以說,至少要再多補充一些條件,才能解釋目前的狀況
都能瞎掰人工授精會失敗了,再掰個不是男方主動會失敗不就好了?
例如-細胞硬化症治療後+自主性興奮,才能有效產生特殊精子


另外還有質疑--細胞硬化症既然能治療了,那病因該搞清楚了吧?
抓一些生存下來的男人讓他們得病,再治療以後當種馬不行嗎??
雖然要花上5年時間,但是總比什麼都不做好
更何況他們也等5名男子4年時間了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.63.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1464521351.A.6E7.html
→ gn50711: 如果這本是裏本就沒那麼多事情了QQ
→ kitune: 認真你就輸了
→ purplecake: 這是設定你敢嘴
就是想吐槽,只會賣肉.設定一堆漏洞,還是乖乖的去出裏本吧
推 dearjohn: 直接被抓去改造成人造聖母<<<<< 亞克傳承
推 dderfken: 因為政府剩女人?      好像哪不對
→ iceonly: 給軟柿子不吃在那邊鬧的例子很常見阿，看新聞就有了
那也是現實政府為了名聲不敢直接動手而已
本作裡的條件和現實不太一樣
推 defendant: 人類乾脆就乘機滅亡不是很好嗎?有甚麼好理由可以反對?
單個人的想法,不代表群想法
如果群體都想死的話,那還比較有機會滅亡
推 fakinsky: 我是覺得為了營造出男主不得不上的狀況，硬加上的各種設
→ fakinsky: 定實在太不自然了
推 catalytic: 這部最大的問題是政府的處置啊
→ catalytic: 要自殺看起來超簡單的
政府狠一點,男主根本沒自殺機會
→ Barrel: 其實我覺得直接叫男主角自己弄出來 人工受孕就好
→ newdriver: 樓上 這部的設定就是人工受孕一樣失敗 刻意要%%才可以
推 akles111: 第2話就說人工受孕男嬰會死，女嬰會活
→ Barrel: 誒 我以為是存活5人的SAVE XD 那看來我沒注意到
推 endlesschaos: 硬上失敗自己負責啊  愛殺雞取卵就別搞到最後玉石俱
→ endlesschaos: 焚  大不了男主最後自盡大家都沒得用
殺雞取卵?這不殺雞,只取卵而已吧
就像蛋雞一樣,把雞關在狹小的籠子內監禁飼育,每天再拿走一顆蛋
所以說政府的行動有問題
一開始就該把他捆起來了,這隻雞哪有自盡機會?
→ purplecake: 反正還那句，這是設定你敢嘴
→ breakblue: 男主又不是最後一個男人 自盡有什麼用
→ breakblue: 關起來換下一個樣本就好了 認為自己有籌碼才奇怪
→ breakblue: 現在只是政府給他臉 不要給臉不要臉 撕破臉可沒好處
推 kenzoro: 原來殺雞取卵才是上策啊 好棒棒 跟某強國好像
樓下有回答了
沒說是上策.我也說這是惡,但是下策也比無策好
更何況你也說跟某強國很像,那不就代表真的有人會這麼做
→ breakblue: 世界都要毀滅了 你還擔心雞的安全做啥 人類都要沒救了
推 catalytic: 是沒差啦
→ catalytic: 基因多樣性降低罷了
→ catalytic: 反正破罐子破摔男主也沒壞處
→ breakblue: 頂多就哥哥弟弟一起死 妹妹可能哭一下而已 沒事的
推 aulaulrul4: 以這個情況能不能死也不是主角能決定得了
推 nahsnib: 如果人類不這樣就要滅亡，那還是滅亡好了
同上,個人想法不代表群體想法,政府也不會允許這樣做
→ breakblue: 重點是 這樣做不見得一定有救 也可能到頭來白忙一場
白忙一場又如何? 不這麼做就必死不是嗎?
1%生存率和0%生存率,想也知道政府會選哪邊
推 dryadj85481: 我就好奇，政府撕破臉不把主角當人看時把人固定在椅
→ dryadj85481: 子上，塞好口球防咬舌自殺，用點滴維持生命，用電極
→ dryadj85481: 讓肌肉做適度抖動不致衰退，然後電極刺激前列腺作業
→ dryadj85481: 式取精，男主角要怎麼自盡?
※ 編輯: gt24 (36.236.63.236), 05/29/2016 21:21:08
推 aulaulrul4: 自由是以力量跟血作為基礎的，不是天上掉下來的禮物
→ breakblue: 都說殺雞取卵不好 但是誰說一定得殺了雞才能取卵呢
推 endlesschaos: 所以為了全人類能活下來  沒有什麼是不能做的事
→ endlesschaos: 一開始就講清楚立場就好了嘛  也省得我們去分別你們
→ endlesschaos: 和集權國家的思維有什麼不同
後面這似乎有點太超過了...請不要直接說別人是集權思維
大家的批評對象都還是漫畫中的角色或行動,而不是網友們
我沒辦法明確訂出集權國家的定義
但是國際間被認定非集權國家,卻還是為了生存而犧牲其他人的政策還是有的

再者,反過來看
男主為了自己的自主權,犧牲家人的生存希望,這樣難道就是對的?
政府放著全國國民去死,就是自由國家該有的行為?
※ 編輯: gt24 (36.236.63.236), 05/30/2016 09:31:24
推 Jameshunter: 一種閃尿逃兵要其他人犧牲保衛他生命的概念...