Re: [問題] 關於動漫的合理性?

[poolfish (池魚之殃及池魚)]

※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: 講到動漫合理性，有一個現象我完全不懂。
: 板上有很多人在質疑"re: 從零開始的異世界生活"的合理性，
: 的確有不少合理性方面的瑕疵。
: 但同樣是跑到異世界的題材，
: 我完全沒看過有人質疑"為美好的世界獻上祝福"。
: 明明這部作品更加的不合理，為什麼沒有人質疑它的合理性?
哪裡不合理？主角轉生的必要性？XD

要說的話，第一集主角就應該去當商人的，
然後故事就變成女神與茶包XDXD
或是女神勇者XDXDXD
不過明顯作者想寫的是冒險者的故事，
所以（ry

其他不合理的部份請舉例說明？
例如：
『那樣的人設更加的沒有合理性，
一個魔法師從頭到尾只願意學一招幾乎無法使用的魔法 ? 』
首先，就動畫中的表現而言，這魔法絕對有用，而且也沒說她只學這一招。

以下是腦補回應：
想學會那個世界的大型魔法需要有前置點，
想學爆炸要先學元素之力+強化火元素+火球+火箭+火牆，
然後惠惠就只學其他基本的，把爆炸點滿。
這種狀況下惠惠「可以用」其他魔法，但是威力不足＼打不中＼MP不足。

另一種更簡單，「為了用」爆炸魔法（而且還要放得爽），
惠惠學了增加MP、強化火元素、強化爆炸威力、增加爆炸範圍等技能，
所以她也只能用爆炸魔法。

是不是這樣？我不知道，因為我只看過動畫，小說的部份（ry
不過至少可以確定惠惠的MP只夠放一發爆炸，
在MP充足的狀態下是可以連發的。
（最後一集就用吸別人魔力的方式完成了）

所以在尊重本人意願的前提下，出手就爆炸有什麼問題嗎？XD
--
簡言之，MMO有種一波流打法你聽過嗎？
（或CD流也是，集中全力拼一發大的）
RO有阿修羅武僧你知道嗎？
（武僧點滿阿修羅推王用，詳情請洽RO版）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.73.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1464810417.A.D77.html
※ 編輯: poolfish (112.105.73.85), 06/02/2016 03:58:05
推 eric0120000: 好像真的不是、爆炎篇是說真的只點那招（補充: 各種
→ eric0120000: 犧牲芸芸跟大蔥鴨所換到的51（？）點直介學爆裂魔法
→ eric0120000: 唷
推 c121125: 我記得本篇有說為了加強爆裂魔法有學其他被動不是嗎
推 xxxxae86: 縛りプレイ也是合理性的一種啊
推 yudofu: play的前提是安全，在冒險世界只要打一發就掛點的魔法師，
→ yudofu: 沒有其他保命或小招，說沒有人組隊可以活到和真轉世，你敢
→ yudofu: 信？加上什麼命中率零的騎士根本智障到有剩，因為這是搞笑
→ yudofu: 劇所以不計較，不是不罵它就是合理。
→ worldark: 所以這兩位都有她的人物背景不是 你都沒看只會覺得智障
→ worldark: 作者很用心為著保留趣味性完善著設定 不接受就算了
→ worldark: 但是要罵還是要看懂了再來罵
推 yudofu: 不合理就是不合理，所謂背景也只是作者幫角色堆出來的奇蹟
→ yudofu: ，還是不合理，有什麼好說的的
→ worldark: 那就沒辦法囉 我覺得滿合理的