Re: [問題] 關於動漫的合理性?

[emptie ([ ])]

※ 引述《megamimadoka (神愛世人)》之銘言：
: 少女與戰車 最近好像頗夯的樣子
: 看了不少評論與吐嘲 戰車這樣開不科學啊
: 總之 就是覺得很多不合理性
: 可是 C洽的板眾都不是天真無知的屁孩 不會把二次元當真吧
: 都是看愉悅跟認老婆的 那麼批評合理性總覺得好像這作品本身就十分寫實一樣
: 可是基本上從一開始就不符合現實嘛
: 就跟中古世紀相信神天使存在的神學家一樣，
: 討論一根針可以站幾位天使一樣。
: 現在的圓教神學家討論圓神應該巨乳或是貧乳一樣，很奇怪呢。


我覺得一個作品會被讀者欣然接受或是吐槽吐到噴汁
完全就是作者功力的問題
是的，完全就是作者功力的問題。

倒不是設定集要寫得比本體還要厚才是好作品

事實上也很少有完全完全架空的作品
或多或少都有跟現實世界的連結之處
大概就像是天是藍的草是綠的人被殺血條歸零就會死之類的

正是有這些現實世界的常識我們才能去享受虛構作品帶來的樂趣
讀者當然不會去計較所有的細節一定要跟現實世界一樣
但不代表作者就可以任意地去重新解構所有的常識

如果作者在借用大量現實世界形象過多的同時又想要附加一些個人設定在上面
那麼附加的設定的合理性本來就會受到更為嚴格的合理性檢驗
因為大家期望能在現實的那半跟虛構的這半中找到一些共同點與規則在其中

我不是說任何借用現實世界的設定都要與現實世界的法則嚴格相符
像是從來沒有人會去計較麥塊裡面的雞為什麼是方的一樣
因為牠只是借用了現實世界雞的形象與名稱再創作的生物而已
我們也不會期待他跟現實世界的雞有完全相同的性質

但反觀若是借用了現實世界存在的物品，
在外觀與名稱上都大量沿用
又想要賦予他完全不同、
甚至跟現實世界矛盾的屬性的時候，
讀者自然會期待作者給個合理有說服力的說法了

一切都是混雜比例的問題
很少有人會去計較架空比例高的作品的設定合理性
但若是借用了大量現實世界的存在，
那自然大家就會用更貼近現實更不浪漫的角度去評析
既然取材自現實的部分輕易地拉近了與讀者的距離
那被細細審視有無違和之處，我覺得這很公平。

沒有完美沒有缺陷的作品
再怎麼認真設定的作者都會被更龜毛的讀者找出bug之所在
但作者完全可以讓設定上的缺陷不要影響閱聽的樂趣

我也知道女高中生的胸部完全不可能閃過步槍子彈啊…
但我不會去很生氣的吐槽這點，我甚至可以看得很開心
因為我知道這部作品所要表達的主題是什麼
學姐超乎凡人的身體素質是我願意接受的一項設定（儘管作者沒有詳細說明這點）

有的作品會詳細解釋一些點，
（像是萊德掉到翠星上面的時候一開始什麼都聽不懂要拿翻譯機才有辦法溝通）
而有的作品就用設定帶過
（昴掉到一個有龍跟魔法又剛好說日語的異世界）
但只有這沒影響到主線劇情合理性大多數人是可以接受的


---


少女與戰車我沒看
但某些吐槽文我有閱讀

有些人對於將會殺死人的兵器作為一種安全的競技運動感到不滿
我想對於這位讀者來說，這就是與現實的連結讓他感到不適的部分了吧
儘管有人會解說在作品中的一些其他設定可以盡可能地消除讀者的這種疑慮
但有些東西真的能用「這是設定」來帶過嗎？
我想有些人能接受，有些人不能接受這點
畢竟不論你在現實的基底上架構了多少虛構的框架去包裝、保護
讀者最後的感受還是得透過連結現實世界中我們最熟悉的那些事物來產生
（大概就像A/Z最後一集引發的工具人意象那樣吧…儘管我相信作者要說的不是這個）

但文本一出，作者已死，
讀者的感受跟作者的意念的不一致之處正是我們逛希恰的樂趣之一啊！
如果每個人想法都一模一樣實在是太無聊的事情了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.80.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1464797871.A.B30.html
推 WindSpread: 推
推 idunhav1: 俄國跟北約都有真人版戰車道（誤
推 yo800810: 推一個
推 arrakis: 正解
推 scotttomlee: 推  (不過像是看到某片段是女孩子單手拋接砲彈，真的
→ scotttomlee: 還是會讓人想吐嘈…
推 WindSpread: 基本上GuP的製作方向就是朝向讓人想吐嘈的目的去做
→ WindSpread: 感到荒謬的同時如果能體會到樂趣那就是成功了，無法就
→ WindSpread: 算了XD
推 WindSpread: 因為製作群給出的解釋，與其說是維護合理性，更像是一
→ WindSpread: 臉認真的唬爛你，只是把腦洞挖得更大而已。