Re: [閒聊] 輕小說的公式?

[LaPass (LaPass)]

好像有人對「公式」兩個字很有意見
激烈討論個不停.....

算啦，不管這個問題了

以下的公式是指一個通則、概念
並非指正式的統計研究結果

即使是正規的實驗
仍然不會是一對一的絕對結果
就連測定重力加速度 9.8m/s^2 的實驗
也是重複實驗許多次跑回歸後
才求出一個r平方99.999的數值出來，說是 9.8m/s^2

更不用說一些 XXXX會導致致癌率上昇兩倍 的研究
 (正常人致癌率1%，XXXX會導致上昇至2%這樣)

或是一些要用雙盲的方式去做的心理學實驗
雙盲實驗是指，一個研究員甲，奉命觀測看A、B房間裡的人
分別統計兩個房間的人的攻擊行為
甲不知道實驗內容，以避免帶成見去觀察實驗者

然後由另外一個
知道A房間的人剛剛看過天線寶寶
知道B房間的人剛剛看過很黃很暴力的電影
去做歸納，做出「看暴力電影會不會使攻擊性上升」的結論

然後得出的結論也只會是「看完暴力電影後會使人攻擊性上升」這種模糊的東西
你隨時可以提出「某人看完暴力電影，但是攻擊性沒上升」的反例
但這樣並沒有辦法推翻「暴力電影會不會使攻擊性上升」的結論
而且這個結論也無法保證「看完暴力電影『一定』會讓攻擊力上升。」



所以，現在說的「輕小說公式」
是指一個通則、常態的劇情發展、角色設計
絕對可以找出公式的反例，但這並不構成推翻公式的理由
希望參與討論的人在這一點上有共識



其實「故事」這個東西本身就有公式在
早在亞里斯多德的時代就提出過三幕劇的架構
作文老師也常講起承轉合
現在在電視劇、各式小說、漫畫、電影上都能看到像似的架構
輕小說有公式也不奇怪

以下的公式，比前面幾篇講的公式更空泛一點
甚至可以作用在其他類的作品上



1. 開頭大約五頁內讓讀者知道「這是什麼故事」
   有的故事可能比較晚，但大致上都在開頭附近
像是：
A. 一個學妹拿著情書，躲在牆角，扭扭捏捏的看著學長。
   她深吸了一口氣，準備踏出腳步時
   看見有個學姐走來，跟學長打招呼
   於是學妹眼睛發出兇光，啪擦一聲，情書被揉爛了。
=> 這個病驕學妹大概會為了學長幹出某些事情

B. 因為某種原因，一開頭女主角在男主角面前全裸
=> 賣萌後宮確定

C. 一群學生偷看A書，結果特種部隊衝進來，以持有猥褻物的罪名把學生逮捕
=> 在這個故事，看A書是重罪

D. 一個想上吊自殺的老師跟充滿希望的學生相遇了，
   那個學生硬是把「上吊」解釋成「長高」
=> 這是一個以其特論調為主的故事

這是故事的「宣告階段」之一
通常會用序章的形式擺在最前面



2.序章之後，建構世界觀給讀者知道
這也是故事的「宣告階段」之二，跟前一段可能會合併或是交換順序等等
看作者的調整

在這個階段，讀者很聽話的，這時就可以塞些奇怪的設定給讀者

像是：戰車是很美好的淑女運動，女孩子就該開著戰車互轟展現女子力
      褲子跟裙子是什麼啊？大家都穿著內褲跑來跑去的啊
      女孩子拿著武器跟怪物砍來砍去是這個世界會發生的事情
      一個上班族醒來之後，發現自己變成一隻大甲蟲。

幾天前有人PO文說故事合理性的問題
答案就是這個，在故事的建構階段
讀者會很自然的認為「這就是故事設定」
而不會認為「那不合理」



3.建構完世界觀，必須建立主要角色的個性形象
  輕小說的話大概就是，傲驕、天然、無口之類的
  拿巨乳貧乳來發揮的也越來越多

  角色的個性會影響接下來的劇情發展

  這是故事的「宣告階段」之三
  到這裡，故事的宣告階段大致上結束



待續，有空有想到再寫，要是忘記的話就算了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.26.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1465025564.A.CB2.html
推 hsufrog: 好像有點專業 我不會承認我沒看完
推 AkiraIo: 認真推 感謝整理
推 chi12345678: 看完推
推 deer8dog9: 說真的 要說通則還真的是無法讓我信服
→ deer8dog9: 假若真的有所謂公式 那理論上應該套用在該領域具有代表
→ deer8dog9: 姓的作品上也是合理的
→ deer8dog9: 但這又跟作品取樣的方式有關係

好吧，我講一條公式，應該是可以合乎所有的小說的。

這裡不用「輕小說」，是因為輕小說本身在定義上就有模糊性。



=> 小說都是以人類的語言、符號所攥寫的。
   大致上都合乎人類語言的文法跟拼字規則。
   (如果還是認為人類這個詞有問題，那就把人類替換成「智慧生命體」)



應該不會有人把下面這種亂碼文字視為小說：

    系我我啦嗎，爛啊機喔日比我大腸殺嗎苦。（下略


小說最低限度的規則，應該是指，人類看得懂吧？


那以「最寬鬆」的公式下去做定義，所有小說都可以套用我剛剛講的規則。

也就是說，小說是有公式在的。



但這個「公式」到底有沒有辦法限縮到足夠小的地步，那也是一個問題。

因為人類的語言文字，本身就有其模糊性性存在。



像是「小說公式」的意思，在你的理解上
是「一個定律，所有小說都必須吻合這個定律。」的意思

但大部分的人對於「小說公式」的理解
是指「千篇一律的故事劇情跟設定」的意思



就連四個字的解釋上都會有問題，那麼，由幾萬幾十萬字組成的「故事」
要做出這麼詳細的定義，問題只會更大吧？

※ 編輯: LaPass (220.130.26.162), 06/04/2016 15:54:46
推 TPNEW: 大甲蟲那個是啥?XDDD
→ LaPass: 作者：卡夫卡  書名：變形記
推 deer8dog9: 我能理解原PO你的解釋 但是對於「千篇一律」這四個字真
→ deer8dog9: 的是我最感冒的地方
→ deer8dog9: 拿你舉的1-B來說  女角在開頭全裸一定意味著賣萌後宮嗎
→ deer8dog9: ? 至少狼與辛香料不是這樣吧?
→ deer8dog9: 要更極端的還有Room1301 開場五頁之後就上床 但會因此
→ deer8dog9: 把這本書列在賣萌後宮嗎? 至少1301的機掉一直都是苦澀
→ deer8dog9: 的青春愛戀與歪斜的價值觀碰撞
→ LaPass: 嗯，所以說語文是很模糊的東西啊
推 emptie: 要戰了嗎！！我很期待！
→ deer8dog9: 我並不是想戰  甚至可以說每次遇到這樣的敘述我都覺得
推 bluejark: 不用公式用套路 然後就再開始戰套路
→ deer8dog9: 很厭煩  就向原PO所說  你可以把包含輕小說的一切故事
→ LaPass: 這沒什麼好戰的啊，在對於問題的理解階段就出問題的狀況，
→ LaPass: 根本沒爭論的必要，花時間下去只會鬼打牆。
→ deer8dog9: 歸納成文字的起承轉合
→ deer8dog9: 所以我才會說我已厭煩 就算原PO說沒甚麼好戰的 但大概
→ deer8dog9: 下周又會有要戰軽小說的發文出來
→ deer8dog9: 看學園的嫌學園套路 看戰鬥的嫌戰鬥套路  就好比進速食
→ deer8dog9: 店結果嫌怎麼在吃速食一樣
→ LaPass: 以我在創作圈沾點水的經驗來看，有人看有人嫌都還有救，連
→ LaPass: 嫌的人都沒有才真的是完蛋了。
推 deer8dog9: 我可以理解很多人確實不滿現在特定類型的氾濫而感到不
→ deer8dog9: 滿 但是那些不滿轉化而成的抱怨卻又沒切中真正的問題
→ deer8dog9: 結果就是這樣下來 就的問題還沒釐清就先新的問題出來
→ LaPass: 嗯.... 這之中其實是有原因導致看起來差不多的作品氾濫的
→ LaPass: 在台灣，是言小圈先發生這種狀況
→ newsboy3423: 2012年後不少作品開頭真的太像
推 deer8dog9: 如果是因為市場因素的話  我想主收斂是不可避免的...
→ deer8dog9: 但是特定主題收斂 並不表示可以一竿子打翻一船人
推 tw15: 去那條商店街的觀光客都愛吃蚵仔煎 我賣月餅的還不趕快轉行
推 txauznd98307: 舉例中好像有什麼亂入了!?
推 WrongHole: