Re: [討論] 富堅的「畫功」到底好不好？

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《gold97972000 (Miyanaga Saki)》之銘言：
: 在評論畫圖技巧時大致要分成三個要素：「畫技（功）」、「畫工」、「畫風」。
: 「畫技」指技巧，
: 「畫工」指下的功夫，且很容易影響作者的分鏡流暢度，
: 「畫風」純粹只說風格，但畫風本身只有討不討當時人喜歡而沒有高低之分。

首先我覺得畫工和畫風兩者互相影響，很難區分啦。

因為按照這個定義，畫工指下的功夫，似乎意指精緻度，或是細節的描繪？

但是細節的多寡，筆觸的收放，很大程度也會影響風格，所以很難區分。

像是同樣美型，你是多用平塗的畫法，還是工筆畫法，呈現感覺也會有差啦。

然後畫技，是指人體結構和空間透視，還是也包括構圖分鏡呢？

人物和世界觀的設計，又應該歸在哪裡？

如果是討論插畫，構圖能力和造型能力，也是很基本的能力。

但要說這是「畫技」，又很容易混淆基本功和技法。

我是傾向用畫功來稱呼基本功，以和技法做區分啦。

技法的話，漫畫比較少變化，但就拿陰影來說，有人是網點有人是塗黑也有人是排線。

這又和前面「畫工」所說的細節精緻度有所不同，影響畫風但也不必然影響畫風。

說了這麼多，總而言之就是不管怎麼定義都很籠統，因為要畫好一張圖需要的太多了。

我覺得還是直接討論造型能力啦、構圖分鏡啦、人體骨架啦這些細項會比較精準。

: 富堅的「畫技（功）」是不錯的，這從他的眾多素描草圖可以看得出來，畫風基本介於90
: 年代少年漫畫與2000年後的美型畫風之間，他的作畫唯一的問題是在於沒有下時間跟功夫
: 去繪製，使他的圖面大多都是草稿。
: 但會畫圖的人依舊會看得出，富堅的圖畫得很不錯，不管是分鏡還是表現手法。

冨堅在幽遊白書前期，人體骨架基本還不及格。

分鏡多變，但要說超水準也沒有，很多還屬與實驗階段。

確實會讓人眼睛一亮，但是缺失也不少。

直到友克鑫市引進電影分境概念，蟻篇又更多鏡頭移動和意識流表現。

我覺得冨堅分鏡還是不斷在變化和進步。

: 我想問的就是這裡，富堅很多圖看起來都很像草稿，可能是他真的沒有時間去繪製。
: 但即使都是草稿，怎麼同一個人物出現多次，卻畫成不同的樣子？
: 這是我在獵人板看到人家PO的 http://i.imgur.com/LbvSPiZ.jpg
: 93和95 團長只不過綁個頭巾，臉型就不一樣了

其實不只是角色長相，前面說得分鏡，甚至是劇情。

我們都可以發現冨堅是個宛如變形蟲，不斷進化的漫畫家。

你很難定義他的風格，所以我不認為角色長相的變化和他繪畫功底的高低有任何相關。

只要稍微比較一下前後內容就知道，在蟻篇，冨堅不管是在題材，表現手法（分鏡和繪畫
技法）都和過去有顯著的改變，這是全面性，而非只限於畫功的。

不過還是回到標題，我認為整體來說，冨堅的畫功屬於中上，一直以來進步很多。

（其實我不只一次提到這個觀點，也多次想討論冨堅的進步和改變，可惜許多死忠粉絲總
是無法接受，認為冨堅我把懶惰錯認為能力不足，甚至認為我是在批評他。然而我真正想
做的卻是為他平反啊QQ）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.237.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1465404801.A.A76.html
※ 編輯: a5378623 (1.175.237.165), 06/09/2016 00:55:23
→ TED781120: 我知道你要說什麼，畫技本來就還劃分很多不同的技術，
→ TED781120: 也有很多技巧外的東西影響畫面的感受，但這樣講很難跟
→ TED781120: 沒觀念的人傳達那些東西不同的概念，只能概括的去說…
→ TED781120: …
推 kenyun: 其實多休刊他才有時間多看電影之類的來學新技法
→ kenyun: 像岸本前期學電影分鏡效果不俗  後期反而長期趕稿喪失靈性
推 bluejark: 一個不上學的學生討論他會不會讀書
→ r02182828: 他現在不就在上學嗎 樓上zzz
推 GX90160SS: 在家不能讀書嗎@@?
→ TED781120: 富堅在休刊期應該大多在畫漫畫以外的東西吧。
→ bluejark: 現在的期望不就是有上就要偷笑了
推 dayinout: 他剛回來需要一點手感，但劇本有到位
→ sheep0121: 他本身就有作品可以讓你討論他的畫功&畫風了，那學生上
→ sheep0121: 不上學舉例，根本好笑
推 bluejark: 不用崩潰我不是在酸富堅 是富堅心力上根本無法講這件事