Re: [討論] 台灣對抄襲是不是很縱容

[hermis (這就是僵屍嗎?是中年大叔)]

※ 引述《Sasamumu (/舔)》之銘言：
: 如題
: 舉凡這陣子的文化大學
: 到前陣子的ctrl V  K客
: 台灣的官方好像都不會有太大動作的指責
: 反而都是採取大事化小，小事化無的態度
: 或者推託其責，或者乾脆翻臉
: 噁心一點的還把自己當作受害者
: 這種對原創的不尊重讓台灣的藝術產業
: 陷入負面的成長模式，更讓許多有心付出的藝
: 術家們蒙上陰影
: 難道台灣就只能這樣了嗎？
: 大家覺得呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G930F.

不只是放縱，而是毫不尊重原創，這才是最大
的問題。

這個國家長久以來短視近利，不注重真正重要
的東西。

所以花大錢搞代工，不搞研發。抄襲他人作品
借用他人名氣，不自己創作IP。遊戲代理就好
，開發新的遊戲浪費時間。

因為這樣好賺，這樣不用等，要浪費時間開發
受歡迎的產品，還得承受開發失敗的風險。

國外已經有名的東西拿來用一看就明白，何必
浪費時間？


當然就覺得抄襲沒甚麼了。

如果真的很注重專業跟原創，一定能了解被抄
襲的痛苦跟嚴重性，當然不可能放縱。

--
Ask not what Loli can do for you

　　　　ask what you can do for Loli

　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.151.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1465745639.A.3E6.html
→ KVSU: 同人誌有沒有中槍？
→ kitune: 沒有 因為本本不會說那些角色是自己想的
推 newgunden: 代工至少還有"工" 大多都是代理
→ hermis: 同人不能算完全抄襲啦，至少橋段自己想，有爭議就是了~"~
推 qwdhc: 搞錯方向，是人的問題。太多人使用盜版資源，導致不重視
以前我也是這樣想，不過自從接觸過業界百態後就不這樣想了。


如果一條街上到處都是在賣ㄆㄨㄣ，沒啥要求的人還是會吃ㄆㄨㄣ

賣ㄆㄨㄣ很便宜老闆怎麼賣都賺，而且沒能力或沒錢的就只能吃ㄆㄨㄣ。


那麼你要說消費者舌頭爛固然也是個道理，但大環境不改變，就算有人

推出比較貴的良心食品，你覺得賣得起來嗎？



有些事情是這樣，只要你不鼓勵，就不會有人為善

只要你不限制，就一定會有人為惡



這道理放在商人身上特別正確，因為商人本來就是逐利的生物。

只要利益能夠大，就有人會去做。



沒有利益的事商人不做，那自然就是沒人有閒功夫去做。


其實在那邊呼籲大家不要吃ㄆㄨㄣ，效果畢竟是有限的。即使你將這一切的錯

全都怪到老百姓身上，也沒辦法解決這個問題。


(這邊偷換了一下角度)


總之，正確的地圖砲放了一樣不能改善整個環境，即使他是正解也一樣。

所以與其專注在懲罰盜版跟抄襲，不如換個角度，呼籲大家更尊重原創，呼籲政府

去獎勵原創，或許才能慢慢扭轉整個觀念。


當然我不是說就放過抄襲了，有新聞炸出來還是得拜託大家好好分享傳播，只要夠

紅自然有人會出來幫我們處理。

推 allanbrook: 大部分的人根本沒有試著讓原創的人成長 當然短視抄襲
→ allanbrook: 的量就會增加 不過這樣講搞不好又有人要說是檢討觀眾
推 Encoreh: 前幾天去巴檢舉抄圖，到現在也是沒下文
推 FrogStar: 本本是互利共生啊 所以沒人動
也不一定是互利共生，看到上次的英文老師事件了嗎？

其實很複雜的。


有些地方也是需要節制，像現在高捷娘能有今天的地位，而不是跟莉洋一樣

陷入爭議事件而被埋到地下街深處當祭品，就知道愛護很重要。
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 06/13/2016 10:12:03
※ 編輯: hermis (114.34.53.98), 06/13/2016 10:13:28