Re: [閒聊] MMORPG無法阻止通膨嗎?

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 這其實不用想的太複雜。
: 通膨會發生就是因為巿面上的貨幣越來越多。
: 也就是貨幣的生產 > 消耗。
: 而MMORPG的貨幣生產說白點就是源於打怪。
: 再加上MMORPG生產的物品中無法消耗的物品太多了，玩家最直接的財產就是裝備了。但
: 裝備的汰換率很慢。因為不會有裝備用到壞掉就沒了這回事....
: 所以在這種情況下，自然會通膨。
: 而台版的遊戲常有大量的打錢工在農錢，這又加速了生速的量，自然台版遊戲的通膨速度
: 就大於國外了。
: 而在這種情況下，像 EVE online 這種可以徹底爆裝的，也就是你一失敗就船艦全毀沒
: 了的情況下，消耗的速度不會下降，因為巿場難以飽和自然通膨慢。
: 這其實就是一個平衡的問題而已，但現有的MMORPG設計很難做到平衡。沒幾個玩家能接受
: 一死就全身就沒了這種做法。所以只能靠遊戲公司在各種方面增加消耗，像WOW中的修裝
: 費就是之一，但杯水車薪。
延續這篇的想法


貨幣生產＞消耗就會有通膨，所以線上遊戲不可能讓通膨消失

因為要是貨幣很有用，那一定會有打錢工跑出來農去賣錢

遊戲公司也不可能為了這些人去提高消耗的速度，這會讓一般玩家生活不能自理

所以通膨是必然的


而要是貨幣沒什麼用呢？那當然更會通膨啊

因為貨幣沒用代表著貨幣沒地方消耗，只有產出沒有消耗肯定漲給你看



至於被吹得很神的POE一樣有通膨啦，看新聯盟一開始的物價跟快結束的物價就知道了

一件白袍初期可能5C就能買到，後期可能要50C

1C的購買力在遊戲初期遠大於遊戲末，這當然也是通膨


說到底遊戲世界跟現實終究不同

現實世界每個月發多少貨幣理論上全都是控制在政府的手上

遊戲中每個月發多少貨幣很大一部分決定在玩家手上，遊戲公司根本很難精確的控制

那沒有控制又要考量到能讓一般玩家活下去的結果就只能是通膨了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.138.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1465746977.A.1F0.html
推 RuinAngel: POE有通膨啊他只是回收機制做得比單一用途通貨好很多
是啊，所以說通膨這東西不太可能消失啦

→ bnn: 購買力下降了,但是1c還是可以骰一次地圖是不會變的.
→ bnn: 以裝備會頂裝不再購買的前提下,通貨的用途是定位成骰地圖
→ bnn: 骰地圖能力不會因為匯率改變而改變,所以這部份能力並沒有通膨
→ bnn: 而且我覺得你對POE新聯盟的物價認識反了吧,大部分物品只會跌
推 sameber520: 你錯了 一件白袍在聯盟剛出的時候1E都有人收
我也看過，不過終究是少數，畢竟一開始能打到Ex的人也不多，這很難當主流貨幣

這個例子比較像C本位下Ex還不算貨幣時所發生的事情

之後換成CEx複本位就不會有這種事情發生了

→ bnn: 1c在初期購買力大於遊戲末?後期的中等黃裝1c隨便買,以素質的
→ bnn: 角度遠比初期1c能買到的三流黃裝好多了.
兩個問題啦

第一，遊戲初期的三流黃裝我覺得也比後期的中等黃裝還有價值

　　　所以在這架構下1C的購買力還是下降了

第二，你別執著在1C同樣都能骰一次地圖啊，這是他作為物品的功能

　　　就像我跟你說以前的一百塊我拿去燒可以爆一顆爆米花

　　　現在的一百塊我拿去燒同樣也能爆一顆，所以台灣沒有通貨膨脹，這樣對嗎XD

      作為通貨來說，1C能買到東西的價值是高還是低才是決定有沒有通貨膨脹的關鍵
※ 編輯: SeedDgas (111.250.138.213), 06/13/2016 00:21:41
→ bnn: 一百塊燒去爆米花是很好的比喻XDD 不過就是對c的本質定位看法
→ linzero: 這樣聽起來比較像銅本位。銅作為貨幣同時也是種資源原料
→ bnn: 而物品價值浮動又沒標準(物品長期來說都是貶值) 1c購買力高低
→ bnn: 不用其原本用途(骰)作價值判定而用浮動價格標準判定也很怪
推 Imuran: 要抑制通膨就是課重稅啊，比如使用傳送環還進副本課總財
→ Imuran: 產零點幾趴，稅率可以浮動，怪身上的錢也可以浮動，新手
→ Imuran: 或少課玩家可以免扣或少扣，控制總通貨流通數量其實就可以
→ Imuran: 適度抑制通貨膨脹
→ tony77731: 這樣換神裝反而效率下降 大家都開新角刷寶一點都不合理
推 Imuran: 不會不合理本來穿神裝刷怪是炫富，不讓神裝高損耗速度加
→ Imuran: 修復費用對得起國家ㄇㄚ˙
→ Imuran: 嗎？