Re: [新聞] Cosplay沒人管 盧秀燕批文化部行政怠惰

[kid725 (凱道基德)]

※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言：
: 盧委員秀燕針對這件事回應了。
: https://goo.gl/j6IdHC
: 既然妳要說管制並非限制，
: 那麼我想請教一下管制跟限制是差在哪?

說到管制 管理

我就不得不想到一個十多年前在新聞局的顢頇行政之下推出 震撼了動漫界的一個法規

全名為:"出版品及錄影節目帶分級管理辦法"

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=P0030009

大意就是說 只要出版品內有描述犯罪行為 大至殺人 小至竊盜

審閱機關全都有權將這部作品列為限制級

------------------------------------------------------------------------

第 5 條
出版品之內容有下列情形之一，有害兒童及少年身心健康者，
列為限制級，未滿十八歲之人不得閱聽：
一、過當描述賭博、吸毒、販毒、搶劫、竊盜、綁架、殺人或其他犯罪行為者。
二、過當描述自殺過程者。
三、過當描述恐怖、血腥、殘暴、變態等情節且表現方式強烈者。
四、過當以語言、文字、對白、聲音、圖畫、攝影描繪性行為、
    淫穢情節或裸露人體性器官者。

第 12 條
錄影節目帶之內容有下列情形之一，列為限制級：
一、描述賭博、吸毒、販毒、搶劫、綁架、殺人或其他犯罪行為者。
二、過當描述自殺過程者。
三、有恐怖、血腥、殘暴、變態等情節且表現方式強烈，一般成年人尚可接受
者。
四、以動作、影像、語言、文字、對白、
    聲音表現淫穢情態或強烈性暗示，尚不致引起一般成年人羞恥或厭惡感者。

------------------------------------------------------------------------

有仔細看的人可能會發現 明明是限制級 為什麼還要規定"一般成年人尚可接受者"?

因為審閱機關認定為非"一般成年人尚可接受者"的刊物

會被視為"踰越限制級"禁止你出版 販賣 (講白了 就是"列為禁書"!)

甚至可能觸犯刑法第235條第一項的妨害風化罪

因為這個風波 當時很多刊物都自主規制

或導致出版社停止出版 以及引進有爭議性的刊物

當時中槍的作品中 最有名的就是改編自大逃殺的"生存遊戲"

生存遊戲　爭議下架
http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=328

長鴻出版社表示，這部出到第10集的漫畫，
在新的分級辦法之下，將不再出版。長鴻認為「沒有必要為了一部漫畫弄成這樣。」

據了解，「生存遊戲」有1集父女亂倫的描繪屢遭點名，
被評議單位視為「逾越限制級」，出版品分級辦法實行後，
出版類似書籍的業者還可能因此觸犯刑法。
----------------------------------------------------------------------------

想當然爾 這個分級辦法引爆各方人士抗議

當時的政府 嗯 我也不講是哪個啦 民國93年是哪個政府當政大家自己去查

可是個打著自由民主旗號上台的政府 結果面對各方抗議 就是打死不改

最多只說因為各方意見 決定延期實施 最後還是給你強推下去

當時的新聞局長 嗯 我也不講是哪個啦 講了會被水桶

(我只能說他現在還在政界 而且只要你住在台中就一定知道他的名字)

搞出這件事情後就拍拍屁股走人 斷線中離去投入其他選舉 讓新聞局繼續幫他擦屁股

最後就成了一場災難

因為這個粗糙的分級辦法 只有普遍級跟限制級

所以一些比較ギリギリ的刊物 還不到限制級的要怎麼辦呢

要不就是乖乖去在封面上印個限制級

不然就是出版社自行修正後當普遍級賣

所以現在很多輔導級的書上面要印個"限制級"的標章

還有一些出版社還要改成用貼紙的貼給讀者自己撕掉

基本上都是這條分級辦法的豐功偉業

--------------------------------------------------------------------


所以我想說的很簡單 當你讓政府來"管制"動漫產業時

政府的腦殘程度絕對超乎你的預期

而且當大家對他們立的法有意見時 他們會不會改?

從過去的教訓看來 答案是不會 就算這是一個打著自由民主旗號上台的政府也一樣


大家要如何面對這次的風波 這些前車之鑑

還有我手上貼著"限制級"的台版月姬漫畫 相信都可以給大家一些參考

--
黃安 民國偏安時期歌伶 詩作多屬剽竊 言行不德 多所得咎 遂棄其母 獨渡海西投之
安至西岸 不改其性 每遇民國伶人 必逼其西投 不從 乃舉而害之 有舊識者 亦不免其害
然安反覆 終不為西岸所納 膺玖八年末 安欲返國探其母 遺書曰:身鬼見愁 不畏死!
鄉民一時譁然 眾怒沸之 竹聯俠士聞其風 曰:此國賊黃禍也 當翦除之! 安聞之驚懼
乃私會民國俠士 號白狼者 白狼聞之 遣幫眾護安及其母 曰:國之一統 義不容辭!
人以為狽足前短 狼足後短 故狼負狽而行之 時人曰:白黃二獸傍地走 安能辨我是狼狽?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.4.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1465929250.A.187.html
推 watanabekun: 鬍子阿強？
很接近了 再猜!

推 oneJack: 不爽不要買囉～
推 metallolly: 104年總統google下去...
→ Aggro: 基本上政府規定就是會很保守 因為怕出事
推 bluejark: 那飼料管理法是壞事嗎 衛生管理法是壞事
推 oneJack: 所以我說買日文原版電子書不就沒事了?
推 kinghtt: 是說現在也才民國105年…那來十多年前？
打錯了 我打到修正時間 施行時間是民國93年 對不起大家

→ neroute: 原文筆誤 2004年吧
→ neroute: 是說現在居然已經沒人記得逾越限制級這災難了...
推 k820: 怎麼不記得  小叮噹可是限制級呢
柯南也是呢 動不動就因為雞毛蒜皮的理由殺人 一定會教壞小孩 (?)

→ kinghtt: 那是久了就麻痹…就算換黨做一樣會立腦殘法案
推 wild2012: 海賊王也是限制級
→ bluejark: 管理只是個名詞 看到管就嚇得半死也蠻好笑的
推 ShaiMo: 話說之前不是食安問題一堆時 要罰還罰不到呢 (笑
推 js850604: 93年還沒入坑所以不清楚這事情
推 Aggro: 管理絕不是名詞而已 做下去那是白紙黑字.....
推 neroute: 這篇明明在講文創自由 為什麼會有人拿不相干的東西類比
→ kinghtt: 管理本身不是壞事，但是只丟[管理]兩字就要別人想辦法生
→ kinghtt: 法案就是蠢事，更不用說提案者只是想為一己之私而提
推 ededws1: 不用猜啦，就林佳龍那傢伙
正解 致贈1000P幣

推 biglafu: 基德我要睡了
晚安w/

推 neroute: 講到自由大家都知道政府越小越好 今天居然有人急著去戴
推 bluejark: 問題在於要看內容而不是看字生故事 那樣改個字不就好了
→ neroute: 緊箍咒 也是大開眼界了...
→ dieorrun: 二次創作看到"管"當然該緊張得要死
推 shinchen: 台灣歷史以來跟動漫二創有關的扯到"管"向來沒好事啊...
推 eachgo: 是說 有沒有人能貼出動漫2001這本專書內有關漫畫審查的黑
→ kinghtt: 光是Cos本身是否侵權就有的吵，更不用說關於錢的部份
→ eachgo: 歷史讓未滿30歲的朋友見識一下只要讓政府單位進行創作審查
→ eachgo: 會有多誇張 多黑箱的結果呢?
→ Aggro: 我是覺得這篇主要點出一個問題 政府管就是會龜毛的要死
→ Aggro: 不管是哪個政黨哪個人都一樣
推 frank00427: 那些七老八十的傢伙就算是碰到他們一輩子沒碰過的東西
→ frank00427: 為了面子還是會不懂裝懂，明明隔壁國就有現成規範給你
→ frank00427: 借鏡偏偏還要自創...
推 jacob2224: 就阿龍啊
推 cielo1318: 對...我就是因為這件事情記住當時的新聞局長名字
→ cielo1318: 簡直罪該萬死沒想到他後來能存活這麼久
→ dodoorca: 不過，看了下，它們正方論述有個很大的迥異點是
→ k820: 是什麼
→ dodoorca: 不認為會制定COSPLAY規範或認證。XD
→ dodoorca: 所以對這部分的疑慮似乎略過而去回答其他問題的樣子。
對 盧秀燕明明都說了要"管"了 她自己也在臉書上說了

只有她們還在那邊說不會被管 不會被管

然後我要求她解釋一下 他們有沒有自信讓文化部能推出大家想要的法規

結果她居然說 要看文化部怎麼規定.........

那她"不會被管"的自信到底哪來的 完全無法理解

→ kinghtt: 因為他沒碰過政府相關補助申請才會覺得討了就有
推 hom5473: 傻傻的 資格審查一堆不明文標準就出來了 審查委員自由心
→ hom5473: 證
推 neroute: 資格審查:腥羶色不准碰 含暴力、性暗示、過度裸露(比照
→ neroute: 電視馬賽克標準)，以上標準溯及角色出處作品
→ neroute: 然後為了不教壞小朋友 不可以有菸 bla bla等道具
推 FOUR2030: 以後大家只能cos天線寶寶
→ dieorrun: COS天線寶寶之前 你有先去申請授權嗎?
推 k820: 禁止歐美作品唷
推 chewie: BBC的法務也不是吃飽沒事做的www
推 wild2012: 那演藝圈完蛋了阿 一大堆人都在COS古裝 要不要申請?
→ CYHyen: 古裝沒有所有權人阿
→ chewie: 其實戲服沒版權 但cosplay不是模仿戲服而是角色設計吧?
推 jeeyi345: 連續劇都有月光仙子了
推 wild2012: 平面設計 跟服裝設計 完全是兩碼子事! 台灣沒有侵權問題
→ Aggro: 你可以cos一個原創腳色 保證沒問題
推 kinghtt: 你可以cos上班族，保證沒問題
推 neroute: 你可以cos一個社畜但是不可以有提示飲酒抽菸與隨地便溺(?
推 ASAlancelot: 基本上政府來管會發生什麼事大家心裡都清楚，也不用
→ ASAlancelot: 倒帶到幾十年前，看看今年的新聞...
→ ASAlancelot: http://goo.gl/smKkFZ
→ ASAlancelot: 換個政黨就比較開放嗎？號稱跟我們同一掛的立委，結
→ ASAlancelot: 果觀念還是停在幾十年前的老骨董狀態，其他連宅字都
→ ASAlancelot: 扯不上邊的就不用提了，真的只能說少管為妙
我現在已經不希望鄭繼續跟動漫扯上關係了........

總有一天會被這種豬隊友害死 =_=
※ 編輯: kid725 (112.104.4.50), 06/15/2016 05:28:16
推 greedystar1: 幹 林北想起來了 高中時期玄幻小說全部都是限制級
→ greedystar1: 害我每次進學校都要藏小說很不方便
推 delta0521: 這就是為啥林兩次選台中市長我都堅持不投他的主因。
→ Leeng: 結果發現新聞都變限制級了ㄏㄏ
推 satousei: 完了完了，原po會被覺醒公民黑爆了
→ MikageSayo: 財團法人中華民國出版品評議基金會：顆顆
→ qwop8765: 這先前板上不是還有在討論？
推 ue28: +ln?
→ mlnaml123: 會有人跟你說管制是在保護出版社…
推 parislove3: 這件事要一定年紀以上的比較有印象 最彼 魔力女管家
→ parislove3: 封面直接印18禁 還好老闆還肯賣給我.....
→ SCLPAL: ギリギリ物~~~~
推 shihpoyen: 2004啊 我還沒入坑呢 我要到高中才入坑
推 DarkHolbach: 我是2011以後才入坑，所以比較沒印象
推 oidkk: 推
推 kenco: 蠢人選上也是大部分台灣人的選擇