Re: [閒聊] 哈利波特有麻瓜的知識怎麼不去搶把槍?

[hsiehfat (Okami)]

(原文已被吃光)

覺得魔法不能以科學來分析，是不是搞錯了什麼？

絕大部分的現代科技，拿到古時候去，古人也會覺得是魔法，

更何況我們現在所謂魔法這東西，根本還沒有出現呢～

你要怎麼去研究還沒出現的東西？

等它出現了再來談也不遲，為什麼一開始就認定科學肯定無法理解魔法？

忘記在哪看到一個類似魔法的理論，雖然這只是魔法的其中一種解釋啦，

你在爐子上點火，把爐子上的一鍋水煮沸了，因為下面有火加熱→水煮沸了，

你只要把火隱藏起來，而水煮沸的結果不變，

在旁人眼中看起來就像魔法一樣，必定有什麼造成水煮沸，只是人看不見。

不過這畢竟都是空想科學的一部分，在魔法真正出現之前談論這些其實都是講爽的而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.153.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466231324.A.D20.html
→ kaj1983: 因為那原本就是科學啊，只是未知原理所以看來像魔法
→ kaj1983: 魔法的本質是什麼，這東西沒人能定義出來，所以才叫魔法
→ ezaki: 大概魔術和魔法搞混囉~
→ kaj1983: 不過魔法是不是空想科學，這就是看作品要怎麼設定了
其實我的意思就是這樣，現在談論的魔法全部都是創作出來的東西，

只存在於小說、遊戲、漫畫、電影，現實中並不存在，這種東西要怎麼用科學驗證？

等到哪一天它真的出現了，再來談科學與魔法的結合才有意義。

從另一個角度說，用科學的角度去研究作品是否合理也根本沒意義，

這種東西作者愛怎麼設定就怎麼設定，只是看作者心情而已。

蘿琳八成也考慮過這個問題，小說是魔法世界和現代世界結合的，

肯定會遇到魔法和現代科技的衝突，所以她選擇幾乎完全忽略現代科技，

專注在描寫魔法世界，不寫出來一方面省事一方面怕bug太多。

所以這串系列文差不多可以停了吧...想太多作者根本沒寫出來的東西，

簡單兩個字就是腦補而已

→ reaturn: 差別大概就是有些魔法無法以現有的技術重現吧
推 maname: 在第一級姨丈的散但槍就被折彎成不能用的形狀了
→ maname: 由此可知槍可能比菲力博士的煙火更沒有殺傷力
※ 編輯: hsiehfat (114.33.153.121), 06/18/2016 15:15:14
→ Mbyd: 哈利波特：啊我又不會用...
推 enjoytbook: 其實腦補很好玩(認真)，而且來c洽不就是要...