Re: [問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了

[onionandy (かよう kayou)]

※ 引述《GARIGI (咖哩雞)》之銘言：
: 其實我有一個疑問~~
: 如果照這樣的標準，
: 那是不是『同人誌』都算涉嫌抄襲了？
: 同人誌的定義
: 以故有的動漫/真人/偶像等套入原創的劇情作為二次創作
: 劇情跟內文雖然是原創
: 但是角色/服裝/既有劇情背景 還是秉持著原創作家的設定
: 這樣同人算不算抄襲？
: 我記得10多年以前曾聽說J.K蘿琳有提告某個創作哈利波特的同人誌作家，
: 一直不知道這到底有沒有法律問題...

同人
未經原作授權使用其作品來創作
一般稱之為二次創作  也就是再創作之意
乃侵權行為
不過由於是告訴乃論
加上對發展最旺盛的日本方面而言
同人反而有助於作品的宣傳，也就是變相的廣告效果
所以有著不要太超過就不會出事的默契

抄襲
最近的例子就是下面這個啦
文化美術系學生畢展 涉抄襲日本繪師挨批
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1727394
"使用別人的作品還宣稱是自己的"
其實就這個例子而言，也包含侵權了
這還是最誇張的根本整張圖都抄了
不是參考概念、構圖這種小case等級的

以下我們用別的例子解釋
如果用三麗鷗的無口貓或迪士尼的米老鼠畫圖
並不會怎樣

但是如果有營利行為
會被他們告侵權

若是小改無口貓或米老鼠的一些配件
宣稱這是自己原創的人物
大概整個存在都會從創作界消失

--
  ◤▲ ▄  ﹏ ▂ ﹋               ◤      ◥█▆▄◢██████████████
◤▄⊕﹏﹏﹌▊●◤                       ◣    ◥██ █████████████
▃▂▃▄▃▂▌               ◣         █◣  ◢▇███████████████
 /▼＞ 十 \ ▋ ﹋             ◥◣         ◤ █████████████████
 /◥  ▆◤▊▎﹋              ◥◥█◣  ◥  ◢█████████████████
 ◢▆▅▆╱▍ Explosion!    ◣  ◥██▅▃▂██████████████████

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.56.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466396165.A.CE7.html
→ tso1633128: 米老鼠的著作權本來應該要回到公領域的  不過被迪士
→ tso1633128: 尼公司硬是擋了下來  那又是別的話題就是了...
理論上米老鼠應該已經過了保護年限XD
就看迪士尼還能在法律上撐幾年囉

→ SCLPAL: 我有點忘了 我記得有上新聞...是議會決議?
※ 編輯: onionandy (123.193.56.30), 06/20/2016 12:21:20
推 bowcar: 迪士尼的版權問題我記得知前板上有人發文說過
推 bowcar: #1NJSn4GW  這篇 就在月初的時候
推 kirbycopy: 如果沒擋下來 比利蝙蝠會直接畫成米老鼠嗎?
→ SCLPAL: 喔那更新的文章了,我只記得法案過的那個新聞
→ SCLPAL: 出門前的陳間新聞w