Re: [問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了什麼

[arrakis (DukeLeto)]

※ 引述《GARIGI (咖哩雞)》之銘言：
: 其實我有一個疑問~~
: 如果照這樣的標準，
: 那是不是『同人誌』都算涉嫌抄襲了？
: 同人誌的定義
: 以故有的動漫/真人/偶像等套入原創的劇情作為二次創作
: 劇情跟內文雖然是原創
: 但是角色/服裝/既有劇情背景 還是秉持著原創作家的設定
: 這樣同人算不算抄襲？
: 我記得10多年以前曾聽說J.K蘿琳有提告某個創作哈利波特的同人誌作家，
: 一直不知道這到底有沒有法律問題...
是侵權不是抄襲。
這是重製(仿製)改作的問題(ROC法律上)，但要解釋很累所以簡化如下：

原作者(著作權人)有自己出各種改編的獨有權利，
這個權利是其他非原作者非經授權則不能享有的。

也就是說法律上夠格"作些有實質影響力"的只有原作者。


但即使除開法律，人2依然是違背道德與共識的累犯。

什麼樣的道德與共識?

不要抄別人的創意。簡單講就是改動的幅度有多大，這算是本科養成教育中
非常重視的一環。觸犯這一點，拿出一看知道照抄的東西說是自己的，
老師可能會當著全班面前摔掉、踩爛你的作品，或者 "溫和一點" 給零分，
同學可能會從此防著你，稍微有點原則的人是不敢也不屑做這種事的。

(至少在我念設計的時候還有看過這種老師)
(如果老師沒發現那就是同學間會有流言出來...)
(因為這種事就是把其他想破頭擠出東西的人當笨蛋)

大概跟有些地區古時候偷東西要剁手差不多程度。

這個領域對這種事的態度大致如此。

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.93.230.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466397336.A.C94.html
推 watanabekun: 實際上就是偷啊... 只是遭竊物非有形不會直接被消耗
推 AkiraIo: 要玩惡搞致敬 學學銀魂 人家還有送水果禮盒(x
→ watanabekun: 所以剁個手(創作者名聲的意味)或許確實剛好而已。
推 MAXcafe: 銀魂是引用梗來讓劇情搞笑 而且還會搞得很明顯
→ dreamnook:
→ dreamnook: 囧 沒推到
推 mackywei: 老話一句：致敬是唯恐你不知道，抄襲原本是怕你知道。
推 kanaya: 上次那間文X大學成果展...感覺就很溫和地對待呢
推 dreamnook:
→ GARIGI: 侵權行為是單指民事吧？其實我要問的是刑事責任，例如著作
→ GARIGI: 權法
→ Swallow43: 著作權法要入刑事這在世界各國就已經是吵翻天的爭議話
→ Swallow43: 題了，抗議這樣搞的人可不少
→ arrakis: 這個入刑事會太歡樂...但在涉及財務利益上，邏輯上並非不
→ arrakis: 可行。
推 Sischill: 著作權入刑事? 太棒了, 各位二創同人準備等死吧
→ fman: 若要進TPP，著作權就要入刑事啊~ 可以先看看日本的反應
推 eodiays: 入刑是嫌監獄不夠爆炸嗎？ww
推 bluejark: 說過很多次並沒有抄襲罪這種東西
→ bluejark: 致敬與二創要不要處理是作者的權利