Re: [問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了什麼

[Xersei5566 (瑟曦)]

※ 引述《Victor70412 (挖挖鼻子沒事幹)》之銘言：
: 不過發現蠻多人其實根本不知道人二是誰-_-
: 只是因為那時候按粉專讚的時候同一類型的會噴出來
: 就順手按了，現在也懶得去取消（我真的不知道該說什麼）
: 看吧，這就是病毒，一種歧視創作者的病毒。

結論亂源是Facebook,

1. Facebook放任抄襲粉絲頁，不尊重原創(此網站還是於著作權大國成立)。
2. Facebook收受抄襲者資金，大肆宣傳抄襲作品。
3. 於Facebook數次檢舉人二專頁無效(已經證實)
4. Facebook不經篩選內容，推薦不適當的內容給消費者。

以免有不爽不要看的小超人，解釋一下。

即使FB是免費服務的平台，它仍然藉由你本身提供的資訊、影響力，
來提升它的價值，簡單來說，沒有每一位使用者持續使用，FB會廢掉。
所以FB必須對使用者盡義務，不然要是哪天FB收了政府的$$$，只把對政府有利的訊息
搶先曝光在你的頁面，這樣豈不大亂?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.109.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466402496.A.FF8.html
→ david7928: Google play跟apple商店表示：
推 DaringDo: 當年FB就是抄襲起家的啊..
→ arrakis: 人家只是平台(平台)，救濟管道也有給，大概這兩件抬出來
→ arrakis: 就沒他的事了
→ DaringDo: 沒看過電影嗎?  那對兄弟表示：
→ arrakis: 靠杯我多打一個平台幹嘛
推 kenyun: 早就不用FB了…最近還有VR那件事
→ watanabekun: 我還在想 平台(平台) 這寫法是有什麼深意...
推 ice76824: 用平台定義平台
→ dreamnook: FB也很鼓勵盜影片喔 這樣才能塞更多AD v'_'y
推 louitevo: 平台(平台):毫無反映，就只是個平台(?)，XD
→ yukitowu: @kenyun>FB的VR事件是指Oculus VR收購嗎?
推 kirbycopy: 想知道有哪些圖文作家有發FB抵制的文阿 想分享給朋友
→ arrakis: 要說毫無反應就是個平台，也是個解釋方法啦...
→ fman: 你第三點從哪邊證實的? 看起來就是不夠多人檢舉而已
推 tst6a822: 真得很不想用FB 但根本沒其他可替代的平台...
推 cat05joy: 台灣就PLURK比較多人用 不然推特是可以取代
推 nightfish: https://youtu.be/t7tA3NNKF0Q 有字幕
推 eodiays: 臺灣人多數用FB，Plurk的族群滿特定的，推特跟湯不熱在臺
→ eodiays: 灣一般使用者裡不夠紅，真的沒什麼可替代的
→ SCLPAL: 不用推特就不好追日本東西>w<
推 Pichu172: FB的公正度一直都是讓人存疑的
推 onionandy: 現在有不少店家是用FB當官網的 就跟日本用推特當官網
→ onionandy: 的情況一樣 基本上很難取代
→ octopus4406: fb的問題一直都很大吧 還會封人帳號
→ Pichu172: FB基本上出錢的就是老大
→ George017: Youtube也很多版權物啊...，這樣比沒完的
→ George017: 平台能做的，頂多是受侵害方提出時立即處理而已
→ George017: 所以有時你會在Youtube上看到被消音的影片
推 nightfish: facebook的版權處理機制難用又沒效才會被人砲阿