Re: [問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了什麼

[ar0sdtmi (黑色眠羊)]

真的很抱歉
剛說的太直觀過火了

但我的看法是

所謂的同人二創
就是使用“別人的角色設計”來演繹自己的情景，然後發展成自己的作品

然後人二的情況
就版上說的那樣子
則是剛好相反

他讓自己的角色設計演繹了“別人的情景”
然後發展成自己的作品

這裡的情景可以指的是故事或者說梗

然後同人二創之所以不討人厭
是因為只要不破壞原作的角色設計

那原本成功的角色設定
就可以讓觀眾對二創創作者有所謂的移情
所以二創才不會那麼容易被厭惡

以上是我的看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.162.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466405511.A.386.html
→ cactus44: 破壞原本的角色設計的二創可多呢...
推 brance1093: 你……認真？
→ yukitowu: 像是蛸壺屋(炸
→ onionandy: 哩公瞎
→ SCLPAL: 變態轟姆......(中槍)
推 sillymon: 我覺得重點不是破壞 而是畫的是同一個角色 因為有時候破
→ sillymon: 壞反而是賣點
→ kirbycopy: 其實重點還是態度啦 如果有同人二創高調賺錢還把作品弄
→ kirbycopy: 的讓沒看過原作的人以為他是原創 被看過原作的人罵 還
→ kirbycopy: 發文說什麼畫畫只是想讓大家開心而已 還是會繼續畫 那
→ kirbycopy: 個同人二創畫者也是會黑掉
→ dreamnook: 不破壞原作的角色設計 嘛 外觀上勉強是啦XD
推 cielo1318: ...有演繹別人的情境？只是圖照抄拿來用而已哪裡演繹
推 GARIGI: 可是我這邊看到的同人誌，也有用自己原創的角色，去跑一次
→ GARIGI: 原作故事劇情的創作耶...
→ cielo1318: 標準要放這麼寬的話，那他有標明抄襲的出處嗎？
推 neosu: 不用怕被罵就改變想法  就是因為喜歡就可以轉個彎
→ neosu: 同人誌那種 100%就是抄襲   說侵權不是抄襲的很好笑
推 belmontc: .....
→ watanabekun: ......
→ tst6a822: ........??
→ bluelamb: 不破壞原作的角色設計...!?
推 sillymon: ......你怎麼會說一個大集合是一個小集合
推 q0r0p: 人二就是把二創變原創才讓人討厭
→ bluelamb: 啊是啦 只是(用自己腦補的角色設定)代入原作人物
→ q0r0p: 同人誌有些就是二創，然後作出原作不會作或是沒做過的事情
推 belmontc: ma 看開了,看了版上幾篇顛倒是非的推文跟文章 我不期待
→ q0r0p: 有些設定還會回流原作，更別說有的原作還自己跑去畫同人誌
→ belmontc: 著作權在台灣會有多重視了
→ q0r0p: 同人誌就是一個幻想的延伸，可不是無恥到直接描圖還說自創
→ po521: 抄襲就抄襲一直拿同人亂對照到底是怎樣
→ SCLPAL: 新作品: 一個綠色機器人叫克洛人!! 可以搶別人的特殊攻擊!
→ SCLPAL: 追加設定: 每4年可能會換顏色  (亂七八糟的設定)
→ onionandy: 別這麼愛用煞有其事的歸類法來分類狀況
→ bluelamb: 只有搶攻擊嗎 還要來撿個裝才對吧
→ onionandy: 看起來還像二分法  只會讓人感到無言而已
→ bluelamb: 特萊博士留下的裝備
→ D122:                       樓上 是達克博士才對喔
推 Sischill: 管你無不無恥 法律那關你就是過不了 回流? so what?
→ SCLPAL: 還有個雙馬尾尾刀妹 三不五時就出來撿尾刀 (!???)