Re: [問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了什麼

[pbkfss (joker)]

※ 引述《brance1093 (蜜漬蘋果汁)》之銘言：
: ※ 引述《GARIGI (咖哩雞)》之銘言：
: : 其實我有一個疑問~~
: : 如果照這樣的標準，
: : 那是不是『同人誌』都算涉嫌抄襲了？
: : 同人誌的定義
: : 以故有的動漫/真人/偶像等套入原創的劇情作為二次創作
: : 劇情跟內文雖然是原創
: : 但是角色/服裝/既有劇情背景 還是秉持著原創作家的設定
: : 這樣同人算不算抄襲？
: : 我記得10多年以前曾聽說J.K蘿琳有提告某個創作哈利波特的同人誌作家，
: : 一直不知道這到底有沒有法律問題...

: 其次我只是想講啊，不用把同人界講的好像都為了推廣或是什麼愛之類的，
: 真要是這樣哪會每次comiket都一堆跟風？
: 尤其是固定大手每次都看風向出本爽賺的
: 真要說這不是為了獲利來選擇出本題材？
: 我很懷疑
: 不可否認以道德和價值來說，抄襲的作品連加入一些個人創意可能都沒有
: 所以抄襲作品比起同人作來說，更讓人鄙視
: 但同人作的獲利不也常常有搭原作順風車的疑慮？
: 依附在原作行銷、創意、投資等等下的產物
: 真要說為什麼大家都沒事
: 一來是風氣，真的去告了弄臭自己
: 二來這就一種互利共生啊，對原作也有行銷上的幫助，
: 像我看了當了本子提督也會對艦娘有興趣，
: 一樣的道理


每次要是談論到有關同人，幾乎都會說到同人違法的問題

然後都會有是同人圈內的在說那沒有問題

有時看到真的會讓人有不知該說啥是好的感覺

像前幾天出現的Cosplay要政府補助的問題也是類似的例子

也難怪會有較偏激"贊成二創變成公訴罪"的說法出現


尤其是像"高捷少女"那時，明明官方都公開說不希望有出現18禁的同人

然後一堆人在那罵官方幹麻限制別人的創作自由

或是像之前的"英文老師Ellen"也是，原作就是希望能夠維持這角色的形象

而他也有那權利這樣做，而依附在原作下的同人卻反而很有意見

真的變成反客為主了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.145.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466423339.A.AAA.html
推 sai007788: 但是問為何不行的人通常都不是會畫的人喔，很有趣吧？
推 AkiraIo: 其實高捷作者有偷偷畫過一張(小聲
→ AkiraIo: 不過人比較多 叫比較大聲的不是讀者嗎 還是我搞錯了?
推 kuninaka: 他畫不代表別人能畫阿
→ shirou123: 我是尊重作者啦...
推 f222051618: 雖然說是老議題 但永遠會有搞不清楚狀況的人出現
→ f222051618: 不過不這樣 雞排攤就活不下了(X)
→ arrakis: 不，問題是不管有沒有聲明，權利人跟二創者的情況都沒變
推 AkiraIo: 創作自由(X) 想看本本(O) 快O天其實也很好看哦 快買
→ arrakis: 敢不敢衝一發而已...
→ AkiraIo: 這樣沒本也沒問題了
推 ctx705f: 嘛 反正對這些人來說 禁止R18=扼殺二創扼殺同人文化啊
→ ctx705f: 所以我說ACGN文化不被社會接受? 死好
→ AkiraIo: 反正作者說no就別嘍 畢竟是代言
推 ddkkz2003: 踩到紅線權利人自然會出來收拾
→ ddkkz2003: 就算改成非告訴乃論還是需要權利人合作才能有效偵辦
推 Awllower: 其實喊最大聲的是雞排攤(誤
推 ckrmay0513: 不懂那些覺得二創=R18人的腦袋，要R18明明有很多裏作
→ ckrmay0513: 可以看為什麼非得二創……