Re: [問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了什麼

[et310 ()]

所以我有個問題

是偷梗 Ctrl+C Ctrl+V 的抄襲責任比較嚴重？

還是拿別人的人物來畫自創故事 的抄襲責任比較嚴重？

--
推 et310       :我想被阿卡莉騎乘
准! http://i.imgur.com/ihBYd.jpg                         #1FKAM2nt

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.49.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466412009.A.560.html
推 wizardfizban: 你要問法官
→ judgewing: 看不爽的比較嚴重(？
→ dreamnook: 你可以又殺人又強姦但在法官前一樣不夠嚴重(歪
推 cks332288: 看哪個原作者會比較不爽
推 eodiays: 看利益受損的程度？實務上還是要問法官啦。
推 brance1093: 後者比較嚴重QQ
→ brance1093: 偷梗有心證和討論可能，可是同人物上法院一定輸QQ
推 tw15: 看告的人要在哪階段跟被告和解
推 SpecX: 你可以畫米老鼠自創劇情拿去賣or自創人物用米老鼠的哏
→ AkiraIo: 被ntr一定告(x
推 confri427: 當然是未極度殘虐所以沒事儿
→ SpecX: 看看敵視你會不爽哪個
→ leonh0627: 3樓時事梗
推 omega000: 像之前文大畢展 超嚴重
→ hermis: 偷人問題比較大，尤其是裡本
→ diess: 偷梗的有幾十萬讚，被偷的只有兩千出頭的讚，挺慘的
推 simon0131: 都很可惡 但兩者也都有一堆支持者
推 Davinais: 都有受損啦，程度的話就去問法律專業吧
→ arrakis: 偷梗跟ctrl+CV不一樣...
推 Lucut: 在著作權法眼中大量的情節重複基本不會有拿取別人的人物嚴
→ Lucut: 重 更別說單點的梗了
推 lslayer: 都沒有偷來用還不附出處當他自創嚴重 二創有幫原作炒熱度
→ lslayer: 相輔相成的作用在 抄襲通常被人詬病的地方就在這
推 Lucut: 因為人物是絕對且大量的100%
推 kirbycopy: 話說瘋神無雙好像又沒法律和道德問題 是因為人物不像
→ kirbycopy: 梗又多是自己想的嗎?
推 onionandy: 不是像不像的問題吧 人家又不是標明原創風行
推 Lucut: 思想跟表現要分開看 著作權法保護的是表現 以漫畫來說情節
→ Lucut: 是前者畫是後者 以小說來看情節是前者文句是後者
→ Lucut: 情節有可能被保護到的情況除了誇張的大量相似外我想只有推
→ Lucut: 理小說的謎題能夠一戰吧(不過看那金田一少年...
→ arrakis: 金田一那又有媒介不同的問題...
→ Lucut: 即便媒介不同卻同樣可能是重製行為
→ kirbycopy: 所以瘋神在法律上會有問題嗎?
推 cks332288: 有吧 跟同人概念差不多 侵權？
→ cks332288: 看不出沒問題的點
推 Gaujing: 放錯重點 會放任別人抄襲自己的東西的前提是推廣
→ Gaujing: 推廣想法 畫面 放來源本來就是約定成俗的事情
推 jjvh: 所以同人本其實有法律問題嗎XDDD  看來FF跟CWT是最大罪犯集
→ jjvh: 中地
推 onionandy: 目前的同人活動幾十年來二創跟業界的互動變化結果
→ onionandy: 樓上別少見多怪 不然為什麼要說三麗鷗跟迪士尼要閃遠
→ onionandy: 就是這兩間認為二創帶給他們的宣傳效益根本不值一提
→ onionandy: 更甚者  是不想讓二創去描繪他們角色
→ onionandy: 或是其他原因都不無可能
推 FallenAngelX: 這問題就像是抄襲跟致敬的差異在哪裡一樣
→ FallenAngelX: 一個希望視聽人認為該創作是原作 一個希望推廣原作
→ FallenAngelX: 不過說到底都是道德上的問題
→ FallenAngelX: 如果有同人本擺明就是畫二創人物卻堅持是原創角色
→ FallenAngelX: 肯定也是會被批判的 XD