Re: [問題] 著作權的法律和道德問題

[arrakis (DukeLeto)]

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 最近仁的問題吵得很兇，但我始終有個問題。
: 就是仁的行為（抄梗）應該是模糊地帶，沒有明確違反著作權法。
: 反而那些同人作品，或是動漫畫的漢化組都是明確的違法行為。
: 可是在道德上，我們卻覺得仁的行為是更過分的（就算撇開態度也是）
: 同樣有落差的還有描圖仿圖，也被認為比起同人和漢化來的不可取。
: 而我們都知道，法律和道德可以有落差，但不應該過大甚至相反。
: 那麼現在的狀況，是法律規定不合理，還是我們雙重標準假道德呢？
: 大家是怎麼看待這個問題的？
前面提過一次，現在寫完整一點好了。

原本討論比較著重的是同人，O化組雖然大概念上相關，但新開議題所以後述。


1.同人創作與販售，跟ACG圈子是一體的，文化上已經把這件事視為合理。

ACG市場的正版消費者、同人消費者/創作者、原創創作者，四者身分會重疊，加上已是
持續十年以上的狀況 (國外更久)，整個族群很難跟同人切割。

當然這也可解釋為 "轉彎" 的成因，但也是 "轉彎" 很難全面成立的原因。


2.那跟人2差別在哪裡? 或者說有沒有差別?

人2已經是檯面上商業創作者，即使不論這個品牌如何成為現在這樣，品牌的高身分
必然招致相應的高檢視標準，也就是說－我還是用例子說明吧。

矢吹健太郎、末次由紀，這兩位現役知名漫畫家都曾被冠上抄襲之名，姑且不論
兩位至今發展與當年爆出抄襲的環境條件，以及對應事實，但仍與人2有一個共通點：
都是已經成名的檯面上商業創作者。

相對同人創作者多處於檯面下，檯面上的商業作者能夠面向的族群更廣，影響層面
也更大，檢視眼光也從容忍戲謔轉為嚴格，簡單講就是

"都已經是大人了就不能當作小孩子調皮"

另一方面，ACG族群對人2的認知較少，這也形成另一個態度差異的原因：

3.圈內與圈外。

講到這個就要回頭接第一點了，不再贅述，而且我菸抽完了要去買一包新的
又快要吃飯時間，所以關於字幕組的部分－

                                                  　　　　　　　　 つづく

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.93.230.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466481238.A.B89.html
推 belmontc: 不要冨監
推 WindSpread: 不要抽太多啊
推 NightDream08: 不要冨監
→ dreamnook: 欸xDDDDDDDDDDDDDDDDD 不要富奸XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 Leeng: ㄈㄈㄑ"
推 watanabekun: 是 つづく 啦 w
超低級錯誤orz
推 tamado9519: 不要學露露子 www
→ RuinAngel: 字幕組如果只丟Sub檔案出來就安全啦(誤
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 06/21/2016 11:59:35
推 hachiman: 不是 つづく 嗎XDD
推 QBian: 下回休刊
推 AkiraIo: 現在流行富奸文嗎
推 ue28: 2呢 我的2222222
推 et310: >>C"
→ et310: >>"C才對
推 mnnraku: ㄈ”ㄈㄑ”
推 naya7415963: 「正版消費者、同人消費者、創作者，四者身分會重疊
→ naya7415963: 」
→ naya7415963: 請問第四個是？
→ scarbywind: 同仁創作吧(?
→ arrakis: 對就是少寫那一個...orz
推 wsxwsx77889: 同人創作者吧
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 06/21/2016 13:45:01