Re: [問題] 著作權的法律和道德問題

[allbs (喵嗚)]

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 最近仁的問題吵得很兇，但我始終有個問題。
: 就是仁的行為（抄梗）應該是模糊地帶，沒有明確違反著作權法。
: 反而那些同人作品，或是動漫畫的漢化組都是明確的違法行為。
: 可是在道德上，我們卻覺得仁的行為是更過分的（就算撇開態度也是）
: 同樣有落差的還有描圖仿圖，也被認為比起同人和漢化來的不可取。
: 而我們都知道，法律和道德可以有落差，但不應該過大甚至相反。
: 那麼現在的狀況，是法律規定不合理，還是我們雙重標準假道德呢？
: 大家是怎麼看待這個問題的？


要吵正義的話永遠吵不完

舉個最實際的例子，25年前有人認為找蔣宋美0當總統是正義

合不合理？我射後不理

單講法律的話，法律不保障概念，要有實際產品才保護

說個幾十年的的故事好了



以前推行白話文學時，有個A教授就想到資治通鑑文言文太難，沒多少人會想看

A教授就用自己課餘時間開始翻譯

B教授知道了這件事之後，找了10個大學生，用1/10的時間翻譯完成

自己論稿後就出版"白話資治通鑑"

這時候A教授還翻不到一半

請問B教授在法律上有問題嗎？


套用到這案件

一樣都是以上班的內容作KUSO

但是底稿明顯不一樣，這在道德上有問題的話

那請問坊間一卡車O妹O親相O的本本

概念上都是一樣的

也都是有商業營利行為

要不要一起鞭，還是視而不見？

--
→ biglafu:小舞不是超級大變態    是_____
推 peterfood:                      熱血的______
推 yankeefat:                            冷血的______                 這
推 soem:                                       鐵血的______           啥
推 boni:                                             米血的______     小
推 litcurler:                                              豬血糕     !?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.239.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466481519.A.A97.html
推 godivan: 翻譯這件事情除非是照抄對方的要不然翻譯的著作權是歸翻
→ godivan: 譯的人身上.
→ SCLPAL: 簽名檔QQ
→ allbs: 衛生紙圖樣除非是照對方的描，不然著作權在自己身上，可以
→ allbs: 這樣解釋吧
→ sarafciel: 兄弟 本本只有相O的精神一樣  內容跟種類的差距可多了
→ doremon1293: A教授還是可以出一本白話資治通鑑啊 版權又不衝突
推 qlz: 資治通鑑又不是A寫的,除非A的名字叫做司馬光
→ Nazion95: 我一直以為資治通鑑的作者不是A教授 謝謝大大提醒
推 enjoytbook: 好像吵很大，不過品質碾壓啦～不過這算惡性競爭？就
→ enjoytbook: 像當年皮克斯和夢工廠...？