Re: [問題] 著作權的法律和道德問題

[ak47good (陳鳥仁)]

再來談談人2盜梗吧
許多人提到，人2盜梗犯的是道德上的瑕疵，並無違反法律

但事實上也不是沒有人因為「盜梗」而鬧上法院

就舉這篇文章的其中一段

http://blog.yam.com/shoko1372/article/199498


1996年4月，馬榮成被溫日良指其出品的《黑豹列傳》有抄襲《海虎》的成份……(下略)

忘了是在那看到相關的文章，那就是溫日良得意的說賠償金多到可以買台跑車

不過縱然人2盜梗再過份，我也是希望此風不可長
要不然以後大家都不玩了，天天上法院就飽了



至於往年那些畫盜版小叮噹的，當然藤子不二雄也有針對這點作出答覆

以下節錄

https://www.facebook.com/mftwc/posts/1727456340848328


這些年輕人(畫盜版小叮噹的作者們)畫得很好，希望出版社能給他們更好的發展。



後來步入版權時代，當年那些畫盜版小叮噹的有再畫下去嗎？

答案是沒有

而在90年代初期，大宇也山寨了不少國外的大作，但最後也是生出了經典作品仙劍

「山寨」固然不是件好事，但……真的是不希望「版權」這種東西
成為了婊人斂財的工具

縱然能婊到人2，卻有可能毀掉一些有潛力的創作者

--
　　　_____    ╭────────────────╮
　　／ ▆▆◣  │ かがくの ちからって すげー！▼ │
　　▏◢ ▆◣  ╰╭───────────────╯
　　▏           ╯
　　╲▄▂ ◤
　　    ◥  ◣                        http://birdrentan.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.41.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466511087.A.459.html
推 tw15: 我比較偏向一方面做形象，另一方面則是他們是版權得利者啊w
→ dreamnook: 漢堂也是先抄 後續幾作越來越有特色 但還是爆炸了
→ dreamnook: 模仿總是學習的過程 但不應該永遠只在仿製
推 bluejark: 我認真了看一下文鬧上法院的是分紅問題和抄襲無關
那應該是我誤會了，因為當年有看到一則新聞稿是提到黑豹抄襲海虎的磁場轉動
可惜一直找不到相關的新聞稿


→ weiyilan: 漢堂當時幾乎什麼都抄阿（看著疾風少年隊
→ weiyilan: 只是後來也淹沒在盜版的洪流中
※ 編輯: ak47good (118.167.41.14), 06/21/2016 20:22:07
→ godivan: 漢堂其實比較像是做的太惡整玩家...
→ dreamnook: 難度問題我也知道啦 沒攻略幾乎沒辦法破關 囧
※ 編輯: ak47good (118.167.41.14), 06/21/2016 20:27:51