[閒聊] 現在是畫畫不用好看也能當漫畫家的時代

[max853211 (MaxmAX)]

為什麼這樣說呢

正常來說，畫得好才能當漫畫家啊?

在以前，你畫不好連個機會都沒人願意給

你有滿腹點子 劇情也無所發揮

不過現在，只要在網路上發布自己的創作

如果真的有趣，也不會有人在意作畫多崩了

他們要的是樂趣

甚至大人氣作品還能讓畫質好的幫你重製精細版

像是ONE的一拳超人 HERO的堀宮村之類的

所以現在成為漫畫家是不是比以前容易呢?

還有就是，有沒有更多類似上面兩部

有精緻版跟原作版的漫畫?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.77.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466644206.A.8AF.html
→ npc776: (╮′_>`)<漫畫本來就是輕鬆畫看有趣的東西阿....
推 teabag: 畫工好的本本增加了，繪畫技能的價值就下降了
→ dukemon: One本人畫工並不會很差吧，一拳是他拿來練習分鏡的東西
→ dukemon: 也讓我們理解到分鏡好有多麼的重要
→ npc776: 不然照你說蠟筆小新 史奴比這些作品是不是畫得很崩
推 ithil1: 蠟筆小新表示：
→ shuanpaopao: http://i.imgur.com/0CnLLCp.jpg 諫山創 繪 評分:2
推 s2751138: 諫山也是越畫越進步了
推 milk830122: 進擊的巨人就是一個例子
→ milk830122: 可是還是紅到出電影 動畫 遊戲一大堆
推 breakblue: 精緻版：橫濱篇 原作版：優等生                   (？
推 kuma5566: 以前也是這樣啊 你以為寒蟬是畫得好才紅的嗎
推 jack0204: 橫濱篇
推 strray: 重點是有趣
→ rofellosx: 你覺多拉a夢畫的很精緻嗎..
推 beck131: 劇本才是根源..單純畫風好要非常紅很難，除了本本
→ Jay0924: 真是夠了
→ comicreader: 賭博默示錄快20年了，畫工劇情夠可以作為反例了吧
推 LDtiger: 你覺得鬼太郎(ry
→ shadowdio: 開司系列顏藝很棒啊
→ comicreader: 作者要出道時還被同行說幹嘛不去開大卡車
推 scott032: 以前就是這樣了，你看手塚大師的線條還不是很簡單
推 Dialysis: 重點才不是"畫得好"
→ confri427: 看那個高橋陽一，畫幾年都一樣是驚異的20頭身
→ bnn: 這年頭劇本荒啊,故事寫得好直接去輕小說或劇作更單純些
→ angelwu: 是啊  我寧願好劇情也不要看畫冊
推 ihateants: 為什麼諫山創的那張圖看起來好像劍聖大和XDDDDD
推 a2712802: 吞噬人間不知道算不算
推 wolf9420: one的畫功只能勉強說是拙劣吧...
推 shizukuasn: 劇情才重要啊 異色短篇集超讚
推 tonyxfg: 以前更崩的多的是，看那精美的17.5頭身比
推 yugiboy: 大幕維人跟鹽崎雄二表示：
→ dreamnook: 是有個講法 大家不要content 而是要drama XD
推 howdo1793: 你看看那個幻武小學
推 Xhocer: 有些已經是特色了，跟畫畫好不好看無關吧
推 richjf: 開司的顏藝都變哏了，其他漫畫有時也會看到。
推 worldark: 用one例子不對吧
推 lwlt1995: 你會覺得怪醫黑傑克畫的很細膩嗎.......作者還是日本漫
→ lwlt1995: 畫之神耶(~_~;)
推 formyptt: 只要肯努力，圖基本上都能畫到一定程度，劇情就不見得了
推 q11010: 就跟以前動畫水準高的論點一樣 單純因為爛的你自動遺忘了
推 wtfconk: 你的"畫得好"的定義是啥?畫面精緻複雜用一堆網點?推文不
→ wtfconk: 少作品是線條簡單但不代表畫不好耶
推 ysanderl: http://i.imgur.com/UNLNKZP.jpg 能騙外行也就夠了囉
推 Xavy: 顏藝 XD
推 scotttomlee: …漫畫最初本來就不是好看為主
推 NARUHOTO: 福本系列與其說畫風不好 不如說那是他的特色了
→ ctcofe: 當默默無名時,就叫"醜",當做出名氣時,就叫"有個人特色"
→ ctcofe: 不過畫工≠畫風,有些畫風是故意精煉,不是沒那個畫技
推 roywow: 畫的好看是千中選一 劇情寫得好是億中選一
推 asadoioru: 青之炎這段真的很好用ww
→ mlnaml123: 線條要畫得簡單也不容易
推 sillymon: ......你的以前是多以前? 現在這個年代畫技的水準絕對比
→ sillymon: 以前高好嗎
推 AkiraIo: 上面的圖太鼓勵仁心了wwww
→ AkiraIo: *人 (′・ω・`)
推 shadowdio: 各路鍵盤評論家 姍姍來遲
推 Aries0326: 這顏藝.........XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 v31429: 前提是故事有趣啊，難道哆啦A夢畫風就很好看嗎？
→ asadoioru: 別小看哆啦A夢啊！作者其實是可以畫劇畫風格的。
推 po521: 崛宮村原作畫的不好看?你要不要自己拿筆起來畫看看
→ Rhime19: 想噓……日本漫畫重點不是放在畫風細緻與否，又不是插畫
→ Rhime19: 商業主流是美形，但從來沒有畫得好才能畫漫畫這種規矩吧
推 chiyosuke: 以前就一直是這樣了啊...哪有忽然進入這時代的事XD
→ Rhime19: 福本正是人物畫得醜陋、能突出那種超現實的扭曲感才精彩
→ Cactusman: 好故事難求阿
→ Rhime19: 要畫得好才能出道一堆作品都不用誕生了，作者第一集的生
→ Rhime19: 澀感通常都大到讓人感謝出版社持續培育才能見到後續故事
→ Rhime19: 會覺得日漫=美形完全是海外的偏見，丟掉偏見去看會發現
→ Rhime19: 還有很多不認識的作品在等你去發掘
推 doomlicca: 這充滿印象偏見 多的是沒引進台灣紅的漫畫 再說隨便舉
→ doomlicca: 例 柴門文 吉田戰車 赤塚 沒看過會嫌醜吧 加上語言隔
→ doomlicca: 閡沒有翻譯恐怕根本不屑一顧吧
→ Jin63916: 越畫越進步的漫畫家很多耶
推 tw15: 日漫本來就是重點子 還是你說的是"夠流行"的熱門少年少女誌?
推 leonho40412: 阿富堅不是都說過了 漫畫最重要的是有趣
→ leonho40412: 當你認真在想怎樣的分鏡劇情才會好笑時 根本沒空畫好
→ Puye: 我還是覺得 故事內容>>>>>作畫
推 parkblack: one後面的靈能百分百就不錯啊
推 enjoytbook: 望向火之鳥和千面女郎，畫的好不好重點是效果吧？
推 b85040312: 成本問題吧 以前只能出書 現在用網路
推 ue28: 草稿漫畫家表示