[閒聊] 關於女性與男性在ACG消費能力的問題

[m01a011 (亞瑟)]

這幾天看文章看到關於BD甚至是DVD銷售量的表現
乙女向與可以腐的起來的作品(講腐女向又不太對...)
賣的都非常之好
是因為宅圈來說男性消費力銳減影響?
還是說男性比較會去找○版影響?
又或者是女性只專注在一部份的興趣上
好比說只專花錢在COS或者是專花錢在收集周邊?

至少以我自己來說就有遊戲(包含網遊).漫畫...
沒有收集模型或者是人偶(突然想不到叫啥)這種算微高價的東西









(我不會說我花一半的錢再買迷物

--
→ dichenfong: 感覺很快 有一小時嗎
推 belmontc: \拉芙特肉醬/
推 ILoveElsa: 梓喵
→ boluobread: 這...ansi會不會雷到人(汗
→ coon182: 五樓三秒俠
→ coon182: .....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.186.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466743067.A.EAC.html
推 ritainakano: 看上一篇前兩名銷量都男性向作品呀
→ Felicita: 女性向作品因為數量少 紅起來的作品很集中 所以銷量才會
→ Felicita: 看起來不錯
→ ritainakano: 數量少也是一個
→ Felicita: 消費總量跟男性向還是不能比啦 市場跟銷量是掛鉤的
推 tonyy801101: 分散與集中的問題 下一季女性像變多 你看銷量就有差
原來如此 話說夏番算了一下過半數腐向&乙女向...這代表...
※ 編輯: m01a011 (36.235.186.82), 06/24/2016 12:41:00
→ Felicita: 新番都還是男性向的天下 大錢還是在這裡
→ kaj1983: 全世界都在女力崛起中啊，女生消費力超過男生很正常
推 kagerobis: 你去看FF和CWT哪個人多，你就知道多可怕
知道啦..我老妹常跑(看人數嚇都嚇死
推 scotttomlee: 消費也不止bd啊…
除了BD外還有DVD(某篇文)
不知道有沒有那種全部統計起來的文章
(ACG總和消費量那種)
→ dichenfong: 三☆秒俠  空醬!
※ 編輯: m01a011 (36.235.186.82), 06/24/2016 12:44:16
推 SweetLolita: 女生 宅費幾乎花在Cos跟周邊，但光這些就很吃緊了OuO
推 biglafu: 人生ONLINE
→ SCLPAL: 對不起我肥宅卻沒花太多錢在上面QwQ 錢都上繳了
→ SCLPAL: 對不起肥肥 對不起宅宅 QQ
→ SanzeninNagi: 是說 女生看男性向的人多 男生看女性向的相對少
推 QBian: 老妹的圖呢
我怎印象QB是無性別應該不會有性趣(!?
推 Madcorn: 幫你決定惹  這就是你paper的研究方向惹
別這樣 我也畢業好久了
推 kkessherry: FF跟CWT 一直都是CWT人數比較多
推 Greel: 我認識的花在粉絲會上的比周邊還多.....y
推 pp1877: 簽名檔好眼熟
推 yingruxd: 讓我想到亞馬遜的遊戲王相關產品都上了BL標籤......
(嚇
我老妹最近也超迷(眼神死
一直說表遊裏遊不可分不可逆 海馬閃邊去這種的調調
推 biglafu: 我要把SCLPAL買回家(抱)
→ SCLPAL: 窩很歸der~~~(欸不對)
→ ithil1: 說上一篇銷量前兩名是男性向一定是誤會了什麼。物語不知道
→ ithil1: ，但eva肯定不是。
推 migumigu: 光是女性會去男性向市場消費 男性卻很少去女性向市場 怎
→ migumigu: 麼比都是男性向比較大呀
→ ithil1: 又不是男性向女性向二分法……能吸引大披女性觀眾就不該叫
→ ithil1: 男性向了
→ Flyroach: 我覺得錯很大，不是女性會去男性向市場消費，男性不會去
→ Flyroach: 女性向市場消費的問題，你能吸引一堆女生時就不叫男性向
→ Flyroach: 常被說是女性向的那些作品，是它打從一開始的元素就是要
→ Flyroach: 賣女生，幾乎只鎖定某一市場取向呀，男性看的當然少
推 migumigu: 這樣很多少年漫畫都變少女漫畫了吧？ 但還是少年漫呀
→ Flyroach: 而很多被說是女性會消費的男性向作品，是創作時有故意加
→ Flyroach: 些能讓女性買單的元素，早就不能說單純男性向了
月刊少女野崎君這種就兩邊都不算哩這樣?(筆記
→ ithil1: m君你怎麼把漫畫分類跟客群取向混在一起談？
※ 編輯: m01a011 (36.235.186.82), 06/24/2016 13:29:51
→ ithil1: 漫畫分類是出版社決定的，性別取向是打算瞄準哪類客群&實
→ ithil1: 際客群眾
推 bluejark: 那個前兩名是ll與戰車 其實日本很多女性也看啊
→ ithil1: 少年漫畫有一大堆女性支持者早就是基本常識了吧zz
→ seaEPC: 1F指的是前幾篇的2016 oricon上半年銷量吧?
→ ithil1: 不然 難道你會覺得網王是少年漫 所以客群都是男性？
推 migumigu: 這類分類不就是已客群做粗略分類? 還是只有元素單純取向
→ migumigu: 明顯才能用男女分類
→ ithil1: 大部分男女客群沒有很懸殊差距的我是不會稱呼男/女性向啦
→ ithil1: ……
推 anlam: 女性的消費力有很大一塊都在周邊上，不能只統計bd/dvd
推 bluejark: 其實動畫化之後都會變得很大眾向
推 migumigu: 了解你的意思了 我只是有些糾結在那些男女皆看的作品 通
→ migumigu: 常是以男性做為出發 且普通視為正常 例如主角多為男性
→ migumigu: 或人物畫風較少"少女漫"畫風 這類要素我把他歸因於男性
→ migumigu: 影響力較大 不過這情形跟明確取向的市場不太一樣就是
推 sdhpipt: 其實看現在的台灣二手漫畫市場就知道
→ sdhpipt: 當初大熱賣的少年漫畫現在都沒人要
→ sdhpipt: 反而是一些比較有知名度的少女漫 現在很搶手
好比說王樣老師這部對吧?
※ 編輯: m01a011 (36.235.186.82), 06/24/2016 14:13:48
推 tja320ckde: 原PO椿泉粉？XD  闇表和海闇的戰爭竟然可以打這麼久@@
→ ritainakano: 王樣就是只差沒人要動畫化QQ
→ ritainakano: LL跟戰車雖然也很多女生看(我就是 但他們明顯都是男
→ ritainakano: 性向作品呀XD
推 tja320ckde: 抱歉借問，如果說女性在週邊上消費力很強，為何figma
→ tja320ckde: 還是以女角為主？
→ ritainakano: 單純市場大小啊 男的figma也是有
→ ritainakano: 我是覺得女性向跟男性向比起 算是近年來剛起步的 市
→ ritainakano: 場沒有那麼大 但影響力大
推 bluejark: 女性族群一直市場都很大只是不是看起來很活躍的
推 nowherefast: fly大的分法還是有點怪啊，那LL艦娘這種女性粉也很多
→ nowherefast: 的難道也是一開始就有特定瞄準女性的元素嗎…
推 bluejark: 要說的話LL比較中性因為偶像文化本來就是有女性族群
→ bluejark: 艦娘戰車少女就以男性軍武向為主的+萌要素吸引的族群
推 Felicita: 只能說女性宅宅蠻多都很雜食 除了殺必死肉作幾乎都能吃
→ Felicita: …
→ Felicita: 但像艦娘真的客群蠻鎖定在男性的 女性粉不是創作者的目
→ Felicita: 標客群
推 yiannn: 真的很想要王樣老師動畫化（躺平）女性消費力超高的！比
→ yiannn: 如我（吃土中）
→ Rhime19: http://i.imgur.com/a6Mx5vx.jpg y版友說的標籤是這個嗎
→ Rhime19: 如果是的話那只是Amazon把BL從AnimeComic再獨立標出來
→ Rhime19: Game另有獨立分類，故AC商品都會看到BL tag但不一定是BL
推 shiochris: 漫畫分類成少年漫難道不是為了以少年為主要客群？？某
→ shiochris: 兩樓在開甚麼玩笑？？？
推 tomoyuki: 周邊真的也很驚人，除了一般常見周邊外，現在超多聯名
→ tomoyuki: 款包包、鞋子、衣服、戒指項鍊等飾品，單價也都不便宜
→ tomoyuki: ～
→ tomoyuki: 最近很多痛包產品（不乏可愛潮牌出的痛包）也多少顯示了
→ tomoyuki: 週邊市場的熱度
→ ithil1: 漫畫被分成少年漫畫是因為沒有中性/一般向這個分類。
→ ithil1: 除了某些level較高的被規類到青年漫以外，一般漫畫哪個不
→ ithil1: 是歸到少年漫/少女漫？
→ ithil1: 啊少年漫有一大票女性支持者本來就是鐵打的事實，
→ ithil1: 硬要堅持少年漫當作男性為主的客群我還真是不理解
→ ithil1: 以jump來說，名義上（笑）主打的是友情努力熱血吧，這又
→ ithil1: 不是“少年”才會感到共鳴的元素。硬要說針對少年真的很奇
→ ithil1: 怪。
推 shiochris: 還有青年漫、淑女漫之分；男女性向都不是的就是一般向
→ shiochris: ，月刊少女野崎的分類就不是男性向也不是女性向的一般
→ shiochris: 向（不過連載的GanGan偏少年向）
→ ithil1: 所以我說漫畫分類都跟連載雜誌走呀 是很粗糙的分類。月刊
→ ithil1: 少女不是都算在少漫中嗎？
推 shiochris: 少年漫以少年為面向對象、少女漫以少女為面向對象，我
→ shiochris: 不懂有甚麼好難理解的。要是作品分類不等於主要面向客
→ shiochris: 群的話，你倒是給我解釋一下為甚麼看少女漫畫的男生這
→ shiochris: 麼少？
→ ithil1: 而且我不記得雜誌有一般向這個分類（或者很少），龍頭的
→ ithil1: 不是掛少年就是少女，淑女好像沒有特別獨立出來？都統歸青
→ ithil1: 年。
→ ithil1: 啊就客群跟漫畫分類是兩回事啊= =憑什麼你認為少女漫的男
→ ithil1: 性讀者少，所以少年漫的女性讀者就該少？
推 shiochris: 不就是因為少女漫這個分類已經讓人覺得是面向女性的嗎
→ shiochris: ？
→ ithil1: 事實就是：少女漫畫難以吸引男讀者，而少年漫畫可以吸男女
→ ithil1: 讀者。
→ ithil1: 就算少女漫畫面對女性，也不能代表少年漫畫面對男性啊= =
→ ithil1: 又不是男生看少年漫畫，女孩看少女漫畫這麼二分法
推 shiochris: 我可沒說過因為是分類成少年漫所以女讀者就應該少。意
→ shiochris: 思是既然作品分類成少年、少女、青年和淑女，該作品就
→ shiochris: 會以該類讀者為基礎客群這點是毋容置疑的；但作品分類
→ shiochris: 卻無法限制人的思想和行動
→ ithil1: 事實上有非常大比例的女性不看少女漫，喜歡看少年漫。別
→ ithil1: 的不說，你去看CWT就知道
→ ithil1: 好吧，你的立論我了解了。我的想法是，少年少女分類是數十
→ ithil1: 年前分的，出版社不會去改，但在內容上一定會考慮讓少年
→ ithil1: 漫可以吸引兩性而不是只針對少年。
→ ithil1: 所以就在名義上雖然少年，但客群已經瞄準普羅大眾（賺錢欸
推 shiochris: 令少年少女漫的分界變得模糊的不是分類本身，而是作品
→ shiochris: 的內容。例如大家都喊腐的火影，就算作者刻意畫一些腐
→ shiochris: 到爆的橋段，也不會改變「這是一部以少年為客群的少年
→ shiochris: 漫畫」這個事實。不然你找一部「女性向的少年漫畫」來
→ shiochris: 給我看看？
→ ithil1: 誰不要）。反而少女漫畫現在越走越死，也是另一個對照組了
→ ithil1: 。
→ ithil1: 網球王子不就是標準的女性向少年漫畫啊
推 shiochris: 再多講一點：女性向至今仍然少眾的原因在於女性對男性
→ shiochris: 向物的接受度遠大於男性對女性向物的接受度，因為男性
→ shiochris: 普遍存在著對性別的刻板印象。
→ ithil1: 就算剛開始畫的想法不是特別針對女性，但後來的樣子你也
→ ithil1: 知道…各種針對女性的商法
推 shiochris: 即是女性可以少年少女腐向通吃，但男性卻甚少跑去看少
→ shiochris: 女漫畫玩乙女遊戲這樣
→ shiochris: 我要的不是「你覺得」，而是「公式分類：女性向少年漫
→ shiochris: 」，懂？
→ shiochris: 產品商法跟作品怎麼混在一起啦？？
→ ithil1: 所以不考慮出版社的話我會想這樣分：女性向、中性（一般向
→ ithil1: ）、男性向，後者比較像是主體是賣肉後宮引發男性…嗯的作
→ ithil1: 品。不過好像還是偏頗
→ shiochris: 漏字：作品分類
→ ithil1: 所以我說就只有少年少女青年這樣分不準啊。分類是一回事，
→ ithil1: 內容、支持者又
推 shiochris: 少女向、淑女向、乙女向、腐女向是女性向的細分類；少
→ shiochris: 年向、青年向是男性向的分類，我搞不懂有甚麼好疑惑的
→ ithil1: 是一回事，我的意思是少年漫的元素就是吸引兩性
→ ithil1: 分類一直都是出版社在分，又不是讀者分。明明有些共同的
→ ithil1: 元素是只要是人都能感受到的，但這些大都分去少年類呀
推 migumigu: 所謂一般向大多還是男性出發點呢 不太"中性" 不然我也想
→ migumigu: 看性轉版fate小圓火影神奇寶貝啊 但我想真的性轉男性大
→ migumigu: 概就不買單了
→ ithil1: 樓上你舉的例子一個是女角亮眼一個全女角，兩個是男性主
→ ithil1: 角，這性轉……還是二男二女啊
推 bnd0327: 男性要買房娶老婆，女性只要尋找自我，相同工作能力下可
→ bnd0327: 消費額度就有差啦
推 solidmiss: 妹妹圖呢
推 migumigu: 兩男兩女? 我的意思並非僅指主角性別啦 是指男性喜歡或
→ migumigu: 接受的設定 例如認同感(冒險經歷 受異性愛慕等) 喜好要
→ migumigu: 素(大量萌妹 殺必死等) 而這些常已被當作故事基礎 不會
→ migumigu: 被特別提出
推 ithil1: 我覺得fate如果都性轉可能會跑男性觀眾（變乙女向遊戲）
→ ithil1: 不過後三者挺難說的XD
→ ithil1: 像火影 不就會變成相愛相殺的微百合番（？）
推 migumigu: 所以在一般向常常是男性偏好為默認選項 女性偏好則常為
→ migumigu: 特別要素被標明
→ migumigu: 想當初fate 為了男性市場 亞瑟王變女的 眼睛妹變土狼
推 migumigu: 呃說的有點亂掉 其實只是想說我認為的男性向市場是包含
→ migumigu: 取向明顯和默認男性偏好的作品
推 shiochris: 男性偏好的作品不代表女生不吃。像傳訟之物系列，女粉
→ shiochris: 絲多到可以辦女性向only的同人場，那麼要說這是女性向
→ shiochris: 的Galgame嗎？
→ ithil1: 奇怪，Galgame本身就是包含著男性向的元素，這跟少年漫有
→ ithil1: 何關係?
→ ithil1: Galgame是遊戲的分類，又不是漫畫分類
→ ithil1: 我一直強調少年漫的元素是很中性的，你拿Galgame救援的意
→ ithil1: 義在哪裡
推 shiochris: 我的立論一直都是少年漫=男性向，Galgame也是男性向，
→ shiochris: 只是「你覺得」不是而已
推 shiochris: 能吸引女讀者就說元素很中性，那麼傳訟之物也很中性嘛w
→ shiochris: wwww