Re: [討論] 插畫界的人2被圈內撻伐了，那音樂界呢？

[s0930194 (航海之家)]

原本沒甚麼注意，只知道在講人2的抄襲事件

後然逛著逛著看到VK克這字眼讓小弟就繼續看下去


VK克算是小弟5、6年前注意到他的音樂並且收藏的鋼琴音樂，不過感覺很久沒出新的就是了
(某時期很愛聽久石或是古典樂或是現代古典樂)

就僅僅是某段時期想聽鋼琴音樂而找到VK克


然後整篇看下來看得好亂啊....所以直接跑去稍微GOOLGE一下
目前看下來

一下一邊說抄襲

一下另一邊護航說甚麼只是類似、有參考還是原創
(抱歉!那邊看不懂，有一些用詞感覺是音樂人的專業術語甚麼幾節幾段)


所以....這傢伙是真的抄襲還不認帳?(就目前自己看到的資訊就是抄襲不認帳)



不要跟我說甚麼大部分台灣音樂人現況就是這樣、無可奈何、現實就是如此這些、只是這
一首而已之類的廢話

我只想知道 "有沒有做壞事"

不要像某政黨明明做錯事情還在扯大家都在做、這是淺規則之類的藉口

或是像是明明騎車闖紅燈被抓還牽拖警察怎不抓別人抓自己一樣

很難看

做錯事情就是做錯事情，承認並改善就好

最美麗的事情莫過於"承認錯誤並改過"
最醜陋的事情莫過於"死不悔改還嘴硬"

誰能夠直接簡單明瞭告訴我 VK克是否抄襲還不承認並道歉改善?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.65.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466919377.A.949.html
推 u067: 我個人看是覺得付錢老大要你做成和小圓歌曲有87分像.你敢不
推 swallowcc: 是,你可以去google找他抄的音樂跟原版對照一下啊...
→ u067: 做?  你不做了  那些原本可能罵你抄襲的人會因此感謝你給你
→ u067: CASE接嗎?  我看是不會吧
→ u067: 就像台灣繪師有自己理想 老闆拿出當紅作品的圖 要你畫87分像
→ u067: 你不想畫 辭職了  誰要給你飯吃的感覺
這種說法感覺是找藉口，但我可以接受
你可以FB正大光明的說因為怎樣怎樣所以才這樣
但不要不承認還找理由正當化，甚麼只是參考、有修改之類的
迫於生計無奈之類的可以說出來，大家可以理解，但不代表這行為就該認可
就好比有些人生活就是里社會(討債、賭博、賣茶賣魚)，迫於生活無奈
可以理解，但不代表這行為就可以正當化
→ loa123: 台灣永邦
推 sdfsonic: 是付錢老大要他作的？有消息來源嗎？
推 u067: 當初從這邊討論串看來的耶= =
※ 編輯: s0930194 (36.227.65.79), 06/26/2016 13:44:58
→ u067: 至少 當時護航的人說  編曲像 所以聽起來感覺像
→ u067: 這藉口我很認同  就像I"ve 一堆歌都長得很像
==============================================================================
→ hinofox: 至少本人的FB是說100%原創XD
==============================================================================
如果是這樣我會鄙視他，抄就抄還敢大聲說自己100%原創
幹他媽的垃圾!從收藏剔除!
我可以接受做錯事情事後承認錯誤
但不能接受做錯事情還完全切割那種
推 t54rygtr: 你到底是怎麼看的?mwt就說了原本是要給雨港基隆的,而雨
→ u067: 那首歌和 小園  編曲手法方面肯定有抄  但是主旋律不一樣
→ hinofox: 因為他我才有第一篇爆文 (欸
→ t54rygtr: 港基隆方發現之後就放棄使用,然後是VK課之後又拿去給女
→ u067: 100%原創 (主旋律意味       我不信他編曲沒抄
→ swallowcc: 閱讀能力啊...
→ t54rygtr: 神聯盟用的,就先算雨港基隆這邊的帳,一個已經先做出來的
→ t54rygtr: 音樂拿給別人用你到底是怎樣的腦力可以判斷是買家指定要
→ t54rygtr: VK克抄襲的?
→ errantry34: FGO大將軍你也看得太歪了吧XDD
→ t54rygtr: *就先不算雨港基隆這邊的帳
→ u067: 這樣啊XDDD  抱歉 當我錯了就好
推 sdfsonic: 我也是第一次聽到是廠商要VK抄的說法………
※ 編輯: s0930194 (36.227.65.79), 06/26/2016 13:47:10
→ u067: 好啦 我去找原出處看看  我就先承認是我看歪了
→ sdfsonic: 想說我是錯過了什麼新聞嗎……還是新護航講法…
推 swallowcc: 我還回去翻了首篇,確認一下是不是我閱讀能力變差了-_-
※ 編輯: s0930194 (36.227.65.79), 06/26/2016 13:49:07
※ 編輯: s0930194 (36.227.65.79), 06/26/2016 13:50:16
推 Satoman: 是歌很早就抄好了，本來要給雨港用
→ Satoman: 但是雨港那邊聽出來了，所以之後隨變賣給一個中國手遊
所以就是自己抄襲結果被人發現並封殺，只好賣給中國手遊賺錢?
※ 編輯: s0930194 (36.227.65.79), 06/26/2016 13:52:40
推 u067: 找了一下 沒找到  是我看歪沒錯
→ u067: 本來想查 YOUTUBE上.留言可能有VK克辯解.. 沒找到官方影片
推 mwt: 官方影片已經被和諧了
→ mwt: http://i.imgur.com/1kpM6en.png
推 Satoman: 應該不是不是賣給中國，是台灣這邊的代理商
推 u067: 我知道.  YOUTUBE完全沒那首歌蹤跡
推 swallowcc: 他FB的辯解文還在啊XD 應該很好找吧
→ mwt: 然後他當初的公告還意指是雇主叫他寫這麼像的
→ u067: mwt 謝謝   看來的確是我看歪了
→ u067: 100%原創不可能RRR 光編曲就
→ hinofox: 其實也可以問神小龜吧XD
結論:抄襲還想脫責任的垃圾?  虧我以前很喜歡聽他的鋼琴
※ 編輯: s0930194 (36.227.65.79), 06/26/2016 14:12:33
→ OscarYeh: 你連有沒有抄襲都聽不出來只會在這邊跟風發廢文
拍謝吼~想聽結果連結都被砍了吼~只能說手速很快
※ 編輯: s0930194 (36.227.65.79), 06/26/2016 14:28:48
推 mwt: 這個應該還活著？ http://www.acfun.tv/v/ac1557581_3
→ MikageSayo: sm24964799
推 dowwow2005: 不懂音樂但曲子聽過像到不忍直視...旋律根本一樣
→ MikageSayo: sm28328439 ←兩首比較
推 badend8769: 明明那篇文證據就在裡面不自己看 結果特地發一篇來問
推 mwt: 文太長了難免會遺漏嘛XDrz 而且如果是用傳統bbs開 會只有網址
→ mwt: 縮圖沒出來的話 很容易漏掉(？
推 jschenlemn: 其他作品不說啦 這首歌說沒抄太扯了
→ jschenlemn: 節奏轉調MELODY 全部一樣還聽不出來是抄的是沒耳朵吧
→ dixieland999: 說實在的,就算問動漫迷,看過小圓的人可能也只有50%