Re: [討論] 插畫界的人2被圈內撻伐了，那音樂界呢？

[yeary2k (開心成真)]

看到這篇文章很傻眼

一堆錯誤的資訊，你查也不查一下

就這樣亂講

我覺得這樣亂講話是很不好的


雖然九把刀是個劈腿的混蛋

但每件事情的是非對錯都應該要分清楚，不能因為他人品很差、道德很爛，就亂說

你發言前也必須查證一下，不要隨口亂講


當初九把刀被抄襲的事件

PTT當時也很多討論，所以我印象很深刻

當初有跟事情始末的大多人，都知道問題是出在高中生身上

另外很可惡的還有文學獎評審

當初一堆評審發現自己給了抄襲的作品得獎，滿丟臉的，就開始難看的各種護航


以下來詳述


※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言：
: > 就連這圈子內對抄襲都有雙重標準了 更何況一般人?
: 說到這就想起一件事，也是關於抄襲
: 在大概好幾年前，有某位作家不爽某位高中生
: 抄襲他的作品去參賽，一怒之下提告

現在網路資訊這麼發達

當初的相關討論都還查得到

抄襲事件爆發的時候

九把刀只有要求學生出面跟他好好談一談

但是該學生家長自己找蘋果爆料

還亂講話，做賊的喊抓賊

蘋果當初就報出來，九把刀要告高中生

但是後來大家都發現學生家長說謊

就你沒發現


http://i.imgur.com/OPVkQ9t.png



來看看類似的政治大學研究生抄襲九把刀事件

九把刀是怎麼處理的：

http://i.imgur.com/EPTlhXQ.png


那高中生抄襲事件，到底是怎樣：

http://i.imgur.com/r1KxMff.png


當年該事件的相關記錄可看這個wiki：

http://tinyurl.com/hzk3qxv


另外來看看有個抄襲九把刀，但認錯之後就沒事的事件：

太陽氏出版社作者葛蘭的《一分鐘搞懂男人心》涉嫌抄襲九把刀多本作品，如《那些年，
我們一起追的女孩》、《哈棒傳奇》、《少林寺第八銅人》等，被讀者檢舉。九把刀在葛
蘭主動認錯之後，稱讚其勇敢承認抄襲的態度並表示願意原諒。九把刀要求太陽氏出版社
回收已出貨的抄襲出版物銷毀，並將不當版稅的獲利捐贈予某流浪狗安置慈善團體、和於
報紙藝文版小幅登報致歉。


問題就是出在有沒有死不認錯

九把刀當初也沒有要告人


: 我不知道到底是抄了甚麼，相似程度有多高

你什麼都不知道，還能講這麼多？

阿不就跟前幾天那個華航退休老空姐一樣

問他一堆問題他都說不知道

他只會跳針說：有智慧的人就不要支持罷工


你知道陳漢寧的《顛倒》抄襲九把刀的《語言》之外

（語言是在講一個語言失序的世界，顛倒則是在說一個語言顛倒的世界）


當初九把刀還有一個很紅的作品叫《獵命師》（有夠難看，不要去買）

陳漢寧也抄襲該部內容，作品名稱改名叫《算命師》

你說有沒有抄？


除此之外，來看看陳漢寧其他抄襲作品一覽表：

《那年》涉嫌模仿改寫九把刀的《那些年，我們一起追的女孩》

《殺手，莊家》涉嫌模仿改寫九把刀的《殺手系列》

《十七號商店》涉嫌模仿改寫作家深雪的《第八號當舖》

《食屍箱》涉嫌模仿改寫明日出版社出版的口袋書《食屍箱》等等。

陳漢寧對作品涉嫌抄襲或模仿改寫等完全否認，並迅速關閉網誌和停止所有回應。


問題就是你本身就抄襲大王

你還死不認錯

還一堆人護航可能只是"概念差不多"

連那些渾蛋文學評審都說"思想模仿"

原來剛好會這麼多部概念一樣喔？

而且思想模仿四個字說通俗一點，不就是抄襲嗎


然後陳漢寧曾說過自己很愛看九把刀小說

而且是看很多！看很大！

但是事件爆發後，就否認說沒看過九把刀的《語言》

這種話你信？

一個很愛看、看一堆九把刀小說的人，寫出類似的文章

你說他是不是一定有受九把刀小說的影響－－也就是抄襲


相關比較表：

http://img.1-apple.com.tw/cms/060328/twapple/640pix/20080220/_Other/LL1.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v123/retsuya001/others/pic.jpg


: 那時候只覺得……有必要對高中生用這種霹靂手段？
: 雖然創作者保護自己的權利這點是可以理解的
: 但因為作品的梗和情節有相似地方
: 而瘋狂追殺那名高中生的大人們，他們的嘴臉讓當時部份鄉民都看不下去

上面說過，九把刀一開始只想安靜的解決這件事

只私下與學校連絡，說要請該生跟他談一談

但是高中生的家長自己找媒體炒翻天

然後說謊亂扯一堆，媒體就亂寫九把刀要告人

你說到底是誰把事情搞大的？


: 有趣的是，被抄的那位題材好像也不是原創的

你就講白一點

就當初很多人說九把刀的語言，跟卡夫卡變形記那種後結構文學的風格很像

但你要搞清楚，卡夫卡變形記是有個人變成一隻蟲

九把刀的語言是有個人穿越到語言失序的異世界

真要說"概念很像"，九把刀這個才僅僅叫概念很像


但是高中生抄襲九把刀

這不是概念像不像的問題了

而是每個章節的劇情都一模一樣

只是用替換的概念，把"失序的語言"，改成"顛倒的語言"

你說這不叫抄襲？

然後說九把刀才是抄襲卡夫卡？

這邏輯正確嗎


: 總之，那名高中生後來也就這樣消失了
: 捏死一隻小螞蟻的確是件輕而易舉的事

最後還是要說，一開始九把刀只要求學生出面來談

那這件事情可能就會好好落幕

我想問這小螞蟻的狀況，應該要叫自爆攻擊才對吧？


: 但若是今天反過來呢？
: 人2將一些小粉絲團的圖文梗化為己用的行為大家都很熟了
: 無奈他粉絲多、臉皮厚，要不是各路人馬抵制的話我想他應該還是會橫行下去
: VK……按照法律上的抄襲定義來看，四小節裡連續七個音一樣才算抄襲
: 縱然整體風格再怎麼像，也是拿他沒轍，更別提他背後的勢力有多大
: 是啊…同樣是抄襲，為甚麼我對這兩起事件會有雙重標準呢？
: 總之我感覺
: 大人物想搞一個無名小卒有如探囊取物
: 但要向大人物們討個公道卻是難如登天

我是覺得抄襲是件，公道自在人心

人2、VK一堆網友把過程看在眼裡，自然知道是非對錯

但你不要因為權力對等關係不一樣

就幫抄襲者護航好嗎？

謝謝



其他相關網頁：

新店高中陳漢寧《顛倒》抄襲九把刀《語言》事件整理
http://diary.blog.yam.com/shamankingfaust/article/5115508

㊣九把刀抄襲事件總整理㊣
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=313133

九把刀對高中生(下)
http://catchtest.pixnet.net/blog/post/14627459


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.185.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466906787.A.F6D.html
推 EOTFOFYL: 推 有夠難看，不要去買
推 loa123: 原本那篇就神邏輯啊 人家的私生活是他的事 被抄成這樣還有
→ loa123: 這種風度很了不起了
推 hachiman: 你不要這樣 人家臉很痛
推 ronlai: %%%%%%%%
推 OlaOlaOlaOla: 啊啊，我原本想發一篇吐嘈那傢伙的，你先上了
推 FateHunter: 推，雖然你說我很難看......
推 breakblue: 雖然獵命師最後一集很厚 看完後真心覺得 到底看了三小
推 OlaOlaOlaOla: 一個糞作大家搶著吃/抄的概念
推 twlight: 記得當年PTT是力挺九把刀的吧?那高中生抄得太明顯了...
推 Centauro: %%%
推 sdfsonic: 推你
推 Turas: %%%
推 fakinsky: %%%
推 s2751138: 臉腫腫
→ ezaki: 當時我也有跟到，推你這篇。
推 leegiway: 九一直覺得是蘋果想錶他 後青春期的詩裏還一直提到 不過
→ leegiway: 他是把媒體名稱改成 水果日報XD
推 as305602: %%%%%
※ 編輯: yeary2k (114.198.185.182), 06/26/2016 10:38:42
推 ashclay: %%%
推 cwjchris: 推
推 goldman0204: %%%%%%% 下一個
推 peiheng: 九刀覺得是評審想搞他啊(根據後來的一本小說XD)
→ goodhike: 實在不懂評審幫高中生狡辯幹什麼
推 walfmon: 臉爆炸ㄌ
推 ATONG25: 文學界 呵呵
推 Zsanou: 推，天堂抄魔戒
推 QQron: 老實說要抄結構其實可以改得難以看出，這個是根本改都不想
→ QQron: 這樣還能護航我真的覺和很神奇
→ QQron:                    得
推 midd: 看到這篇嚇一跳 原來我差點被前一篇誤導...
推 ak47good: 抱歉，沒有查證就提及此事，是我的不對
→ SCLPAL: 我想看算命師了lol 糟糕
→ ak47good: 不過我並沒有提及該名作家的私生活…
→ zxcaa55312: %%%%%%%%
推 larry1129: %%%%%%%%%%%%%都腫啦
推 dryadc82998: 臉都被打歪了 XD
推 wishstar2976: 就事論事的能力沒有,那就根本沒資格來評論這些
推 YAUN: 正確
→ moondark: 這篇文要不要標注一下是回九把刀那篇
→ moondark: 直接這樣回不知道的人配上標題馬上就誤解了
→ moondark: 原文 mwt 是在講vk是抄襲慣犯完全沒提到九把刀
→ moondark: 少了引文或文章代碼還是有被搞錯的風險阿....
推 becase: 推 雖然是劈腿混蛋
推 Leaflock: 斬鐵 斬鐵 斬鐵 斬鐵 斬鐵 斬鐵
→ mwt: 可以的話就麻煩您標註一下了XDrz
推 itachi0609: 推 批之前先閱讀一下正確資訊吧
推 divingwolf:
推 doranobi0125: 臉好腫XD
推 LayerZ: 推這篇
推 kenyun: 評審護航高中生  主因是看不慣九把刀的網文賣書比他們好
→ kenyun: 其它嘛…評審也是抄襲上來的  當年都沒事(看的人也不多)
推 refusekkk: 打的好啊 這根本把臉貼上來給人打
推 dkchronos: %%%%%%%%%%%%%%
推 az7061780617: 推和空姐學姐一樣
推 Kerere: %
推 otonashi1003: 打臉讚
推 twolight: 七樓XDDD
推 xyz121777: 出手好重www
推 w76301: 啊啊啊頭要飛走了啊，不要在打了QAQ
推 uu26793: 七樓XD
推 bluejark: 被抄是個人事情一直上綱說文學界打壓他就是比較噁心的點
推 MagicMoney: 那有文學界沒打壓九把刀的證據嗎?
→ MagicMoney: 因為根據後續報導 文學界就是認為九把刀被抄應該呀
→ MagicMoney: 不然何必護航那個抄襲的高中生
→ FateHunter: 文學界守舊派一直覺得九是異端啊，被打壓不意外
→ FateHunter: 而且獎都頒了才被爆，老傢伙們這時反悔面子掛不住，只
→ FateHunter: 好在那邊鬼扯，就跟很多運動裁判誤判了被抗議還死不
→ FateHunter: 承認一樣，就只是怕自己的專業被質疑
→ bluejark: 拿幾個人的話來說引申成文學界不就只是自我感覺良好
→ FateHunter: 當然你說被抗議不就代表專業被質疑？承認自己被質疑
→ FateHunter: 跟不承認還是有差啊～
→ bluejark: 真的想告就去告這是他的權利
→ bluejark: 當年評審論調是說大人不要去跟一個屁孩計較
→ bluejark: 事質上刃太是屬於老傢伙的那一方
推 cy4v: 推
→ TED781120: 相對那些評審，九把刀也是小孩子。
推 fallengunman: 好文推推
推 mamsetc: 推這篇
推 acx850817: 推這篇、雖然九是個劈腿男而且獵命師後面真的很難看，
→ acx850817: 但在這件事上他真的是蠻衰小的
推 yao2miao2: 推這篇 %%%%%