推 joy3252355: 這個分鏡..感覺很容易看到的FU 不過我非專業人士 07/01 18:01
推 f222051618: 都是抄襲 只是技巧高低 07/01 18:04
推 Exmax1999: 骨架差那麼多 07/01 18:05
骨架差很多的意思是，你認為只有「描圖」算是抄襲嗎？嗯，至少這是個清楚的標準。
→ dreamnook: 從這頁來看+劇情 是真的有點太剛好XD 07/01 18:05
→ Exmax1999: 果然暑假到了 07/01 18:05
推 ar0sdtmi: 是風向 是因為風向啊 07/01 18:06
推 TPNEW: 不管 格子畫的一樣就通通是抄襲(誤 07/01 18:06
不只是格子一樣，我也有舉出「格子一樣但不是抄襲」的例子啊QQ
推 j147589: 仁的情況已經連角色都仁了 完全欠婊 07/01 18:09
仁不只抄梗抄角色抄構圖，還有直接描圖的前科啊XD
推 azer7890: 我個人是不決的火影抄襲,主要是兩者給我的感覺是不一樣 07/01 18:11
→ azer7890: 的,不過我也說不出所以然就是,相較於例一我就覺得抄很大 07/01 18:11
推 xrdx: 是，就像矢吹以前的黑貓，分鏡也跟一大堆漫畫一樣 07/01 18:16
黑貓以前也是大家一直罵，粉絲拼命護航，最後好像也沒事？這又是為什麼啊？
推 sb8888: 阿剛好弄到一樣的分鏡有什麼問題... 07/01 18:16
→ sb8888: 才5格塗 能有什麼變化... 07/01 18:17
→ sb8888: 上面的不只是分鏡連動作都一樣 ... 07/01 18:18
推 f222051618: 批判抄襲是一種輿論行為 看你火燒不燒得起來而已 07/01 18:18
推 bluejark: 抄不抄襲本來就不是用網路嘴砲認定的啊 07/01 18:19
→ f222051618: 仁講難聽點就是太多人都看不爽他 火總算點起來了 07/01 18:20
推 frank47147: 火影的還好.... 07/01 18:21
→ bluejark: 魔戒抄天堂還不是有人講的出來 07/01 18:22
推 kenay: 火影感覺還好+1 只有分鏡類似吧 07/01 18:25
→ OscarShih: 分鏡構圖像的抓都抓不完,不太成立 07/01 18:28
推 hduek153: 火影那種比較像是作者採用同樣的表現手法 感覺還好 07/01 18:29
推 steven211: 快寫信去給作者 叫作者告他阿!! 07/01 18:29
→ hduek153: 不過這種東西 真的是看旁人怎麼想 夠厲害就帶風向了(? 07/01 18:30
推 jimmylily: 而且仁一犯再犯真的讓人火大，又不是第一次這樣… 07/01 18:32
嗯嗯，我最後也有提到，不管是仁還是公開道歉的那兩個，應該都是一犯再犯。
推 bluejark: 有些人會很嚴格的覺得分鏡像就是抄襲 07/01 18:33
→ bluejark: 以前也有人一吵直火影在抄啥的 太久了我也忘了 07/01 18:35
推 xrdx: 就參考跟抄襲的界線在每人心中不同 07/01 18:36
→ OscarShih: 我只記得黑貓抄有引起話題過,現在矢吹也變成大師了 07/01 18:36
→ xrdx: 以前也有人說灌籃的動作分鏡抄NBA，不過大部份都覺得是參考 07/01 18:37
NBA是參考動作吧，他沒有分鏡啊...。
推 sb8888: 動作分鏡抄NBA是什麼梗... 07/01 18:38
→ OscarShih: NBA有什麼分鏡.. 07/01 18:39
→ mymike12: 多抓幾張分鏡像的圖，基本上就可以貼他標籤? 07/01 18:40
推 water10511: ngnl描圖描超大 最後還是沒事 07/01 18:41
那真的超誇張，描圖還可以有人護航= =
推 ar0sdtmi: 評論抄襲是一種“自我實現”的行為、有些人藉由這樣來 07/01 18:42
→ ar0sdtmi: 肯定自己 07/01 18:42
→ OscarShih: 有些是真的抄啦,但亂抓就是沒有下限了 07/01 18:43
→ bluejark: 很久前的事了 就nba雜誌照片 07/01 18:44
→ Rhime19: 老闆一樣，真的有問題也是內部解決吧……不會拿出來吵的 07/01 18:44
→ OscarShih: 照片那個是肢體動作吧,拿真人肢體參考的不算抄襲啦... 07/01 18:45
推 YoruHentai: JOJO也被說抄襲雜誌封面甚麼的 07/01 18:49
→ qn123456: 圖」的法律問題 07/01 18:49
→ medama: 火影感覺還好 末次由紀那個才叫抄襲 07/01 18:55
推 sixpoint: qn那連結的律師根本沒搞清楚狀況吧...描照片會被說抄襲 07/01 19:05
→ sixpoint: 就是他所說的「拍攝標的在光影、布局、色彩、角度及時間 07/01 19:06
→ sixpoint: 點掌握等結合所產生的智慧成果，而不是拍攝的景物本身」 07/01 19:06
推 cat5672: 描圖也要看描多少 ngnl雖然疊起來是100%一樣 07/01 19:07
→ sixpoint: 你籃球投籃投一百次 我照一百張照片 動作角度都不會重疊 07/01 19:07
→ sixpoint: 但是抄襲就是一張照片和一格漫畫的動作都能疊起來 07/01 19:08
→ sixpoint: 不是像那篇文說的著作權在拍攝的景物本身 07/01 19:09
→ cat5672: 但最後他也沒事 可能是覺得就抄那個框而已吧 07/01 19:09
→ sixpoint: 有事沒事是看牌子大小和背後有沒有人要挺而已了 07/01 19:10
→ qn123456: 那篇沒有提到直接描圖的情況吧 07/01 19:11
描照片應該還是看狀況啦(?)像是灌籃高手就有不少描照片，也是safe囉～
更不要說上面提到的ngnl，直接描別人的畫作，也沒有事情啊= =
推 DarkHolbach: 火影不像抄襲，像表現手法 07/01 19:17
→ qn123456: 真要說起來這種東西本來就是要告了進法院才會知道結果， 07/01 19:19
→ qn123456: 像有沒有構成合理使用就有好幾個因素要考量，誰也說不準 07/01 19:21
→ qn123456: 然後還有一個問題是：法律認定的抄襲，和一般人道德上認 07/01 19:21
推 cat5672: 我覺得被抄襲的人應該會比較在意的是有關創意的部分 07/01 19:21
→ qn123456: 定的抄襲在涵蓋範圍上其實是不一樣的 07/01 19:21
→ qn123456: 尤其著作權法的保護不及於概念本身，大家最介意的盜梗反 07/01 19:22
→ qn123456: 而往往在法律上是沒事的 07/01 19:23
也是，反而是大家最不在意的同人創作，真要告好像最容易告成(?)
推 gm79227922: 火影劇情本來就有參考潮與虎啊 07/01 19:39
→ gm79227922: 潮與虎算是那類作品的始祖了 07/01 19:40
推 gm79227922: 同樣有巨大九尾 07/01 19:45
推 belmontc: 沒有噓 請先定義抄襲 07/01 19:45
本來就是在討論定義啊～
推 gm79227922: 不過沒辦法說這是抄襲就是 07/01 19:49
→ gm79227922: 漫畫家參考其他作品是很正常的事 07/01 19:54
→ gm79227922: 鋼之鍊金術師也有 07/01 19:55
→ nonoise: 有巨大九尾就當抄襲也太廣了吧 07/01 20:02
推 Cactusman: 火影還好，第一張真的很像用抄的 07/01 20:32
推 gm79227922: 不只巨大九尾啊 巨大九尾只是其中一例 07/01 20:43
推 scotttomlee: 火影感覺還好...不過我不確定就是 07/01 20:51
推 bettybuy: 火影真的還好耶 其他你貼的圖倒有抄襲的感覺 07/01 21:03
推 aa1052026: 火影我只覺得分鏡格很像 但要說抄襲?還比不上第一例 07/01 21:20
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.58), 07/01/2016 21:27:20
→ wsxwer: 智力測驗，火影頂多算有參考，其他有抄襲嫌疑 07/01 23:00
推 canandmap: 從人物對視角度來看，只有第二格相似度高，其他都不同 07/01 23:02
→ canandmap: 對話上也只有第一格相似，要說是抄襲的話，早就在出 07/01 23:02
→ canandmap: 連載後不到一年就被告了吧，原po應該是多心了 07/01 23:02
→ canandmap: 論分鏡，漫畫的表現方式就那些，而且那麼多漫畫，要不 07/01 23:04
→ canandmap: 撞分鏡都很困難 07/01 23:04
→ buccia: 大家都會抄 技巧高低而已 岸本是比較懶 不做修飾 忍空 獵 07/02 00:38
→ buccia: 人 潮與虎都參考過 07/02 00:38
推 susuless: 伊甸花QQ是兄妹戀成真的故事喔QQ 07/02 10:29