Re: [評論] 《一拳超人》是個陷阱：熱血不是一種故事

[omegamonzx (小白空)]

※ 引述《MyAll (靜岡玉露)》之銘言：
: 《一拳超人》是個陷阱：熱血不是一種故事，而是一種感覺

　就來聊聊自己的感想，也對這部作品的一些地方，還有這篇文本身，寫寫意見。


: 但顯然，九成的文章都搞錯了作品的本質。

　用這句話其實不是很厚道。因為作品出現後，經常要怎麼詮釋都是看在讀者或觀
眾怎麼想。君不見經常有作者提到：「其實我並沒有要讓作品有ＯＯＯ的思考方向
，但是有讀者這樣提，也蠻好的！」

　一百種哈姆雷特，不是嗎？

　說得出口的話，要經得起檢視。但是不夠具說服力的話，不會先因為一句否定他
人而變得有說服力。


: 我不會說沒有這些元素，但人性的醜惡並非《一拳超人》獨有，
: 而此作並沒有刻意強調這些黑暗面。

　人性醜惡面並非一拳超人所有，但真的沒有刻意強調？

　有的。打爆隕石一次，打深海王一次，還有餓狼等等的，這些都可以算是人性陰
暗面的揭露。

　至少我認為這些強調，一再去提示「何為英雄」，還有人類看到一些事情的「不
願相信」。甚至連無證騎士，這個實力不強的英雄，也在作品內、作品外激起討論。

　
: 只要你能夠推砌出令觀眾（讀者）感到興奮的場景，
: 即使抽空了場景以外的一切內涵，你都會變成「熱血作品」，
: 什麼戰鬥的理由、努力的成果、友情和勇氣，都是無關重要的。

　這段評論頗嚴重，甚至直接將不少作品的精神給踢了下去。

　如果說只要堆砌出令觀眾（讀者）感到興奮的場景，就能讓觀眾感受到「熱血」
或「好看」，那是不是太小看了認真去刻劃的作者？

　如果說這句的前提為真，那《火影忍者》、《死神》、《美食獵人》……等等的
作品，都符合這個要件。他們何曾缺乏場景的浩大與壯闊？

　若說能夠觸動觀眾（讀者），我自己引用以前曾看過的一篇文章：那就是作品本
身有沒有靈魂？

　如果沒有靈魂，再怎麼浩大的場景也只讓人感受到空虛。

　如果作品本身有靈魂，小小的場景也可以蘊含無窮能量。

　就舉例，《鋼之鍊金術師》這部作品，其中的武鬥場景，若只論場面的盛大程度
，比它浩瀚的，那多得是。但為什麼很多戰鬥場景卻會被人一而再、再而三的回味？

　因為他們的戰鬥不是單純打架而已，而是背後有許多的背負。說得清講得明，故
事就好起來了。也就有靈魂了。

　順道回應某段。設定強大的理由，這是方法，但沒有絕對的好或壞。有做得不好
的作者，自然也有寫得很好的作者囉。

: 舊有的熱血漫畫，特別是 JUMP 系的都有
: 「主角努力、主角成長、面對敵人、獲得勝利」四個步驟。

: 埼玉的故事直接刪去了前兩者，只剩下「面對敵人、獲得勝利」的循環。

　《一拳超人》雖然有將某些元素，比如主角成長這個點拔掉很多，但不代表他單
單只靠「面對敵人、獲得勝利」這兩個元素。他在許多時候也有展現自己的信念，
他不就很欣賞無證騎士嗎？

　而他有不努力嗎？還是有的。只是這個努力，很荒誕，荒誕到很有趣，說了幾乎
等於沒說。

　可以說埼玉不是個「典型英雄」，但從埼玉去打死其他一票英雄，甚至去論證「
很多東西都是假的」，這不太合理吧？至少我不認為《一拳超人》有想把這些特質
給消滅。這些特質（努力、奮鬥等等的），充其量不是全都出現在主角身上罷了。

: 什麼努力奮鬥成長、同伴感動到淚流不止都是假的，
: 《一拳超人》以其「燃」取得成功，正這場批判的最佳佐證。

　老樣子，如果這句話為真，那無證騎士這個人的存在，甚至獲得埼玉的讚賞，那
這句論點不就不攻自破嗎？《一拳超人》確實有強大的「燃」，但若單只有這樣，
怎麼會引起如此大的迴響？

　要燃的話還有個《天元突破》呢。但為何它跟《一拳超人》所引起的迴響與狀態
不大相同？《天元突破》也是燃到底，但《一拳超人》想探討的不只是燃而已。

: 也許《一拳超人》「熱血」的金玉其外產生不和諧感，
: 引發一些人嘗試去合理化埼玉的強大。

: 而為此作扣上「王道」帽子是對它有誤解，應該稱它為「反王道」。

　我倒是認為去聊聊埼玉的強大，也有樂趣所在。

　更何況，這部作品中，除了埼玉的規格外，多數英雄也是很努力在打拼的。所以
與其說這部「反王道」，我更認為，《一拳超人》藉由埼玉這樣體制外的強大存在
，去點破現有體制的某些狀況。

　埼玉這個人，沒有全然否定這個體制。他會嫌麻煩，但他還是老樣子，特價時去
買他的菜，跟KING一起玩電動。

　他或許不是很滿意這個體制，但他沒有暴衝，甚至他願意犧牲自己的名聲成全別
人，而默默做好自己英雄的份內事。我想最讓我欣賞的，不是埼玉的強大，而是他
強大之餘，沒有拿這份力量橫行天下，唯我獨尊。這是我最欣賞他的，也是我稱呼
他為英雄的原因。

　不只是強大，而是把力量用對地方，保護他人。

　寫到這裡。








--
                          ◢◢▂▁    ▇ ◢█◣◢█◣   ▇▇██
                         ◢  ◢    ◥ ▌◥◥◥  ◤◤◤  ███◤
Ｂｅｓｔ               ◢  ◤  ◢▄ ▅▃ ◢▅︼︼▅◣  ▼
        Ｆｒｉｅｎｄｓ◢             ◢    ▃    ▃          Ｆｏｒｅｖｅｒ
                     ◢            █◤▍ /// ▂ ///    
                     ▲               ◢ ◥   ▂   ◢ ◤                 ψMogri

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.126.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1467484240.A.19A.html
推 GOBS: 那篇原文沒看到的點是 one punch的重點在於你可以看到熱血
→ GOBS: 但是除了熱血之外 還有甚麼? 對於社會體制的諷刺 這才是更
→ GOBS: 深一層面的內涵 如果OP走傳統JUMP熱血王道的路線 根本不會
→ GOBS: 那麼紅 而是它利用一個看似王道的架構去反映出那些王道作品
→ GOBS: 中不曾提及的現實面
推 papertim: 一拳雖然用了很多誇張的手法，但從某些角度來看又無比真
→ papertim: 實，熱血、人心險惡、天分帶來的絕望、人性的光明面，在
→ papertim: 作品當中這些東西都沒有少，但不同的人就會著眼於不同的
→ papertim: 觀點，黑暗與光明同時存在，端看讀者的態度
→ omegamonzx: 是啊，所以我一開始提到，那篇轉貼的文不太厚道
→ omegamonzx: 開頭就踢翻其他人的見解，卻沒有點出這些
→ omegamonzx: 或者沒有更有力的說服，於是讓整篇淪為重點不明
推 bluejark: 講王不王道也是想太多 one一開始也只是畫好玩的
推 hotsuma: 紅了才開始比較認真想劇情吧？雖然我覺得好看就是因為亂
→ hotsuma: 演（無厘頭），該有的角色設定滿基本，King、無証騎士都
→ hotsuma: 挺討喜的
→ hotsuma: 真的要講什麼深度，作者或許只是順便提，這樣背景設定要
→ hotsuma: 討論也不容易，，。
→ omegamonzx: 所以才說有一百種哈姆雷特XD
推 kenApp: 一拳是個有趣的作品，個人認為比隔壁棚更吸引人。隔壁棚實
→ kenApp: 在啃不太完~
→ kerry0496x: 那篇作者就完全忽略群像劇的魅力
推 tree85: 推，討厭原本那篇
推 ssarc: 原文作者就是個屈原，我只想建議他快投江吧
推 danielshat: 荒木老師說過真正強大的人是不會做壞事的
→ laurel007: 為反而反，實則言而無物
推 jeff666: 推 喜歡這篇
推 b150427: 推，原po那篇只想噓
→ rofellosx: 喜歡熱血但去看一拳是搞錯了甚麼..
→ rofellosx: 按你說法質疑一件事=人性陰暗面?
→ omegamonzx: 喜歡熱血看一拳也沒錯吧？
→ omegamonzx: 再者質疑一事，未必質疑＝人性陰暗面
→ omegamonzx: 但在我提到的幾個情境下，卻有這樣的表現
→ omegamonzx: 隕石篇，不是有人質疑想弄掉埼玉？這不就是了嗎？
※ 編輯: omegamonzx (140.119.126.64), 07/04/2016 10:09:37