Re: [閒聊] "血條"的設定是否已經過時？

[jerry78424 (青松碧濤)]

談到血條制時，這兩個遊戲一定會被拿來比

WOT有血條
優點：
1.方便調整平衡
2.降低隨機變數，增加競技性
缺點：
1.不夠真實，常被酸血條世界


WT(只看陸戰)沒血條(其實還是有隱藏血條)
優點
1.擬真度遠高於WOT
缺點
1.平衡困難
2.沒有足夠好的物理引擎，出BUG時顯得不倫不類(別名魔法雷霆)

從目前兩邊的人氣來看，大部分玩家要的只是擬真感，而不是絕對的真實
適度的擬真感可以大幅提升遊戲體驗，但若過猶不及反而會扣分
或者換種說法，娛樂玩家的數量>>擬真玩家的數量
被罵血條世界又怎樣，一般人就愛這一味啊..



至於所謂模組損壞....
我玩過最早的是18年前的fallout2，
當時就能瞄準特定部位射擊，導致不同的異常狀態

所以說這種概念老早就有了，
沒有被格鬥遊戲引用就單純是玩家不需要、
或者不值得廠商多耗費資源開發罷了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.218.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1468756936.A.5B2.html
推 Alex21: 那又該如何解釋WoWP？血條與否跟歡迎程度是沒關係的。
→ Alex21: WT平衡是用BR去調整，基本上遠比WoT容易，只是...
→ jerry78424: WoWP物理引擎跟操作手感都太差，沒人玩不意外
→ Alex21: WoT會受歡迎也不過就比較早出，社群宣傳夠力。
→ Alex21: 並不是因為它採用血條不擬真而受歡迎。
推 Valter: WOT就跟GuP一樣 在擬真跟娛樂之間取得了一個平衡
推 Valter: 追求全真的結果是中低階玩家很難上手而變成小眾存在
→ jerry78424: 當然都是事後諸葛，沒人知道WoT若從一開始就走WT的路
→ jerry78424: 會不會在紅起來前就先大暴死了
推 Valter: WT還有個優勢是後出的可以用比較新的引擎 WOT舊引擎加上畫
→ Valter: 質一直補強 很擔心再更新幾次我是不是要換電腦才能玩了
→ salamender: 血條只是一種呈現方式,背後都還是數字在跑,再者擬真度
→ salamender: 的高低不等於娛樂度。
→ Valter: 這點WOWS也一樣 遊玩體驗比起舊引擎的遊戲會順暢很多
→ Valter: 不過最近時間不多都只開戰車 聽說戰艦新增了天氣系統 改
→ Valter: 天再回鍋玩玩
推 Alex21: 真要說在擬真與娛樂之間平衡，WT也做得較好，三種模式自選
→ Alex21: 街機模式還可以少考慮WoT的光學迷彩。
→ NanaMizuki: WT陸戰前陣子也變成草叢雷霆啦
→ NanaMizuki: 蝸牛還擺爛不修
→ Alex21: 至於流暢度...WG的遊戲一直都是較差，就算是WoWS也是一樣
→ NanaMizuki: 2個廠商我都玩超過2年 只能說兩家都是越玩越感冒...
推 sdd5426: 可是空戰又是另一回事啦，沒看戰機世界被WT打成什麼智障
→ sdd5426: 一樣
推 Valter: WOWS介面多很多漸出特效 所以我可以感受到它引擎比WOT新
推 InQuBator: WT有三個模式供選擇但就是死在各有缺陷啊
→ InQuBator: 歷史跟全真難度高 較親民的街機又一堆BUG……