推 s920325: "理性勿戰"這種宣戰詞應該放在文首才對(?07/17 21:43
哈哈,這不是重點
※ 編輯: cocabell (36.231.13.121), 07/17/2016 21:48:49
推 Becuzlove: 直接一句 弱肉強食 人類也一樣 只是大家不想接受07/17 21:51
我認為調整者已經算是外星人了
電影已經演給你看了,人類面對這種優勢物種,只有戰!
→ winger: 我個人是覺得科技到了那種水準了…人說不定不用工作了勒?07/17 21:51
有可能,但是這部是偶像劇,煌很帥,拉克斯是女神就夠了,所以詳細的設定不重要 囧
賣模型,PVC 更實在
→ Becuzlove: 因為大部分的人都是肉07/17 21:51
→ gundammkiv: 這也是我為什麼認為CE的開戰原因比UC更好的原因07/17 21:52
對,可惜被搞爛了
→ winger: 例如說奇諾之旅就有好幾個國家科技發達,讓人從勞動解放出07/17 21:52
→ walter741225: 這部比較神奇的是調整者的人口已經算滿多了07/17 21:53
→ walter741225: 多到還可以聚在一起07/17 21:53
可見得基因調整技術根本肆無忌憚
根本沒法令管控吧 囧
→ winger: 來,工作變從嗜好,競爭的得失心搞不好就沒那麼重07/17 21:54
→ dgplayer: 你第一行就說想論戰一下 最後又說理性勿戰 到底戰不戰?07/17 21:54
戰!
推 oread168: 幹嘛看這種挑起紛爭的作品 去看可能性之光拉QQ07/17 21:55
QQ
UC才是最正統的鋼彈
→ dukemon: 字有點刺眼...07/17 22:00
推 chutom: 同意...調整者是幾乎是人類的完美上位版本 調整者的理想07/17 22:00
推 dderfken: winger說的東西是有充足資源且排除了寡占問題07/17 22:01
除非有開發外太空,但我看seed絕大部分都還在地球圈內活動而已,所以資源應該還是不
夠
→ chutom: 只有在"全人類"都可以"同等"受惠下才得以實現07/17 22:01
只有小說才可能發生
→ chutom: 這和資本家推動自由貿易是一樣的道理 受惠的只有上層的人07/17 22:03
※ 編輯: cocabell (36.231.13.121), 07/17/2016 22:06:55
推 dukemon: 我目前在翻的那部小說也被評為跟Seed很像(30歲那本)07/17 22:08
哪部作品呢,有點興趣
→ dukemon: 在我看來那部整體的政策方面比Seed好,但遇到的問題還是07/17 22:09
→ dukemon: 一樣,只是20歲的調整者搶的是40歲的自然人的工作罷了07/17 22:10
→ dukemon: 就算一整個世代幾乎都是調整者,但雙方的對立還是會有 07/17 22:10
推 chutom: 相較之下00革新者是隨機出現 壟斷的問題就少很多07/17 22:19
※ 編輯: cocabell (36.231.13.121), 07/17/2016 22:21:59
推 iamsocool: 我一開始以為紅異端是個自然人贏調整者的故事 後來才想07/17 22:25
→ iamsocool: 起來他們是一群撿破爛的@@ 07/17 22:25
推 dukemon: 搜我ID就可以看到 我是30歲 這標題的07/17 22:34
謝謝,來找看看,謝謝大家討論
→ darkbrigher: 羅也是嘴砲很強的 技術強的是藍異端07/17 22:36
→ darkbrigher: 然後在鋼彈身上裝澡堂....你們夠了哦XDDDD07/17 22:37
→ dukemon: 不過裡面搞出調整者政策的自然人掌權者本身就很威猛了...07/17 22:37
※ 編輯: cocabell (36.231.13.121), 07/17/2016 23:23:08
推 iamsocool: 討論核彈的話..反中子干擾器原本是ZAFT搞出來的吧?? 07/17 23:30
對啊,中子干擾器也是,調整者就是這麼厲害
→ SCLPAL: 魯蛇調整者 也是因為有超強調整者/自然人 才會出現07/17 23:32
→ SCLPAL: 或者是條錯方向w 07/17 23:32
我是這樣想啦
依照資本主義市場運作,你口袋越深,越能訂製出越完美的調整者,所以調整者也是會分
等級的
越有錢,智商體能長相越出色
沒錢,可能就只能調整一兩項,可憐喔
所以到最後還是有錢人,資本家,權貴才玩的起這種遊戲
※ 編輯: cocabell (36.231.13.121), 07/17/2016 23:57:17
推 toyamaK52: 給推 沒想到還有同樣痛恨喬治葛倫的人存在 07/18 00:39
推 tim1112: 拜托 能力差的被世界淘汰本來就是剛好而已 作弊只是魯蛇 07/18 07:08
囧,你跟本沒看懂我所要表達的吧
能力差被淘汰,是要建立在 “公平競爭原則” 之下才成立,如果一個人因為公平競爭原
則而落敗
比如拿到銀牌,考試考輸,這叫合情合理,懂嗎?
社會是很複雜的,失敗的原因更是,一個人的失敗就代表是自己能力差,這到底有多簡化
思考
難怪納粹主義至今依然蠢蠢欲動
→ tim1112: 的藉口而已07/18 07:08
→ tim1112: 難道高等教育跟體育不是有資本的人才有優勢嗎07/18 07:09
→ tim1112: 自然人世界有錢人也享有優勢 這證明人類從一開始就不該平 07/18 07:10
→ tim1112: 等 因為平等才是真正虛無飄渺的蠢話07/18 07:11
我從頭到尾用的都是 “公平競爭原則” 這六個字
不是用平等 別亂扣我帽子 OK?
推 siyaoran: 所以自然人跑來屠殺(=淘汰)調整者 戰的理由不是更充足?07/18 07:13
推 hayato917: 再舉個例 如果我是一個正妹 調整者又強又聰明 我為什 07/18 09:10
→ hayato917: 麼要嫁給自然人?07/18 09:10
→ hayato917: 自然人再怎麼努力 也只能打手槍當魯蛇到死吧07/18 09:11
推 tim1112: 結果比較爛的自然人反而被淘汰掉一堆07/18 09:46
→ tim1112: 自然淘汰劣等基因不是好事嗎07/18 09:47
希特勒會很喜歡你
推 tim1112: 魯蛇即使沒調整者 依然會被自然人溫拿搶走交配權07/18 09:48
推 tim1112: 這是現實中的進行式 怪罪未來才出現的調整者根本有問題07/18 09:51
推 tim1112: 所以尤尼烏斯事件不過就是輸家翻桌的蠢事而已 07/18 09:54
我可沒說炸殖民地 自然人站得住腳
但是極端往往會吸引另外一種極端 很容易理解
因為歷史都演給你看了
→ arrakis: 我以為SEED渣劇本是常識= =07/18 09:56
→ tim1112: 整場戰到最後 議長拉克絲基拉 有能力終結戰爭的領袖全是07/18 09:56
→ tim1112: 調整者或相關權貴07/18 09:56
→ tim1112: 證明該被淘汰的一直是自然人07/18 09:57
→ toyamaK52: 所以當然是造成這一切的喬治葛倫最爛07/18 10:11
→ toyamaK52: 命運計畫地球圈版本的執行情況 應該會是由公家機關主導07/18 10:12
→ toyamaK52: 要調的公家幫你調 杜絕本來既得利益者的財團企業壟斷07/18 10:12
→ toyamaK52: 薩德(電影MOS):我們氪星就是這樣 07/18 10:13
推 a2935373: 照調整者的生育率 大概百年內就會自滅了 問題很嚴重的07/18 10:14
推 tim1112: 那是技術上的問題 不是基因調整這件事是錯的07/18 10:16
推 toyamaK52: 沒錯啊 公家調整=穩定會生的母豬(麻煩幫我調個雷姆07/18 10:16
→ cocabell: 你沒發現我從頭到尾都沒講 "平等" 這兩個字嗎? 07/18 10:37
→ cocabell: 我用的都是 "公平競爭原則"07/18 10:37
→ cocabell: 不要亂扣帽子 OK?07/18 10:37
→ cocabell: 晚一點 我再來發一篇文回應你 07/18 10:37
→ cocabell: 我看你根本沒搞懂我要講什麼07/18 10:37
推 tim1112: 這世界哪需要公平競爭 誰實力強誰贏就是誰全拿07/18 10:41
實在是不想談,因為感覺會離題,你確定不談seed? 不過要談現實的資本主義我也很歡
迎
資本主義運作造成的缺陷之一
資本越多越能成為贏家 沒錯
但是因為過多集中的資本會造成壟斷,會打破系統平衡,造成真正的有能力的人無法經由
系統的公平競爭原則被淬煉出來
這是資本主義的缺陷之一,但不代表我反對資本主義,而是現實社會運作需要左右共治,
我觀察到的結果,世界上成功的國家,不是中間偏右就是中間偏左,太過極端,下場就是
失敗
一點看法,請多指教
推 aaaaooo: 就算進入宇宙殖民時代一樣戰(望向macross07/18 10:42
好議題,不戰嗎
→ tim1112: 有錢的小孩什麼都比較厲害 講這句話的是自然人 沒基因技07/18 10:43
→ tim1112: 術 有錢人依然有別種手段可以碾壓自然人魯蛇 誰管你公平07/18 10:43
→ tim1112: 競爭07/18 10:43
我的文章從頭到尾都沒講,現實中的有錢人行為 這樣是不公平的,你確定有看懂我的文
章?
如果沒看懂,實在很難繼續討論 囧
所以你認為吃禁藥,考試作弊對嗎?
吃禁藥、考試作弊跟因為自己有錢可以上補習班請教練
是兩種不一樣的事好嗎
一點看法
※ 編輯: cocabell (36.231.89.107), 07/18/2016 10:55:08
推 tim1112: 所以強化人嗑藥戰隊就是公平競爭?就不是有錢人產物?他07/18 10:59
→ tim1112: 們同樣可以造一堆來捍衛自己階級07/18 10:59
推 tim1112: 沒有調整者 魯蛇一樣是被壓搾的份 被淘汰是必然07/18 11:01
※ 編輯: cocabell (36.231.89.107), 07/18/2016 11:05:06
推 tim1112: 如果老闆選擇了調整者而非自然人 那當然代表調整者能力07/18 11:09
→ tim1112: 更好07/18 11:09
※ 編輯: cocabell (36.231.89.107), 07/18/2016 11:22:02
→ cocabell: 可能要晚上才會回應你07/18 11:22
→ cocabell: 太忙了07/18 11:22
※ 編輯: cocabell (36.231.89.107), 07/18/2016 11:26:31
推 tim1112: 基因調整可不是什麼作弊 只是讓孩子贏在起跑點的具體作法 07/18 11:29
…………
→ tim1112: 另外如果吃藥沒被抓 或者本來就是被容許的 那自然也不是 07/18 11:29
→ tim1112: 作弊 07/18 11:29
奇聞共賞………
不解釋了~
我大概知道你腦袋裝的是什麼
但這也是你的思想 我不便干涉
但還好社會絕大多數的人不是像你這樣
原來在你的想法中
你也只是個把 “反正只要拿到最終那個勝利 就等同代表自己是有能力者的” 來當作自
己能力強的那種人
說到底也只是藉口而已
還說什麼 “能力差的被世界淘汰本來就是剛好而已” 這麼好聽的大話
直接引用你上面說過黃色那段話打你臉,原來能力差的人吃禁藥獲勝 叫做 優勝劣敗
你只是為了你自己
你連納粹主義都不算
你只是個OO
→ tim1112: 藍色宇宙是後者 而且他們也把你認為作弊的調整者收為己07/18 11:31
→ tim1112: 方戰力07/18 11:31
來個換位思考
強化人只是拿來跟調整調整者 “打仗” 用的
根本是隨便可棄的棄子,拿來跟調整者相提並論也太好笑
而且他有跟自然人競爭?
而且人數根本天差地遠
我忘了劇中調整者有多少人 但也應該有百萬吧?
拿幾個人的強化人 而且是為了打仗
來說自然人陣營不是
這未免也太跳tone
推 tim1112: 權勢者自然可以用修法讓行為合法公平07/18 11:35
→ tim1112: 所以討論公平競爭本來就是毫無意義的事07/18 11:35
→ gundammkiv: 說實在的 "公平競爭"很多時候其實只是遮羞布 看那種07/18 11:52
→ gundammkiv: 先天條件優劣對比強烈的競賽更直接(例如NBA) 想想歐07/18 11:52
→ gundammkiv: 肥當年有多麼的無解就知道了...07/18 11:52
→ gundammkiv: 當然我們不會說歐肥不努力或是其他人不努力 而是當大07/18 11:54
→ gundammkiv: 家都一樣的努力 那種決定性差距就是絕望的鴻溝...07/18 11:54
※ 編輯: cocabell (36.231.89.107), 07/18/2016 12:13:30
→ toyamaK52: tim1112 你知道印度棉花農民的自殺潮原因嗎?07/18 12:14
推 tim1112: 所以打仗就不是公平競爭了 為了消滅調整者的仗採取你口07/18 12:19
→ tim1112: 中的作弊行為 那調整者自然也能剝奪自然人的生存權啊07/18 12:19
→ tim1112: 強化技術如果提升 自然也能強化到戰鬥以外面相 人數也會07/18 12:21
→ tim1112: 比現在多07/18 12:21
推 tim1112: 而這些強化人全都是藍色宇宙權貴的棋子 他們能拿來打調07/18 12:22
→ tim1112: 整者 自然也可以對付更弱的自然人競爭者好捍衛階級07/18 12:22
推 tim1112: 所以用階級流動來反調整者一點道理也沒有07/18 12:26
推 belion: 調整者數量相對於自然人的數量較小,所以自然人還有機會打07/18 15:35
→ belion: 贏戰爭,數量多還有優,但,當雙方數量一樣,調整者自然完勝07/18 15:37
→ belion: 弱勢有弱勢的策,只是在面對調整者..還是要在數量小時,採取07/18 15:38
→ belion: 激烈手段,自然人才有可能有談判手牌吧+_+07/18 15:39
※ 編輯: cocabell (36.231.89.107), 07/18/2016 18:07:03
太忙了,所以晚上就不開串專門回覆,反正我上面的回應要表達的也差不多了,但如果有人想特別回覆討教我這篇文章也很歡迎,我會在另外回覆文章討論
另外
假如有一家小公司開發出對人類很有幫助的產品,但卻被壟斷市場的大財閥所幹掉
還能說出 “能力差的被世界淘汰本來就是剛好而已” 這種話嗎?
連資本主義大本營歐美
都有所謂的 “反托拉斯法” 來保障市場的公平競爭原則,就是為了保障創新,不被依靠資本的大公司所壟斷
最後
人本來就不是平等的,但正是因為不平等,所以更要維持 “公平競爭原則” 來淬煉篩選出真正有能力的人
一點看法
※ 編輯: cocabell (36.231.89.107), 07/18/2016 19:54:25
推 tim1112: 對人類很有幫助的作品自然會被大公司接收 小公司被幹掉 07/18 20:49
→ tim1112: 有什麼影響 07/18 20:49