推 acer5738G: 要幾篇這新聞... 07/28 19:08
推 Tahuiyuan: 和專利蟑螂87%像…不過這種idea式的專利真的有效嗎？ 07/28 19:10
→ ithil1: 跟專利蟑螂哪點像……你們是真的遇過嗎？ 07/28 19:12
推 shintz: 過了 年費有付就有效 07/28 19:12
推 SuperSg: 利多文 07/28 19:12
推 kerorokuzo: 任天堂也覺得少台灣沒什麼大不了的吧 07/28 19:13
推 ithil1: 專利蟑螂會拿一疊不是他研發的專利炸你 07/28 19:13
推 ji3yjo4gj94: 嗯，台灣之光 07/28 19:14
→ qss05: 他只是為了賺錢還債…人被逼到絕境就會激發潛力 07/28 19:14
推 alwaysstrong: 他06年就申請專利了，不像專利蟑螂的模式 07/28 19:15
推 kamisun: 蘋果iphone6在中國也是侵害小公司的專利，被判決禁賣 07/28 19:15
→ libramog: 如果是他本人的專利 又過了 這是他的權力無誤阿 07/28 19:16
推 libramog: 現在要看專利的時間跟範圍 還有的談吧 07/28 19:17
→ moebear: 不管 只要擋到路的人都是專利蟑螂 07/28 19:18
推 ddkkz2003: 台灣的環境沒有專利蟑螂發展的空間，原告太難贏了 07/28 19:18
推 cora01236547: 專利蟑螂不作研發，他有就一半不是了 07/28 19:18
→ ddkkz2003: 審查品質又是另一個問題 07/28 19:18
→ ejru65m4: 問題是他的構想是有價值的嗎? 還是一個俯拾即是的東西? 07/28 19:20
推 ray0305: z放棄台灣市場對任天堂來說根本不痛不癢 也行之已久 07/28 19:20
→ ejru65m4: 如果是值得鼓勵個創造 當然應該保護 07/28 19:21
→ Plants: idea不能當專利，應該有其他要素 07/28 19:22
推 ZMTL: 2006年，就算他不是真正第一個提的，也絕對不是什麼俯拾皆是 07/28 19:22
推 Kanecart: 在2006年的台灣就敢跑去申請專利，老實說也是一場豪賭 07/28 19:22
→ ejru65m4: 如果只是空想 那就跟蟑螂無異 沒有創造價值 07/28 19:23
→ ejru65m4: 文章裡面看不出來是哪一種? 他投入了甚麼 創造了甚麼? 07/28 19:23
推 ZMTL: 他有提實作方法，也做過產品只是沒金主買帳 07/28 19:26
推 zizc06719: 0.0 他哪是這世界第一個想到的 07/28 19:26
推 Satoman: 這種專利當初審核能過才叫扯，一堆不食人間煙火的公務員 07/28 19:26
→ ZMTL: 實作方法詳見專利內文 07/28 19:26
推 ejru65m4: 他有把作品擺出來嗎? 這種東西成品半成品弄出來 07/28 19:27
→ ZMTL: 其實審查委員基本上不會也沒辦法全世界搜所，專利大多都是先 07/28 19:27
→ ejru65m4: 應該可以少很多爭議 07/28 19:27
→ ZMTL: 通過等人提告舉證無效 07/28 19:28
→ ejru65m4: 幾頁構想跟一個半成品出來 支持度會差蠻大的吧? 07/28 19:28
→ moriofan: GPS又不是他發明的 這個弄的好像 如果某人研發了A系統 07/28 19:28
→ moriofan: 我就把A系列能做的事 想到的全都申請專利 的感覺 07/28 19:29
→ tindy: 他連構想都是別人寫過的阿,我不相信他不看論文啦 07/28 19:29
→ ejru65m4: 半成品出來 就算精緻度有差 這種創意就該保護 07/28 19:29
→ ejru65m4: 只是構想就.... 07/28 19:29
→ moriofan: 這樣一來 任何人想用A系統很容易就會撞到我申請的項目XD 07/28 19:29
→ tindy: 沒什麼令人值得尊敬的,幹嘛一直幫他講話 07/28 19:30
推 zizc06719: 找不到全文看，只看的到他公開的資料 07/28 19:30
推 ZMTL: 只是講清楚專利是怎麼運作的啊XD 很多人都覺得我來也可以 07/28 19:30
→ zizc06719: 他那實作方法，沒太過技術的東西... 07/28 19:30
→ zizc06719: 遊玩方法在當時年代應該算創新 07/28 19:32
→ roger792861: 哦，是喔 07/28 19:32
推 ejru65m4: 就有你這份內容跟沒你這份內容 對人類整體有沒貢獻吧 07/28 19:33
→ moriofan: 反正只有在台灣有專利 不過這樣就不能做台灣惡魔城了... 07/28 19:34
→ zizc06719: 其實....專利跟對人類貢獻，扯不到啥關係 07/28 19:35
推 ithil1: 台灣嘛 智財概念不意外 07/28 19:36
推 justsay: 玩不到不爽砲兩句沒關係 別湊到不懂的專業領域秀下限阿XD 07/28 19:37
→ zizc06719: 我的問題是遊玩方法是可以受保護的? 07/28 19:37
推 ithil1: 他看起來不是遊戲規則喔 07/28 19:38
→ orze04: 請以當時的時空背景去看 要罵也是罵審察員不認真或沒遠見 07/28 19:38
推 ZMTL: 現在一定不行，但ㄧ來他有技術部分，二來時空背景2006年 07/28 19:38
→ ithil1: 不算是遊玩方法 而是提出某種可以玩的機制吧 07/28 19:39
推 zizc06719: 他公開出來的那些資料看起來比較偏資料傳送處理的過程 07/28 19:40
→ moonlind: 論到爛了 麻煩先給我"專利蟑螂"的定義 再來看他是否符合 07/28 19:40
→ moonlind: 不要一見面就指著罵專利蟑螂 先搞懂專利蟑螂好嗎 07/28 19:40
→ zizc06719: 10年前的話...恩，其實滿猛的 07/28 19:41
→ s0450336: 不過任天堂需要台灣市場嗎？像那個中文機 07/28 19:41
推 andy0481: 不需要 而且也放棄很久了 07/28 19:41
推 ZMTL: 我記得有板友提到，軟體的專利審核是近年才嚴格很多 07/28 19:42
→ moonlind: 那就得了 老任不想做這塊餅 戰犯是老任還是張先生? 07/28 19:42
→ zizc06719: 只是在現今來說，打訴訟應該是會無效吧 07/28 19:42
→ moonlind: 總是要捍衛啊 難道拱手讓人嗎？ 07/28 19:43
推 ithil1: 如果有在經營台灣市場 平常絕對有在作專利檢索 07/28 19:45
→ homygodpppk: 只要提出2006年之前，在公開的地方有類似機制就掰了 07/28 19:45
推 andy0481: 不用抓他們誰是戰犯阿 歷年來的不毛之地vs1E專利官司 07/28 19:45
→ ithil1: 看了人家的專利然後拿來用的可行性也未必是零 07/28 19:45
→ andy0481: 直接放棄打官司跟和解金放棄鬼島怪我囉~玩家衰洨而已 07/28 19:46
→ ithil1: 結果幾乎沒人想檢討公司為何不和談 07/28 19:46
→ blackone979: 惡質的專利流氓有以下特徵：自己不生產產品、在明知 07/28 19:47
→ blackone979: 勝算不高的情形下，仍提出專利訴訟或以提出專利訴訟 07/28 19:47
推 orze04: 他不是不想做 是台灣就沒有人要出資阿 07/28 19:47
→ moonlind: wiki的解釋已經很明白的說他不算了 07/28 19:47
→ blackone979: 為威脅，並利用被告往往不願花費高額的訴訟費用的心 07/28 19:47
→ blackone979: 態，迫使被告付錢和解 07/28 19:47
推 shintz: 反正就每年繳個一筆錢，看誰倒楣踩到地雷 07/28 19:47
→ orze04: 然後老任很明顯就是採到這個專利了 要提專利無效是另一案 07/28 19:48
→ moonlind: wiki上說 有專利卻沒生產產品者 不好意思 他有生產過 07/28 19:48
推 ithil1: 告個一次就叫積極也太好笑www 07/28 19:48
→ andy0481: 那只是其中一項特徵而已 沒說有生產過就不是蟑螂阿~ 07/28 19:48
→ andy0481: 不過這種定義問題 我覺得每人心中不同啦 沒啥好講的 07/28 19:49
→ blackone979: 他有生產過用到這個專利的產品？ 07/28 19:49
→ ithil1: 用於形容一些“積極”發動專利侵權訴訟以獲取賠償， 07/28 19:49
→ homygodpppk: 如果是中小企業可能就付錢了，大公司法務這麼多人 07/28 19:49
→ orze04: 他的專利不是空泛的垃圾`有實際產品 這也算蟑螂?? 07/28 19:50
→ tindy: Ingress喊一億,寶可夢要喊多少 07/28 19:50
推 zizc06719: 我是覺得直接要求1億太多了 07/28 19:50
→ moonlind: 再來 積極提出專利訴訟 不好意思 他目前就這個案 07/28 19:50
→ ithil1: 他就剛好養了一個專利剛好中獎 這樣也流氓？是沒看過真正 07/28 19:50
→ ithil1: 的專利流氓？ 07/28 19:50
推 qscgg: 開價一億只是亂喊吧 07/28 19:53
→ blackone979: 養一個跟養一百個我覺得沒有差別 真正阻礙技術發展的 07/28 19:53
→ moonlind: 蛤 一億我還嫌少呢@@ 07/28 19:53
→ blackone979: 是註冊了一個專利卻不使用 只等著收真正想運用的人的 07/28 19:54
→ blackone979: 錢這種行為 不管是個人還是大公司都一樣 07/28 19:54
→ ithil1: 你又怎麼知道他不想使用？內文說的很清楚 沒人跟他合作 07/28 19:54
→ moonlind: 他有用啊 只是做不起來 賠錢了 07/28 19:54
推 orze04: 養一個跟養一百個沒差? 專利維護不用成本? 每年不用繳錢? 07/28 19:54
推 hk129900: 註冊專利又不使用是他家的事 你以為專利維持不用錢喔 07/28 19:55
→ ji3yjo4gj94: 全世界第一個想出這個概念的台灣之光你敢嘴(笑？ 07/28 19:55
→ blackone979: 他做的是網路大富翁 關這專利屁事？很愛混為一談 07/28 19:56
→ moonlind: 等等 賠錢那個好像不是用這個系統 07/28 19:56
→ blackone979: 講得好像其他專利蟑螂就沒有付錢維護專利一樣 07/28 19:56
→ moonlind: 專利就算年年繳費 也是只能20年 都投資一半了呢 07/28 19:57
推 ithil1: 你是上帝 知道他不想作囉？那以後個體發明人都去死 因為你 07/28 19:57
→ ithil1: 沒資金作不起來 人家都當你不想作 也不許有專利 07/28 19:57
推 gm79227922: 金和聲也有出產品也是專利蟑螂啊 07/28 19:58
→ moonlind: 這樣子如果沒錢做產品的 就不用申請專利了唷 07/28 19:58
推 orze04: 所以你不怪台灣沒人去資助他 怪他沒做出來? 07/28 19:58
→ moonlind: 那我還要創新幹嘛 創新了還是只能當魯蛇啊 07/28 19:58
→ moonlind: 有錢 就算不會創新 把會創新的聘來當奴才就好了 07/28 19:59
→ orze04: 專利法本來就是保護有想法卻沒能力實作的人的權益 07/28 19:59
→ moonlind: 而且沒有專利 當奴才還會任由資方喊價 07/28 19:59
推 shintz: 反正就是吃相難看而已，他的就是他的，法律上來說是這樣 07/28 19:59
推 ithil1: 創新的想法沒有價值 因為沒錢作不出來 應該把想法貢獻給大 07/28 19:59
→ ithil1: 公司讓他們完成。偉哉鬼島思維 07/28 19:59
→ moonlind: 老任：我認為這個創新只值1000塊 不能再多了 07/28 20:00
→ gm79227922: 不過他也不是第一個想出來就是 07/28 20:00
→ moonlind: 不過是台灣第一個註冊的 卻是真的 07/28 20:01
→ gm79227922: LBG早有專利了 07/28 20:01
→ gm79227922: 頂多說他在臺灣註冊早 不代表真的就創新 07/28 20:01
推 ithil1: 有疑問就用前案駁倒他 07/28 20:02
→ gm79227922: 跟蘋果重新定義有九成像 07/28 20:02
推 Nravir: 反駁訴訟很快嗎?什麼時候可以結束阿0.0? 07/28 20:03
推 orze04: 其實任何人都可以拿舉證有前案 所以不具備新穎性去舉發 07/28 20:03
→ ithil1: 舉發吧!應該不會很快……經年累月吧 07/28 20:03
→ orze04: 不過訴訟流程跑完就退燒了吧 07/28 20:03
→ Nravir: ... 07/28 20:04
→ orze04: 除非老任邊打侵權官司,邊蒐證舉發專利無效 那不如放棄市場 07/28 20:05
→ orze04: 或坐下來談過路費 07/28 20:05
推 z83420123: @ithil1 你沒看內文媽 他開1E對方根本就不想談了 07/28 20:06
→ Nravir: 那這樣我發明了東西國外審查人員給他過了我不是衰小囧.. 07/28 20:06
→ Nravir: 所以台灣玩不到了嗎Q Q 07/28 20:07
→ tindy: 你也難說寶可夢還不上是什麼原因,Ingress就沒在怕 07/28 20:08
推 bluejark: 看了反而覺得不是真的只是單純嘴砲行銷 07/28 20:08
推 andy0481: 看人家公司想怎樣囉 這權力就是他的 以後台灣跟現實連動 07/28 20:08
→ andy0481: 到時間地點等的東西 都要過他這關 看別人想談1E還是放棄 07/28 20:09
→ andy0481: 台灣2300萬人的小島而已(攤手 07/28 20:09
→ bluejark: [新聞] faker進不了台灣，是因為那個男人？ 07/28 20:10
→ andy0481: Ingress沒有沒再怕阿 只是經營了一段時間突然被告而已 07/28 20:10
推 orze04: 專利屬地主義 &不管在哪地,全球最早申請的人有國際優先權 07/28 20:11
推 Nravir: 他既然想證明原創~那沒人告訴他已經有人比他先想出來嗎? 07/28 20:11
→ Nravir: 他應該不是為了錢吧?給他資料他會滿足撤告嗎Q Q? 07/28 20:11
→ ithil1: 你可以試試看啊…… 07/28 20:13
→ moonlind: 不會 白花花的銀子放你眼前 少說也要拿一兩個 07/28 20:13
→ moonlind: 這輩子說不定就靠這次了 拿了就有資金做遊戲了呢 07/28 20:14
推 Nravir: 他文章不是寫說要為了台灣出口氣嗎?不是為了錢吧? 07/28 20:14
→ moonlind: 我老闆也說為了台灣產業著想啊 但是虧本生意還是不做的 07/28 20:15
→ ithil1: 表面說的話 聽聽就好……摳那米也說沒趕走小島啊 07/28 20:16
→ tindy: 他自己早就知道了啦,我不信他作這個前沒看過論文 07/28 20:16
推 Nravir: 專利法是為了原創者保護那這樣來說是種漏洞嗎? 07/28 20:17
→ tindy: 就看看申請會不會過而已 07/28 20:17
→ jpg31415926: 相關論文2006以前也一堆了 原創? 07/28 20:17
推 ithil1: 我是覺得他收到前案的話有一定可能撤告，如果他只是想要 07/28 20:18
→ ithil1: 知名度的話。不過都是我覺得，誰知道他怎想 07/28 20:18
→ Nravir: 如果台灣真玩不到也只能放棄了= = 07/28 20:18
→ ithil1: 告下去有可能搞掉他自己專利的話，適當地收手是有可能的 07/28 20:19
→ Pourquoi31: 如果都掛代理直接抓國外的版本來玩 會跟這個起衝突嗎 07/28 20:19
→ Pourquoi31: ？ 07/28 20:19
→ Nravir: 對了~他應該很懂國際他怎麼會不知道有人先發明GPS GAME? 07/28 20:19
推 genesic: 在連智慧型手機都沒有的年代去養這個專利 07/28 20:19
→ ithil1: 至少這件事他打響了名聲，對於當專利師跟作遊戲兩方面都是 07/28 20:20
→ ithil1: CP值超高的廣告 07/28 20:20
→ genesic: 如果你看好十年後有什麼東西大爆發，也可以去註冊啊 07/28 20:20
→ ithil1: 告不一定是只為了錢唷www小廠常用這招吸引客戶 07/28 20:21
推 gm79227922: 最少也賺到知名度 這一仗怎麼打都賺了 07/28 20:21
→ Nravir: 所以他是為了這種事情才養這專利= =?他不是要宣示原創嗎.. 07/28 20:21
→ genesic: 至少他證明了他是有遠見的 07/28 20:21
→ ithil1: 免費廣告出來後就撤告 或根本沒把文書給被告 07/28 20:22
推 frozenstar: 申請專利也不是說過就過 尤其是效期20年的發明專利XD 07/28 20:22
推 kenco: 只有想法是沒價值沒錯。很多想法都是空想做不出來的。 07/28 20:23
→ frozenstar: 不論他的目的是什麼 給他戴專利蟑螂的帽子也太過分 07/28 20:23
→ gm79227922: 如果鄉民有想到什麼vr睡夢頭盔之類的概念也可以去申請 07/28 20:23
→ ithil1: 沒人知道他怎想啊www 07/28 20:23
→ gm79227922: 錢多的話 07/28 20:23
→ kenco: 何況他的想法也不算[創新] 07/28 20:23
推 Nravir: 我想問一下假如原創者沒錢怎麼辦@ @ 07/28 20:23
→ ithil1: 說服人投資你 07/28 20:24
→ gm79227922: 不然就變macross跟金和聲現在的狀況 07/28 20:24
→ tindy: 不紅藝人也常常在支持XXX,就炒新聞賺曝光,嘴巴講什麼不重要 07/28 20:24
推 Nravir: 那麼專利蟑螂也算是有遠見的投資吧? 07/28 20:26
推 genesic: 台灣公司龜在島內吃不飽餓不死，想要國際化 07/28 20:26
→ Nravir: 有人給予金錢養專利 07/28 20:26
→ genesic: 一走出去，就被人家告得東倒西歪，最後只有代工最強 07/28 20:26
推 kenco: 還有搶註冊網名的，一次註冊上百上千個，也是很有遠見了? 07/28 20:27
→ genesic: 難得有個專利可以反嗆一下，就變成專利蟑螂了 07/28 20:27
→ Nravir: 不是先註冊先贏嗎? 07/28 20:28
→ AN94: 有錢就去註冊啊 他合法的有啥問題 真要說也是專利局不夠嚴謹 07/28 20:28
→ AN94: 罷了 07/28 20:28
→ genesic: 搶網名還蠻白痴的，我看到的case都是失敗的 07/28 20:28
推 ithil1: 他想法算不算創新 是官方說的算 07/28 20:28
→ AN94: 我猜他也沒想到專利局會給他過 07/28 20:29
→ Nravir: 他們目的像上面所說得不是贏而是拖時間吧 07/28 20:29
→ ithil1: 這claims修一修不知道有沒有機會 07/28 20:29
→ Nravir: 只能祈禱他不會告到GO 07/28 20:30
→ ithil1: 修的剛好能套住N+又不過大被前案打倒 07/28 20:30
→ genesic: 網名就算被你搶下來，有google搜尋排行在也越來越沒用 07/28 20:30
→ genesic: 我支持所有能想到十年後有什麼會爆紅的去申請專利 07/28 20:32
→ AN94: 不過這也可以看出 大眾對專利法的認識度不高 雖然我也是 07/28 20:32
→ ithil1: 喔我N社竟打成N+（艸 07/28 20:37
推 AILE: 商周這篇文章看看笑笑就好，內容不是很嚴謹=_= 07/28 20:49
推 Edaw: 一億其實算少了 07/28 21:03
→ AILE: N社養的智權人員也不是吃白食的，鄉民想的到的解套方式，N社 07/28 21:08
→ AILE: 不可能想不到，只是在"商業考量"下要不要去做罷了 07/28 21:09
→ AILE: 附帶一提，如果王先生有考過專利師，不可能不知道"有台灣專 07/28 21:10
→ AILE: 利不等於全球第一"，如果不是商周引述有誤，就是王先生的目 07/28 21:11
→ AILE: 的是在打廣告，不論最後是否勝訴，打響知名度是一定的 07/28 21:12
→ AILE: 還有求償金跟和解金是兩個不同的概念，之前的新聞寫1億是權 07/28 21:26
→ AILE: 利金，商周是寫求償1億，這在談判上是完全不同的 07/28 21:27
→ AILE: 通常高額求償金是為了導向"和解"，也就是希望被告能來談授權 07/28 21:33
推 dany9177: 沒得用的原因是因為他住在台灣...唉。 07/28 21:34
→ AILE: 如果授權金踩的很硬，不是對自家的專利很有自信，就是目的要 07/28 21:35
→ AILE: 壟斷市場，不過以王先生的狀況來看，不太可能是為了壟斷啦XD 07/28 21:36
推 AILE: 因為看到有版友一直在提"金和聲"，剛剛大略看了一下懶人包(? 07/28 21:45
→ AILE: 金和聲的爭議是"版權"跟"商標"方面，這兩者的侵權判定跟專利 07/28 21:47
→ AILE: 的侵權判定是有些差異的，所以不建議混為一談啦^^b 07/28 21:49
→ K951753: 8.7分 不能再高了 07/28 22:29
推 gm79227922: 會提是因為patend troll的acg例子之一 不然就提蘋果了 07/28 22:29
→ gm79227922: 因為是在講patend troll的定義方面有人說一定要怎樣才 07/28 22:30
→ gm79227922: 是patent troll 07/28 22:30
→ berice152233: 想到又怎樣，沒能力做就閉嘴啦 07/28 23:00
→ AILE: "現在"想到但是沒能力實施，不代表"未來"也是沒能力實施啊.. 07/28 23:12
→ a4040856: 做不出成品來還不是只會嘴 07/28 23:34
→ Galm: 想要爭的是一口氣? XD 和我說一個億還差不多 07/28 23:46
推 Anasiyas: 專利?先拿出程式碼 07/29 00:52
→ Anasiyas: 等到VR出了就趕快申請人類→電腦人專利 07/29 00:53
→ Anasiyas: 沒程式用嘴巴講講都能拿專利，台灣政府就智障啊 07/29 00:54
→ Anasiyas: 我乾脆申請一個人類變成神的專利好了，以後新宗教先 07/29 00:55
→ Anasiyas: 繳錢給我 07/29 00:55
→ wsxe2007: 噢是喔 好棒喔 然後勒 呵呵 07/29 00:55
推 amaranth: 商周的東西可信度存疑啊 07/29 04:59
推 Feting: 這哪裡是專利蟑螂...說蟑螂的人真的知道專利蟑螂是怎樣嗎? 07/29 07:44
→ Mentha: 玩不到也好 反正是我的話不會想給這種人一塊錢 07/29 10:17
→ Mentha: 要保護你的權利? Fine 保護好你的 你就抱著專利到最後吧 07/29 10:18
→ kazushige: 商周這篇文章怎麼看都立場偏頗啊 07/29 14:34
→ TypeFire: 專利蟑螂還真是噁心 07/29 16:10