Re: [閒聊] 大然的亂馬翻譯什麼鬼!?

作者medama ( )

看板C_Chat

標題Re: [閒聊] 大然的亂馬翻譯什麼鬼!?

時間Wed Jul 27 19:48:11 2016

大家都知道以前會日文的人少大然亂馬好像是1993年出的，當時全台可能才不到10間日文系吧。再加上以前又沒有google，一些字典沒有的詞找不到就翻不出來某些出版社稿費可能也不高，所以翻錯或翻的不好也很正常。像你說的"給樹上帶著水壺的女孩"翻成"給樹上的夜行女" 可能就是把「ヤカン（水壺）」看成同音的「夜間」了（我猜的啦猜錯勿怪）至於其他一些莫名其妙的錯誤，有可能跟出版社的編制有關。以前編輯出版工作還沒有電腦化，所以翻譯時是用筆寫在稿紙上（或是一整本的便條紙上）然後出版社再找人打字編輯再校對校對完印出來，有專門的貼台詞人員，把台詞一句一句剪下來，貼在對話框裡（所以看一些二三十年以上的老漫畫對話框裡還可以看見貼台詞的痕跡）那這其中只有翻譯人員會日文，打字、編輯、以及貼台詞的美工人員都不會日文所以如果翻譯漏了一句或是打字漏打了一句或是貼台詞時弄掉了一句出版時間又快到了，來不及再聯絡譯者補譯的話就會產生自己看圖說故事編台詞的狀況了。當時的讀者也大多不會日文所以看不出哪裡有錯就算台詞前言不對後語只要有8成的正確率，配上畫面，多少還是可以自己腦內補完，所以也不會在意這麼多，畢竟看得高興就好了當然現在國民教育水準提升，再加上網路風行，語文學習資源增加，有了google等於就有了最新的辭典+巨大的語料庫翻譯工具和製作人員的水準因而提升所以比較不會發生以前那樣的狀況了。不只亂馬而已，像之前也有人拿日文版的灌籃高手跟大然版的灌籃高手比對也一樣發現很多錯誤，就知道這不是單一的個案... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.137.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1469620094.A.D43.html

推 MidoriG: 如果技術問題那比較能釋懷了... 07/27 19:56

推 span: 幽遊也有被討論過，推一下。 https://goo.gl/GvK90l 07/27 19:57

推 inspire0201: 推一下，拓荒的年代... 07/27 20:23

推 kid725: 2樓那篇文已經十年以前了圖居然還活著@w@ 07/27 20:33

→ medama: 因為那篇是用發文者本身的網頁空間貼圖阿 07/27 20:36

推 hinajian: 台灣有日治歷史，其實日文人才不會缺 07/27 20:46

→ hinajian: 不過以出版社之摳，人才不來不意外… 07/27 20:48

日本統治到1945年而已當年受過小學以上教育（大約只有20%？）有基本日文程度的15歲少年少女現在也快90歲了之後「中」日斷交，台灣很長一段時間都只有個位數的日文系所直到90年代以後才慢慢開放設立新的日文學系 ※ 編輯: medama (42.75.137.77), 07/27/2016 20:52:47

→ inspire0201: 台灣日文人才是有一段的斷層的，各種大人的原因... 07/27 21:21

→ rayven: 大盜版時代用偽名出書的東立翻譯很強，版權時代卻爛到爆 07/27 21:43

真的嗎？如果實際拿日文去一句一句比對，你就知道三十年前的漫畫翻譯都...... ※ 編輯: medama (42.75.137.77), 07/27/2016 21:55:20

→ rayven: 想想舉東立可能有點不太對，因為盜版安達充漫畫錯譯一堆 07/27 22:38

→ rayven: 虹光的009翻譯很妙，會加入反共口號 07/27 22:40

→ rayven: 尖端的空中雙響砲翻譯就比盜版時代的空中雙雄差勁多了 07/27 22:53

推 apsras: 虹光009是小時候看的第一本異色作品,衝擊蠻大 07/28 11:14

推 hinajian: 並不是只有日治才有日文教育，這是個迷思｡就算國民黨來 07/28 21:28

→ hinajian: 了，至少中日1972年建交前，據家母所述民間也有人教學日 07/28 21:28

→ hinajian: 文的。 07/28 21:28

→ hinajian: 就算沒有現在這麼哈日，產業的交流還是存在 07/28 21:30

※ tyui0459:轉錄至看板 RumikoTWorld 07/28 22:19