Re: [閒聊] 關於小說的對話寫法，你喜歡那一種？

[kuarcis ()]

※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: 剛才在討論串談到一個東西，
: 就是日本輕小說常常對話不標示人名，要靠一些日文特有的語氣詞、稱呼來分辨，
: 但是我覺得不標示人名的做法在華人網路小說也蠻常見的，
: 所以單純想問大家覺得那種寫法比較好，或說比較帥氣。
這...這問題有點怪怪的，
"帥氣"的對話敘述並不是因為作者"使用了什麼方式敘述對話"，
而是因為作者安排了"什麼場景"，而對話敘述的手法強化了這個場景。

這個問題有點像"蛋糕上的奶油要怎麼擠才會讓蛋糕好吃"，
當然，擠得很爛的奶油確實會在視覺上影響食慾，但不是蛋糕好吃的主因。

所以，重點在於，寫作者喜歡何種敘事節奏，哪樣的敘事場景，要安排的情節效果。
作者特別徧愛哪種，他就會越習慣使用能強化效果的對話敘述。

不過，各道各法，各廟各菩薩，文學這種東西本來就沒什麼規則，活用比較重要。

個人三種用法是這樣：

: 三個選項。
: A，基礎寫法：
: 約翰史密斯對阿虛說道：「你就是腦袋有問題才會吐嘈這種事。」
平舖直述的對話會放緩動作場面的緊張感，但在文戲上因為比較平淡，通常是開頭
或轉折緩衝

: B，人名後放的寫法：
: 「在虛構作品中追求真實感，我真是腦袋有問題。」阿虛心理不禁想。
強調腳色情感與人格特質的敘述法，場景描寫單點化，強化腳色重量。

: C，不標示人名的寫法：
: 「納命來！」一聲大喊後，他刺出一劍。
強調對話，加快劇情節奏，文戲中常用來做猛烈的劇情轉折。

--
辯而不當論,信而不當理,勇而不當義,法而不當務...大亂天下者,此四也.
                                                   -<<當務>>,呂氏春秋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.26.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1469932669.A.365.html
※ 編輯: kuarcis (36.231.26.94), 07/31/2016 10:38:27
推 doyouknowhow: 辯而不論 信而不理 勇而不義 法而不務
→ TED781120: 因為自己以前有寫點東西我是知道該看情況用，我問這個
→ TED781120: 是因為很多新手會極端偏用C，想問是不是因為很多人喜歡
→ TED781120: 看C覺得比較帥才這樣。
推 cks332288: 我覺得是
→ scotttomlee: "這樣算是殭屍嗎?"基本上都用C似乎也沒啥問題...
→ kuarcis: 如果一直看到某一種...那就要看場景編排能力
→ scotttomlee: 就算來個10人混戰對話...
→ cks332288: 還有就是耳濡目染吧 平常看的東西也會影響到
→ GazerLahn: 比較帥？這三種用法也只是讓閱讀節奏不一樣而已啦
→ TED781120: 但是新手就是很常見到極端的偏用，不管什麼場合都用C的
→ TED781120: 情況屢見不鮮。
推 LeeGarDer: 應該是覺得自己出道了 自以為已經是專家了吧ㄏ
→ GazerLahn: 新手會很常用C大概是自己了解卻沒有想到讀者的閱讀狀況
→ kuarcis: 一劍破萬法 這一劍一定是要練到光寒十九洲 看起來很帥
→ kuarcis: 功夫卻要下足
→ TED781120: 加上網路小說常常拼更新速度，而忽略了寫作應該再三跳
→ TED781120: 脫作者身份以讀者角度審視這點。
→ GazerLahn: 我自己最近在練習以對話為大宗的寫作方式。
推 aulaulrul4: 新手喜歡用三應該是因為後面有想寫的喬段，想要快點渡
→ aulaulrul4: 過舖成的階段，所以就想用節奏比較快的寫法……
→ GazerLahn: 常常就在想這句話他說出來合不合理，而不是強推進度
→ GazerLahn: 然後導致進度推不過去...(皺眉
→ TED781120: 揣摩角色該怎麼做出應有的動作跟說話來銜接到下一段真
→ TED781120: 的蠻難的。
推 iamsocool: 如果我是編輯 我可能會為了省稿費選C
→ TED781120: 這說法說服力不錯XD。
→ GazerLahn: 要我說這編輯，我會覺得愚蠢... 這樣節奏感會很差
→ iamsocool: “稿費算字數的話”..每句都加上人名 會讓成本增加
→ TED781120: 不過成書後應該時算每本的版稅，跟字數關係不大。
推 GazerLahn: 隨便翻了幾本小說把對話上下的文字去掉都超可怕
推 sunstrider: 我看到一整排都對話就很倒彈
推 c80352: 看作者功力吧~ 看過讓我邊笑邊讀服了他的...
推 frank8233: 那種把敘述中間對話夾左右的怎沒人提
→ GazerLahn: ...原PO沒提到也沒有立刻意識到，左右夾就是1+2的類型
→ TED781120: 應該說混合型的我把它直接去掉了，本來想提但是想想別
→ TED781120: 寫太多項的好，而且混合型比較少濫用的問題。