Re: [閒聊] 真的有不賣女角的輕小說嗎?

[TED781120 (蒼夜歌)]

有女角跟畫面就等於賣女角嗎？總不能因為角色有魅力就當成在賣角色吧，
否則定義未免太廣。

個人對於「賣角色超過劇情」的定義是、

角色的半數以上劇情跟主線無關、單純是為了讓角色賣萌耍帥而寫，
也就是在本篇大量出現本來應該當番外的的劇情。

以這個標準來看，《Re》其實不算賣角色賣多兇，
《Re》雖然廢話很多，但本篇裡的劇情基本都跟主線脫不了關係
（只是劇情被拉太長所以……），
如果《Re》把那些番外像是做美乃滋、國王遊戲都拿來在本篇演，
那就算是賣角色超過劇情了（而現在多數作品都是這麼做）。

絕大多數偏日常、戀愛跟殺必死的劇情在我的標準都是賣角色
（實際上這種作品的重點也多半是角色），

用另一個作品來舉例，《JOJO》在第三部後其實就算是在有賣角色了，
中間有不少人物的登場跟劇情其實跟主線關係薄弱，
比起推動劇情，更多的是為了表現角色魅力而寫，
好比《不滅鑽石》打老鼠的部份，其實砍掉對整體主線也沒有太多影響，
這是一個為了表現承太郎跟仗助角色特質的段落，
而前兩部因為篇幅短、單處理主線就夠了，
所以幾乎所有的情節都跟推動主線有關。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.183.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1470112377.A.8CE.html
推 emptie: 呃，那些你覺得很水的劇情說不定是作者認為的主線也說不定
→ emptie: …
「我的定義」，而且劇情跟主線有沒有關這種事一下就看出來了。

推 newsboy3423: 搞不好人家主線就是戀愛 XDD
戀愛劇情、尤其是描述多角色時，絕大多數都是在描述角色魅力重於其他，
所以就是賣角色啊，
除非今天愛情線聚焦在固定兩、三人上，除了感情更著重在角色成長，
才有被說是劇情向的空間（Ex：《龍與虎》）

推 suifong: 賣角色才賺阿，雷姆正夯。
推 lkkins: 結果RE黑選擇了無視這篇，你的目的沒達到(′‧ω‧‵)
推 lkkins: 那篇文章我50BP啦～可是GP也有417，好尷尬(′‧ω‧‵)
淦這世界不公平啦，我戰那麼久才蒐集不到20。

推 newsboy3423: 角色成長也可以說是角色本身的魅力一環吧
→ newsboy3423: 戀愛劇情也是有在描述"互動"這個層面的 感覺很模糊
在我來看不太一樣，用比較極端的例子講，
像《to Love》的角色成長敘述跟劇情就是接近於零，
因為它的重點在角色有多色氣，個性、心理因素的處理都是為了這個，
跟《龍與虎》這樣的作品相比走向差距多大應該不用說也知道。

推 newsboy3423: 是說我覺得賣角色本身還是有差 比較強的是從心理描寫
→ newsboy3423: 以及人物的互動關係來讓角色呈現多個面象 而虛淵罵的
→ newsboy3423: 應該是指那種光靠視覺人設、聲優然後套一套現成模板
→ newsboy3423: 屬性來賣的
說穿了還是那個「靈魂論」，角色有沒有靈魂的問題，
這角色到底真的是有個性還是被標上某種個性標籤強迫那麼做，
然而我認定有「個性」的角色必然需要劇情的塑造，
因此我不會認為那些賣角色遠大於故事的作品角色有個性。

※ 編輯: TED781120 (223.140.114.3), 08/02/2016 18:20:33
推 newsboy3423: 角色塑造立體確實需要至少尚可的劇情
→ newsboy3423: 是說劇情>角色的故事也是有那種角色面象比較單一但劇
→ newsboy3423: 情安排起伏讓人覺得驚豔的就是
→ sunstrider: 找找看有沒有BL的輕小說
推 sunny80305: 樓上要的：未來都市NO6