Re: [閒聊] 大陸技術整個起飛，台灣該怎麼辦？

[Kavis (抱著兔子的地鼠)]

: → w3160828: 武俠題材客群很少的....一點都不國際化                  08/04 16:49
: → dreamnook: 大家印象深刻的應該還是李安的臥虎藏龍                 08/04 16:51
: → dickec35: 柴犬那款是很可愛，但可玩性很低，看在30NT價格上就算了  08/04 16:51
: → arrakis: 這篇觀念正常多了...                                    08/04 17:06
: → dreamnook: 要講武俠的話 武俠無法好好現代化也算是個麻煩啦        08/04 17:11
: → dreamnook: 日本武士/忍者/公主等老套放到現代還是可以照用         08/04 17:11
: → dreamnook: 想到英國你會想到劍 想到美國你會想到槍                08/04 17:12
: → dreamnook: 武俠就..感覺缺了什麼XD                               08/04 17:13
: 推 gino0717: 想到一大堆的成龍                                      08/04 17:14
: → arrakis: 武俠就超能力戰鬥啊，只是武俠被綁定古裝太久了           08/04 17:15
: → arrakis: 應該說武俠拔掉古裝就只是人際複雜的超能力戰鬥           08/04 17:15
: → dreamnook: 不穿古裝互打我也沒意見 但沒古裝好像就沒啦XD          08/04 17:16

武俠最重要的幾個要點不外乎：恩怨情仇、武術打鬥、獨立於國家外的團夥、古典氛圍

如果要更貼近來說，古惑仔就是武俠在現代的體現嘛，江湖門派其實就是古代的黑社會。

畢竟俠以武犯禁，這個詞本身就帶有一種反威權的古典浪漫情懷，難怪古惑仔當時會受年輕人歡迎。

把握住武俠魅力的要點，就算背景不在古代，也可以感受到這就是武俠。

這點上我覺得外國人反而更容易突破盲點，比如說鬼哭街，不就是個超現代的武俠故事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1470365461.A.D7E.html
→ w3160828: 可惜華人圈有所謂的武俠權威 會嗆你這不是武俠
→ w3160828: 然後李安這個打開西方市場的也被嗆過 呵呵
推 shinobunodok: 東籬好像也被嗆不是布袋戲
推 hotsuma: 只要劇情不自命清高 一堆故弄玄虚的對話 弄得像聶隱娘這
→ hotsuma: 種高來高去的藝術片 其實大有可為
→ dreamnook: 反威權的浪漫我一直覺得跟"武俠"沒什麼太大關係
武俠要點中最重要的是古典氛圍，更明確地來說是種精神與文化，也就是俠義。

如果不能理解何謂俠義，就不能看懂整個武俠故事，這是種文化壁壘

許多作品意圖用種種陪襯烘托文化時，卻反成了掩蓋俠義精神的重重迷霧，聶隱娘即如此

對同文化圈的人都如此了，何況對西方人

俠義的精神主旨在不同時代也有不同意函，在先秦時代時，所謂游俠、豪俠是種不受禮法拘束(這裡的禮、法與我們現今的概念不同)，對國家、文化並無執著，在他們眼中重視的是恩情義理，行為是快意無羈。他們可以為了一飯一酒之恩獻出生命，也可以橫行無忌殺人越貨。相對於國家社會的規範來說，他們自有一套規則。

到了漢初時游俠仍舊十分盛行，就連讀書人配劍動武都是尋常之事，一直到漢武帝獨尊儒術，打壓各地豪俠之後才慢慢式微。

爾後俠逐漸與儒結合起來，那種江湖恩情的規則，逐漸融入了以天下為己任的儒士大義，於是就有了俠之大者，為國為民

這種發展背景下，到了清朝後期，藉由章回小說的形式，武俠小說誕生了，這個階段與日本武是小說是交互影響的

舊體裁的武俠小說還沒有現今花樣駁雜的各式招術與內功，它表現的是種朝廷威權所不能及的正義顯現，人民在無法寄望政府時所幻想出的救贖

爾後發展出的新武俠更加脫離國家，有了自成一格的江湖與江湖規矩，成了現代我們對武俠小說的固有印象。

至於武俠的反威權浪漫，你可以看出所有武俠故事都是游離在政府之外的，這些故事中很少強調法治，甚至官員都是以朝廷的走狗形象出現。

要了解為什麼武俠故事會有這些內容，要先了解古代的社會體制，中央政府是無法完全掌握地方的，而地方上的豪強魚肉鄉民，或者地方政府的欺壓，又或者亂世賤民的痛苦，除了神佛之外只能寄託超脫於國法之外的俠士英雄了。這種對政府的失望乃至於反感，加強了作者們對政府外的力量的美化與期待。

在台灣，武俠小說最盛行的時期也是戒嚴的威權時期，你就能了解為何武俠是種反威權浪漫了。
※ 編輯: Kavis (60.245.65.180), 08/05/2016 11:36:20
→ dreamnook: 純講"俠" 這我同意 就是除了行為外的代表性特色(或包裝
推 hotsuma: 古惑仔沒什麼「俠」的要素吧？可以思考看為何bat man和fl
→ hotsuma: ash翻譯用「俠」
→ dreamnook: 是啊 蝙蝠俠 閃電俠 蜘蛛俠(誤)等就有俠的行為要素在
→ dreamnook: 當然我們都可以稱作他們是奇裝異服亂揍人的的變態(欸
推 jayppt: 古龍懂武俠嗎？ 古龍可是寫過現代背景的武俠式小說
→ jayppt: 而且鹿鼎記應該是有武俠元素的歷史小說 但不是武俠小說
→ jayppt: 究竟什麼是武俠 根本沒限定 日本的超現代版本的七武士
→ jayppt: Samurai 7也沒被講違背武士道
→ dreamnook: 從行為來講如果只在乎「俠」一字的話那就沒差了
→ dreamnook: 對於你後來修文打了一大堆字的回應我打在下面
→ dreamnook: 我同意"俠" 但覺得"武俠"就少了什麼
→ dreamnook: 如果"武"只是用來裝飾"俠" 那也可以(也能把武學當賣點
→ dreamnook: 缺點大概是在包裝上不太容易看出來
推 yudofu: 東方的武俠其實更多的是江湖，沒有江湖的武俠跟一般的超能
→ yudofu: 力日常戰鬥番毫無區別，對於換個服裝而已。
推 bluejark: 最早的七俠五義就有政府方沒有一定要反政府
→ bluejark: 金庸也會寫保家為國為大俠
→ bluejark: 比較多的武俠方向大多會講門派鬥爭與江湖恩怨
→ bluejark: 而武俠的基本沒什麼是一種源自大眾對英雄的崇拜
推 bluejark: 你覺得反權威也只是你本身喜好的投射
→ bluejark: 像台灣流行的武俠金庸新武俠等人都是英國管的香港創作
→ bluejark: 會流行是因為他們創作的浪漫情節而威權沒啥關係