→ dreamnook: 如果把權力遊戲納進來 Jon Snow應該具有俠義感吧 08/05 17:39
→ arrakis: Arya跟Snow都頗有這種性格,果然史家老二都跟別人不一樣 08/05 17:41
→ arrakis: 血色婚禮前因後果也有這種意味。 08/05 17:42
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 08/05/2016 17:43:28
推 bluejark: 路見不平拔刀相助就是俠了 勇者也常做啊 08/05 17:47
對,然後路見不平通常殺完就沒有了。
我很想看看有沒有壞人的同伴千方百計想報仇的啊...
隔壁的豫讓可是為了報仇特地整形變聲只為了殺死仇人啊。
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 08/05/2016 17:54:00
→ dreamnook: 勇者殺得好像都偏魔物 比較沒有社交關係XD 08/05 17:56
其實我一直覺得這種魔物設定滿隨便的XD
單獨行動的也就算了,獸人啊哥布林這種都整群,而且也有基本智力,又是
常常被設定成比較原始文明,照理說團體意識應該不會差到哪去。
→ dreamnook: 美隊3的反派算嗎 雖然說不是個壞人XD 08/05 17:57
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 08/05/2016 18:00:08
→ gundammkiv: 勇者的世界有魔王 只要魔王一天還存在 那勇者就永遠 08/05 17:58
→ gundammkiv: 佔據道德高點 可是武俠的世界沒有魔王 只有"敵人" 08/05 17:58
跟魔王沒關係啊?
勇者能站在道德制高點是因為,勇者經常被表現呈獨佔事業,以單一的善
對立魔王的絕對惡。
但在世界觀來說 "只有一組人去打魔王" 這件事是很不合理的,尤其當魔王側
並不是壓倒性強大的時候。魔王作惡多端的話,不爽的人不會只有一個/組,或者
打倒魔王有獎勵(名、利)的時候,追求名利的人也不會只有一個/組。
那,這許多為了正義或名利的人,不就是奇幻世界中江湖的基礎嗎?
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 08/05/2016 18:15:09
推 bluejark: 不侷限人類的話 許多種族設定的就有一些種族鬥爭 08/05 18:02
這種的在我看起來比較像政治戲,規模比較大,也比較不容易著墨深刻的道德議題。
我說的狀況是,好,譬如這樣
麵包跟蒂德利特旅行途中投宿旅店,然後蒂德半夜睡覺時差點被群O,潘恩
一怒之下打斷這群人的手腳,卻被路過的卡修勸阻不要打了你應該送他們去法院,
潘恩大罵卡修哩工殺蕭崴,然後跟卡修打起來。
→ dreamnook: 東方不敗應該算魔王 08/05 18:04
→ bluejark: 像從武俠生出的仙俠就變從跟妖魔鬼怪打 08/05 18:05
推 gino0717: 金庸裡的魔王很明顯的,通常都是中國人自己打來打去 08/05 18:09
→ gino0717: 到最後兩章突然冒出一個外國人 08/05 18:10
→ dreamnook: 那個是bug XDDDDDDD 08/05 18:13
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 08/05/2016 18:21:59
推 gino0717: 你要的是蘭斯系列 08/05 18:24
推 bluejark: OVERLOAD好像有點符合還有一些轉生系對人類就不一定友善 08/05 18:31
→ arrakis: 蘭斯人設跟設定都不是我的菜,反而村正還比較接近一點點 08/05 18:34
→ bluejark: 哥布林那部就不少惡行有個狼人的他的同族就會想殺人類 08/05 18:35
→ arrakis: 歐巴漏斗的墓穴側道德觀不一樣,不在此列。 08/05 18:35
→ darkbrigher: 卡修不會這樣做啊 他會拔劍直接殺了這些雜魚 08/05 18:37
嗯,的確卡修比潘恩更適合做這類依情緒行動的事...
→ arrakis: 指的是後來依附在號角哥布林下的那群野生哥布林的話,嗯 08/05 18:38
→ arrakis: 可能有點接近吧。 08/05 18:38
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 08/05/2016 18:40:57
→ Nfox: 海賊王算日式奇幻嗎 08/05 19:52