Re: [黑暗] acg中的偽科學

[Flyroach (＊飛天蟑螂＊)]

※ 引述《yourmajesty (他愛老大哥)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1NgqtCzK ]
: 作者: yourmajesty (他愛老大哥) 看板: Suckcomic
: 標題: [黑暗] acg中的偽科學
: 板友會不會看到一堆偽科學就會很火大
: 然後果斷放生啊......
: 至少我會啦  只要看到自己好不容易才弄懂的東西
: 被惡搞 就果斷不追了

所以其實精準來說，不爽的不是「偽科學」，而是不爽「嘗試去解釋偽科學」

不過我覺得禁書目錄是沒辦法的事啦，雖然吐槽河馬是必要的

想想禁書目錄裡有兩大陣營，「科學側」與「魔法側」
「魔法側」各種屌爆耍帥霹靂猛，「科學側」不弄些也很帥很屌很猛的東西的話，根本實
力不對稱。（雖然現在我也覺得實力不太對稱，或者該說戲劇張力好喏，不然演出時是魔
法師想用魔法時忽然直接被一槍爆頭，此戰End。感覺好像哪裡怪怪的）

但又基於是「科學側」，要與「魔法側」做區分就必須要嘗試去解釋它
即使弄出的東西根本不科學還是得嘗試解釋它，因為自己設定這邊叫科學側喏

動漫處處可見不科學之處啦，光眼睛佔頭部這麼大部份就很不科學喏
呆毛也很不科學
不用髮膠頭髮就能永遠固定有型
明明是日本人卻各種奇妙髮色與瞳色
有世界各國人物出現卻能交談無慮完全沒語言隔閡

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.222.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1470878736.A.8D4.html
※ 編輯: Flyroach (36.226.222.71), 08/11/2016 09:26:58
推 ccpz: 這就牽扯到吐槽作品的問題了, 很多科幻都在戰合理性, 可是
推 kitune: 就射惹
→ ccpz: 奇幻作品穿越時空, 毀天滅地等等都不會有人質疑設定
→ tsa99832: 如果現實真的有魔法 就會有人質疑設定了
推 emptie: 作者文筆的問題，還有拿現實世界的科學家/理論名稱
→ tsa99832: "屁啦 最好有這麼厲害的魔法 唬誰阿?!"
→ emptie: 本來就要有被嚴謹檢驗的準備
推 wizardfizban: 一堆歷史名人被女體化都沒事了 唬爛又算啥 XD
→ Shift2: 要自稱是科學 愛引用物理原理 那就要有本事受檢驗
推 ccpz: 也可以說是作者享受到與現實連結, 不須重新設定的便利, 就要
→ emptie: 歷史名人被女體化大家也會戰是不是真的有符合某些性格/捏
→ ccpz: 接受被質疑的代價吧?
我是覺得以禁書目錄來說，科學側要硬著頭皮拿現有東西套是必要的
因為要讓它與魔法側有個明確的劃分

如果不解釋的話，科學側看起來跟魔法側沒什麼不一樣呀，那些超能力哪裡科學喏

推 wizardfizban: 科幻作品中的科學本來就是充滿幻想的.....= =
→ emptie: 他 如果只是隨便堆砌屬性也會被戰歪的啊
推 wizardfizban: 科幻作品因為幻想被質疑 其實有點讓人想笑
※ 編輯: Flyroach (36.226.222.71), 08/11/2016 09:33:03
→ emptie: 充滿幻想的話作者自己去想辦法最小化bug 而不是拿現實世界
推 arrenwu: 我是覺得不要前後感覺有啥明顯的違和感就好了吧
→ emptie: 的科學家來幫自己背書又亂改別人的科學理論內容
推 wizardfizban: 邏輯自通就好 而不是要很現實
推 yourmajesty: 推樓樓上
→ dreamnook: 合理性現在比較懶得管 是希望別矛盾自爆又討拍(′・ω
推 StrikeBee: 魔禁最瞎的是後面扯一堆人能力多屌多強，so what?
推 StrikeBee: 流於表面的設定看了一點感覺都沒有，連瞎掰都不會
→ lolpklol0975: EVAngelion:
→ tcancer: 在某人以"科學"之名出招摧枯拉朽毀天滅地前
→ tcancer: 能先說明一下作工的能量是從哪邊來的嗎？
→ TED781120: 《魔禁》會若無其事的跟你說他借了地球自轉X%的能量，
→ TED781120: 然後它馬的什麼後遺症都沒有。
推 newsboy3423: ccpz講的沒錯 借用這種東西本來就要背負被質疑的代價
→ newsboy3423: 畢竟拿現實存在的東西來用省掉了很多構思的麻煩點
推 opgg: 承受地球自轉的不是布拉葛的能力嗎？www