Re: [黑暗] acg中的偽科學

[Dialysis (Chiquitia)]

※ 引述《yourmajesty (他愛老大哥)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1NgqtCzK ]
: 作者: yourmajesty (他愛老大哥) 看板: Suckcomic
: 標題: [黑暗] acg中的偽科學

能理解原潑的吐嘈。

我自己的想法是，作品如果要引用現實世界既有的知識理論，

那本來就要有因為知識錯誤而被批評的心理準備，這是合理且適當的。

除非，作者認為這個海森堡只是平行世界的另一個人，在此只是借用它的名字，

然而，與其如此那還不如直接取一個名稱算了

原文的感覺，大概就是作者自以為在寫(硬)科幻小說，但讀者只覺得在看奇幻小說吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1470879404.A.638.html
※ 編輯: Dialysis (114.34.118.139), 08/11/2016 09:37:25
推 sukeda: 動漫還是看賣肉就天下太平了
→ Dialysis: 對我而言,動漫只要看放閃或YY,然後不要太無腦,就好了
推 Sopure13: 魔禁確實是奇幻路線啊
→ HETARE: 要扯到跟現實相關的知識本來就難免遭受檢驗
推 kevin751231: 歷史和虛構好像也蠻容易有類似的糾結
推 StrikeBee: 有幾種可能，作者懶得想新名詞，或是新名詞對觀眾來說
→ StrikeBee: 比較陌生
推 mic73528: 看到這串想到早見的三分鐘裱中二www
→ emptie: 走了捷徑就要吃下副作用 我覺得被吐剛好而已
→ mic73528: 作者只是想賣弄些感覺很酷的詞,可是本人並沒那麼懂
→ StrikeBee: 自創詞一旦過多，容易使觀眾產生疏遠感
推 snocia: 被吐完全沒有關係，被檢驗也一樣毫無影響，都賣這麼多年了
→ StrikeBee: 而且直接引用現實的東西比較戰得起來www
→ kinuhata: 疏遠感? 你看魔劣一堆自創名詞 還不是很多人看得樂此不
→ kinuhata: 疲
推 Valter: 魔劣丟一堆設定想把魔法解釋得很科學不是被吐上百遍了嗎