推 shinjangli: 這篇比較看得懂 08/12 13:34
推 gtfour: 推 08/12 13:37
推 skullxism: 推，原文錯誤一堆 08/12 14:02
推 CocoCniuotu: 推，還沒看過跨性別類的BL作品，略可惜 08/12 14:45
大部分都只能算是變裝癖
指尖奶茶如果主角跨越那條線成為小雪就能算是跨性別類
可惜沒有
櫻花樹應該能算 不過他的重點是放在喜劇上
國崎出雲感覺也不是 一男兩制不是
很多都不是阿......
這樣看來還真的沒有跨性別類的作品.....
我印象中只有本本有以跨性別類的BL.....QQ
推 acx850817: 推 08/12 15:00
→ Rhime19: 跨的BL是想找FTM對男性的戀愛還是MTF對男性的戀愛？ 08/12 15:06
我個人想找的是MTF
最好是從還是男身狀態然後與男性戀愛
最後動手術或是其他方法變成女性
其實不一定要變性啦
但第一個要素一定要有
→ Rhime19: 後者雖然變裝居多也還有些機會，前者真的不知該到哪找 08/12 15:09
前者沒什麼市場.....真的印象中完全沒有那類作品
→ Rhime19: 應該跟日本自體的作品風氣與性別觀念有些關聯吧 08/12 15:14
→ Rhime19: 北條司的變奏家庭裡有一對MTF+FTM，繞了一圈還是異性戀 08/12 15:16
之前也有一本跟你說得這個一樣
繞了一圈結果還是異性戀....
不過日本的作品風氣與性別觀念...
我知道日本人大多有大男子主義
性別觀念跟台灣差不多吧?
我覺得FTM比較少或許也跟大男子主義有關
→ Rhime19: 不過算是很少見到的類型了，紫苑的中性氣質也很迷人 08/12 15:17
推 m01a011: 推專業分析 08/12 16:16
※ 編輯: tsa99832 (180.176.186.207), 08/12/2016 16:19:36
推 Dsakura: M.Butterfly(1993) 真人電影 可以參考看看 08/12 16:29
推 KindKiki: 同意前半段，但後段……你聽過泛性戀（pansexual）嗎？ 08/12 17:13
→ KindKiki: 不在乎性別的愛也是bl、gl的醍醐味之一啊 08/12 17:13
→ tsa99832: 我是覺得泛性戀感覺太過複雜不明確，不過我知道這個 08/12 17:24
→ tsa99832: 原文下的推文有人說“不在乎性別”是以前用來規避性別 08/12 17:25
→ tsa99832: 問題的用法 08/12 17:25
→ tsa99832: 在現在已經開放的狀況，不在乎性別的概念比較偏向精神 08/12 17:26
→ tsa99832: 上的愛 08/12 17:26
→ tsa99832: 然而實際上同性戀不只是精神上愛，肉體也只會被同性吸 08/12 17:27
→ tsa99832: 引，這才是正解 08/12 17:27
推 KindKiki: 但BL從來就不只是同性戀的故事(GL我不清楚)，除了現實層 08/12 20:12
→ KindKiki: 面合理性的問題外，BL和G漫彼此是從根本上的出發點就不 08/12 20:12
→ KindKiki: 同，BL可視為女性渴望翻轉父權凝視的體現，所以與其說BL 08/12 20:12
→ KindKiki: 是描寫同性戀(雖然表面來看的確如此)，我更傾向於BL所描 08/12 20:12
→ KindKiki: 寫的是無性別的戀愛 08/12 20:12
→ tsa99832: .....又是父權 不是每個地方都能拿父權來解釋好嗎? 08/12 21:19
→ KindKiki: 好喔，那就刪掉「父權」，其他字句照舊，反正當能劃分出 08/12 21:51
→ KindKiki: bl和g漫時就代表bl不只是純粹的同性戀故事了，無法單純 08/12 21:51
→ KindKiki: 的用同性戀的邏輯解釋， “然而實際上同性戀不只是精神 08/12 21:51
→ KindKiki: 上愛，肉體也只會被同性吸引”並不是bl的正解 08/12 21:51