Re: [問題] 都有原作,JOJO就沒動畫原作黨爭

※ 引述《rh44442002 (兩光)》之銘言：
: 我是覺得原作是小說或是漫畫可以戰的點就差很多了
: 原作是漫畫的話至少很多場景動畫是可以參考的
: 可以戰的點很多在動畫出以前在漫畫就可以戰了
: 動畫出來後可以戰的頂多是刪減或是還原的問題
: 但是小說改編的作品
: 原作讀者畫面只能用想像的


我也蠻同意這論點的，原作是漫畫的情況
下真的幾乎沒聽過有人在戰的，會引起紛
爭的幾乎都是原創回，扣掉原創回以外的
部分，大概很少看過有人在批評的。

(除了一些原作就搞砸或本來就有爭議的部分)


--
流派！東方不敗は！！
王者の風よ！！
全新！系列！
天破俠乱！！
見よ！
東方に紅く燃えている！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.142.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1471330877.A.DC4.html
→ jeans1020: 漫畫沒人戰有兩種 一種是作太好 一種是作太爛 e.g.雙星
推 kenyun: 我覺得只是你沒看過而己  90年代前的漫畫改編幾乎只套人設
→ orze04: 肯普法原創有人戰嗎？！
→ kenyun: 動畫組根本是隨自己意來畫  不過那是網路時代前，吵不起來
就我原文裡講的阿...扣掉原創劇情以外的比較沒啥人在戰

→ kenyun: 比如去看漫畫版娛樂金魚眼、忍者亂太郎  就有踩到屎的感覺
金魚眼漫畫我沒看，亂太郎到是有看過沒感覺那麼差...

→ a2935373: 肯普法去看漫畫結局都比小說好啊
推 orze04: 肯普法動畫很歡樂啊 快樂頌www
這部沒看過...

→ orze04: 小說的話，大概和IS差不多難啃
→ kisc32950: 娛樂金魚眼我有看阿...我還蠻喜歡的~亂太郎也是我還覺
→ kisc32950: 舊版的動畫比後來新的動畫還好看
※ 編輯: kisc32950 (219.68.142.233), 08/16/2016 17:01:15