Re: [新聞] 〈北部〉遊戲聊天室罵人「草泥姆」 判罰9

[nate530 (nate)]

※ 引述《Galvus (高糖優適)》之銘言：
: 〈北部〉遊戲聊天室罵人「草泥姆」 判罰9千元
: 〔記者王駿杰／新竹報導〕新竹縣56歲劉姓男子，玩線上遊戲時與陌生玩家發生爭執，在
: 聊天室中罵對方「草泥姆」、「你3小」挨告，新竹地院法官認為「草泥姆」音近「操你
: 媽」，構成公然侮辱，判處罰金9千元。
: 104年10月22日晚間，劉男在家裡玩線上遊戲，登入「混沌戰域」線上遊戲第38伺服器，
: 和另名陳姓玩家因細故爭吵，劉男竟在聊天室內飆罵對方「草泥姆」、「你3小」等語，
: 陳姓玩家不甘遭辱，向警方報案，提出妨害名譽告訴，案經檢方向法院聲請簡易判決處刑
: 。
: 多人可閱覽 構成公然侮辱
: 劉男坦承犯行，法官認為，劉男與陳姓玩家同為線上遊戲玩家，只因兩人在遊戲中發生爭
: 執，在多數人可得閱覽的遊戲聊天室中以文字侮辱對方，已貶損其人格，因此依公然侮辱
: 罪判處罰金9千元。
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1022413
: (自由時報 105/08/17)


這根本就看法官自由心證 因為這大都不起訴

法官都會以聊天室/網路id無法辨知你真實世界的身份為由

因此不會造成損害而不起訴


只能說告人和被告都有點運氣運氣的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.66.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1471398689.A.75F.html
※ 編輯: nate530 (59.115.66.8), 08/17/2016 09:51:59
→ tsa99832: 看法官根本呵呵
→ ZMTL: 不看法官難道要在法律上寫什麼情境下罵哪一句算罵？
→ tsa99832: 最好寫清楚啦 不然看法官也不公平
→ buke: 之前不是有張罵人價目表
→ laechan: 不起訴的部份在檢察官,其實也通常真的都不起訴或緩起訴
→ laechan: 一旦過了檢察官那關上到了法院,那就真的是看法官了
→ laechan: 這個例子就是檢察官決定起訴,並向法院申請簡易處刑
→ SHAGUGAN: 沒有2，不起訴是看檢察官，不是看法官
推 SHAGUGAN: 檢察官才有起訴、不起訴、緩起訴，法官只有免訴、有罪、
→ SHAGUGAN: 無罪判決
→ SuperSg: 三小到底是什麼意思= =? 這句真的算罵人嗎...
推 whynotwhy: 這就是台灣的法官阿 呵呵
推 smallplug: 歡迎來到鬼島
→ smallplug: 說實在的，路上刺龍刺鳳的罵，幾個人敢吭聲
推 dummy003: 不只，有的法官就算在遊戲外面對面罵，也會判發語詞不算
→ dummy003: 辱罵
推 hopewind00: 三小就粗魯版的什麼啊，這麼難？
→ hopewind00: 然後用幹當起手式的近年來不少判決都以發語詞為由閃掉
→ hopewind00: ，結論：要罵罵幹就好，後面別加受詞
推 bluejark: 這種新聞老實說都有盲點 民眾看完也會嗐解釋