Re: [新聞] 〈北部〉遊戲聊天室罵人「草泥姆」 判罰9

[amateratha (保險的小朱)]

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 〈北部〉遊戲聊天室罵人「草泥姆」 判罰9
: 時間: Wed Aug 17 12:22:01 2016
:
: ※ 引述《amateratha (保險的小朱)》之銘言：
: : ※ 引述《nate530 (nate)》之銘言：
: : : 這根本就看法官自由心證 因為這大都不起訴
: : : 法官都會以聊天室/網路id無法辨知你真實世界的身份為由
: : : 因此不會造成損害而不起訴
: : : 只能說告人和被告都有點運氣運氣的
: : 事實上真的完全看法官心情啊....
: : 我舉我的例子好了。（先說我沒有罵人）
: : 幾年前曾有一個人，故意在痞客邦取跟我ptt一樣的id，
: : 嫖竊抄襲我的文章，故意扭曲文意，甚至假冒我的身份，在網路上招搖撞騙抹黑造謠，
: : 意圖把我塑造成一個爛人。
: : 我在自己的Blog把這件事情完整的寫文幾萬字舉證後，文中講了他一句『無恥』。
: : 這種行徑用這個形容詞是錯了嗎？
: : 刑法311條，對於能舉證屬實的事情，不罰。
: : 然後我就被法官判定叫違反刑法310條公然侮辱，上訴後不但維持原判，
: : 二審的法官竟然還想要把我弄去關！
: : 害我繳兩萬罰鍰....
: : 幾萬字的文章就故意給你挑幾個字，然後說你不是在陳述事實，是在謾罵。
: : 更可惡的是法官在法庭上竟然跟我說，我沒空查事實真相是如何。
: : 如果有人還相信台灣的司法有救，我現在都會很直白的跟他說：別蠢了！
:
: 我從判決文看到的
: 對方舉證的不只有"無恥"
:
: 對方舉證包含
: 不肖之輩
: 不只是笨蛋，根本是混蛋
: XXX比想像中的還不知恥  (XXX是本名)
: 無恥
: 你這種言而無信的貨色
: 你這渾蛋
: 小人
: 品格之惡劣
: 言而無信，是謂畜生
: 卑劣無恥之輩
:
: 連對方本名都出來 真的很難閃
:
: 如有誤會的地方 跟我說
: 判決文 就不貼了
: 畢竟太多個人資訊

重點就在，對方的行徑就真的如此惡劣。

我也全部都舉證歷歷。

對方做過的事情要我全部寫清楚也不是不行：

1.在ptt某版面照三餐對我抹黑造謠不下數百次，要求對方道歉卻不肯

2.實際提告後對方宣稱他願意對我道歉並且談和解，但是要我去他的所在地高雄談，

我人在新竹。

3.我實際到了現場（高雄某分局）後對方一開始不但不願意道歉反倒還要脅要告我，

弄到員警都看不下去，最後耗了好幾個小時對方才願意寫和解書，

並且答應不在發表任何抹黑言論。

4.結果幾個月後對方再度開始抹黑造謠，逼的我必須公開和解書，

對方竟跑到本人Blog上編造一套說詞宣稱他根本沒道歉的意思。

5.過幾天被我發現此人冒充我的身份早就在網路上招搖撞騙一年多，

更可惡的是簽完和解書後該網站上仍持續不斷的冒充造謠。


好，這只是此人做過的事情的一小部分而已，

後面還有勾結ptt版主在版面上惡意洩漏本人個資快一整年、

寫網路小說對我抹黑造謠、多次於各種管道對我家人散播錯誤資訊害我被家人誤會、

企圖騙我家人跟親屬來逼迫我跟他談和解、多次意圖騙取和解以逃避法律責任....

到這邊事情還沒完勒！


該人後續使用跳板軟體來本人Blog多次留下不堪入目的咒罵被我抓包後，

在地檢署把帳全賴給跟他同一工作地點的所有其他人，

搞到後來他工作地點的同事看不下去跳出來提供我情報勒！




上面的形容詞，全部都是本人當時先寫文證明負起舉證責任後才用的評價詞，

請問有哪一個詞是有用錯地方了嗎？



法官從頭到尾根本就不願意看我的舉證，這種狀況要判，

有種就判加重誹謗，用逃避事實檢驗的公然侮辱來污衊，

算什麼東西？！


我沒有罵人，我講的東西全部都是事實！

:
: 當然這件事原po生氣有他的理由在
:
: 呼應標題
: 虛擬網路這世界 發言可能要謹慎
: 尤其不要在公開網路上指名道姓 指著人的鼻子罵
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.164.85
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1471407723.A.42B.html
: ※ 編輯: evangelew (101.14.164.85), 08/17/2016 12:24:36
: 推 xxtuoo: 火力太猛了啦w                                           08/17 12:22
: → tsa99832: ...這太兇猛了 會被判好像也不意外XD                    08/17 12:23
: 推 xxxxae86: 判決書一看就露出原型了                                08/17 12:26
: 推 Yanrei: 我只能說...不要看新聞就開槍酸法官，這種通常到最後都會   08/17 12:26
: → Yanrei: 被打臉                                                  08/17 12:26
: → aulaulrul4: 下次要改說：根本女支者程度（？）                    08/17 12:27
: → dreamnook: 正所謂求證的重要性(。∀ ゜)                          08/17 12:40
: 推 campouaar: （先說我沒有罵人）XDDDDD                             08/17 12:43
: → tindy: http://i.imgur.com/QpzDuSM.png                           08/17 12:44
: 推 zs111: 勿忘督割跟YA哥                                           08/17 12:44
: → tindy: 不過這老人罵草泥姆,也算知道要避一下了                    08/17 12:46
: 推 zs111: 敢罵就不要怕被告啊                                       08/17 12:46
: → tsa99832: 打碼很不專業 名字都看到了..                           08/17 12:47
: → zs111: 不是都查得到 需要碼嗎？                                  08/17 12:48
: → evangelew: 在ptt上需要                                          08/17 12:50
: → tsa99832: 你要這樣講乾脆一開始就不要碼...                       08/17 12:51
: 推 kirimaru73: 孟子:予豈好辯哉?我沒有罵人                          08/17 12:52
: → SCLPAL: 成○內，你這個阮角瞎                                    08/17 12:54
: 推 SHAGUGAN: 我正想打一篇文說XD因為他整篇文只講到文末的"無恥"      08/17 12:55
: → SHAGUGAN: 但對於法官所指的"文中其他謾罵字眼"隻字未提            08/17 12:55
: → SHAGUGAN: 就覺得沒那麼簡單~                                     08/17 12:56
: → Xhocer: 好可怕...                                               08/17 12:57
: 推 dustinhuang: 上一篇這麼避重就輕好像有點XX                       08/17 13:00
: 推 kirimaru73: 就是犯了全世界的加害者都會犯的錯                    08/17 13:03
: 推 Sischill: 判決書是公共資訊 跟本沒必要打碼 不會有個資法問題      08/17 18:19

--
（在版面上惡意洩漏他人個資一年以上並且故意不處理）是因為我要執行版規

             BY ptt.cc保險版版主、商業週刊專欄作家Leepofeng
                於新北地檢署對檢察官的說詞

原來違反保險版版規、ptt站規、中華民國刑法的行為叫做執行版規啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.133.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1471434809.A.DE6.html
→ barry7422: 就有人覺得網路上發言不用負責任
推 sdfsonic: 版主怎麼會有你的個資...
→ amateratha: 我不負責的話就連舉證都可以省了
→ amateratha: 怎麼會有我的個資？就文中提到的某人跟他狼狽為奸啊
→ barry7422: 我又不是在說你齁
推 SuperSg: 網路好可怕，我還是靜靜的貼我的h圖好了
→ Aggro: 有關係人士就是這樣爽阿 屢見不鮮了
推 sdfsonic: 這甚麼網路羅生門啊www
→ amateratha: 講到那個版主又是一肚子火，司法之爛簡直病入膏肓！
→ lanjack: 恨意濃厚
→ VIP: 真好奇版主是怎樣有個資的
推 tabriskang: 這沒啥阿 看看當初把2CHAT弄掉的victor
→ amateratha: 就是文中提到的某人跟這版主有勾結，洩漏給他的
推 SuperSg: 我一直覺得板主應該會有什麼特殊權力跟管道
→ amateratha: 還故意被版主叫來貼在版面上貼了快一年！
→ SuperSg: 不然淦板主這麼累又要整天被人戰、刪個文還要被仇視
→ SuperSg: 怎會有人這麼m想去幹這個... 比上班還累
→ s28113206: 查作者，其實原PO自己也提供了不少0.0
→ amateratha: 因為某些原因我不會說明這某人是誰，所以大家請也別問
→ SuperSg: 是幸好申訴機制弄得很麻煩，不然熱門板的板主大概三天兩
→ SuperSg: 頭就要被叫去喝茶一次
→ amateratha: ，猜到來問我我也不會承認你猜對....
推 sdfsonic: @SuperSg 我當了一年的版主 老實告訴你 沒甚麼好處
→ sdfsonic: 不過我是小版版主啦@@
推 SuperSg: 有聽過的。某板用權限看信汁妹、某板暗骯獎品被抓包
→ x04nonesuchx: 看信汁妹也太狂XDD
推 lanjack: 讚
→ keinsacer: midd喔？
推 ghghfftjack: 你的案例好扯
推 tsa99832: 他跟你有什麼仇阿? 幹嘛一直這樣弄你?
沒仇，對方自己也承認的。

他曾在某版面上透露過自己壓力大，打擊『黑心無良』能幫自己抒壓....

跟某殺貓犯的藉口剛好一樣呢=.=

→ graff0407: S音你明明跟我說你跟境界之詩的女版友打了很多ㄆ
→ SuperSg: 抓到了（　￣ー￣）ﾉ⑩分
→ amateratha: 我用我的血淚跟你們講，判決書，不可盡信！
→ amateratha: 法官有的是辦法用判決書把黑寫成白，白寫成黑，你局外
推 sdfsonic: 屁啦.....都是小蘿莉好嗎!!
→ amateratha: 人看了還搞不清楚事實真相....
推 Sischill: 判決書不一定可信 問題是你的話的可信度又有多高呢?
※ 編輯: amateratha (114.37.133.19), 08/17/2016 20:12:19
→ graff0407: 你居然跟蘿莉版友打ㄆ
→ tsa99832: 我比較好奇他到底跟你有什麼仇XD
→ Sischill: 光是勾結版主洩漏個資這段我就覺得太神奇了
→ amateratha: 不信也沒關係，反正我用我的經驗告訴你們，判決書，
→ amateratha: 絕對不可以盡信！裡面真的可以有鬼！
→ tsa99832: .....這人有病阿!? 他只弄你嗎?還是也有搞別人?
→ amateratha: 就他宣稱他弄過很多人，但是我看到的只有我倒楣而已
推 Sischill: 法官可以把判決書黑的寫成白的, 這我想不出來對他有什麼
→ Sischill: 好處呀,你又不是什麼大名人或者跟法官有深仇大恨,而官司
→ Sischill: 打輸這種事本來就是看法律學的到不到位 只能說偏偏你遇
→ Sischill: 到的是專業的 別人可以在攻防辯論拿你各種文字來玩你呀
→ Sischill: 我只能講, 你輸, 是因為你沒有錢請好的律師跟對方玩
→ amateratha: 我試著告訴你可能有什麼好處好了....
→ amateratha: 好處就是，他早點把案子了帳了，他就沒事了，他們不願
→ amateratha: 意查證事實真相，最快的解決辦法就是直接用那幾個片段
→ amateratha: 定罪，寫我公然侮辱是最簡單的，判決書寫完了我還能拿
→ Sischill: 你所謂的事實真相是你自己講的吧? 你有提出證據嘛 而且
→ amateratha: 法官怎麼樣？根本沒辦法拿他怎樣，他三言兩語解決他的
→ Sischill: 你說案子快點結掉, 你不知道可以上訴嘛? 我怎麼看都覺得
→ Sischill: 是你自己在法律攻防這裡跟本門戶大開給人打呀
→ amateratha: 當庭我當然有提，現在因為某種原因，我跟對方都必須把
→ Sischill: 然後你說法官不好, 那你有申請迴避嘛?
→ amateratha: 先前提到對方名字的文章全數刪除，也不可以再提對方
→ amateratha: 名字，所以如果你現在要跟我要證據，我明白跟你講，我
→ amateratha: 不能給，不然就違反最後達成的某協議，我會倒大霉
→ Sischill: 我不是問你現在的證據 我問你庭上辯論時你提出的證據呢?
→ amateratha: 拜託當時搞到二審都結束了，還能迴避啥....
→ Sischill: 對判決不符,為何沒有上訴? 對法官有疑慮 為何沒有申請迴
→ Sischill: 避?
→ amateratha: 當然有提，就是提了法官直接一句『空泛之言』故意無視
→ amateratha: 我才火大....
→ Sischill: 蛤? 所以你說你一審 二審都被法官搞? 你在說瞎話嘛?
→ amateratha: 我會說司法爛，是因為碰到各地各處很多法官都玩同一套
→ amateratha: 根本就是普遍的爛，不是特例，是通例！！！！
→ amateratha: 我如果說瞎話，隨你詛咒我怎麼死都沒關係
→ amateratha: 講真的我這邊又何必騙人，我也沒透露對方是誰啊....
→ amateratha: 難道我是吃飽太閒在抹黑台灣司法嗎？
推 ylmarten: 我覺得你不是吃飽太閒抹黑司法，但你也沒搞懂司法和訴訟
→ ylmarten: 本質上到底在幹嘛，一個人是否無恥和你能否罵他無恥本來
→ ylmarten: 就兩件事，敢罵就要承擔後果
→ amateratha: 你是說我因為某人跑過幾十次法院跟好幾位律師討論過的
→ amateratha: 經驗，都是搞錯了嗎？無恥之徒不能說無恥，那罵人畜生
→ amateratha: 又怎麼能有無罪判決？
→ amateratha: 如果你要說中華民國刑法不准人陳述事實是真的，那就當
→ amateratha: 是這樣吧！經歷過這麼多後我現在真的相信台灣司法就是
→ amateratha: 這樣亂來了！
→ ylmarten: 嗯，想提可以提要告就去告，隨便你……
推 Sischill: 你真的有找過律師嘛? 有的話會給你這種建議的律師 亮出
推 st9061204: 你是將對於自己的辯護及對對方的控訴混在一起講？
→ Sischill: 來讓大家知道吧, lawyer版順便比對一下是哪個人會給這種
→ Sischill: 建議
→ Sischill: 我找不到你的判決主文 不過從你的講法我實在覺得你要勝
→ Sischill: 訴除非法官是智障
→ amateratha: ....原來願意查驗事實與否的法官對你來說叫智障啊？
→ Sischill: 對方很明顯比你精的多 而你則是一直在宣洩感情 這算哪門
推 ylmarten: 判決主文很好找的，上篇關鍵字丟法源一下就……
→ amateratha: 算我開了眼界，佩服。
→ Sischill: 子的"證據真相", 還有台灣人總以為法官有天眼通就對了?
→ ylmarten: 但我也想知道你到底找了哪些律師……
→ amateratha: 莫名其妙，又不是沒提供完整文章給法官，什麼叫期待
→ amateratha: 法官有天眼通？你如果是要跟我抬槓，可以免了！
→ amateratha: 有人是沒上過法院還是怎樣？真的沒碰過法官混到這種地
→ amateratha: 步嗎？
→ amateratha: 找的到判決主文就看的到委任律師，述我不提供
推 Sischill: 好了,我看完了你的判決主文跟事實 老實說我真的不覺得這
→ Sischill: 有判的不合理, 你自己留給別人攻防的地方太多了 真的多
→ Sischill: 到我真的看只能/facepalm
推 Yanrei: 你們這樣害我也開始想看了
推 valkylin2: 改成陪審團制好了 XDDD
推 newgunden: 其實法庭攻防跟事實往往是兩回事 經驗多的就會贏
→ newgunden: 所以因為壞人常上法院所以比較不會出錯
→ gene150623: 有點不懂 這裡能問這個嗎? 為什麼法院不從加重誹謗
→ gene150623: 去看 而是公然侮辱? 因為一開始告的是公然侮辱嗎?
→ gene150623: 所以amater就事實部分說的都不採納??
→ SHAGUGAN: 這時候就會恨西洽沒有2
→ SHAGUGAN: 判決部分我看是沒什麼問題，從你內文來看我覺得你敗訴一
→ SHAGUGAN: 點都不冤.攻防重點完全錯誤.檢察官起訴你公然侮辱結果你
→ SHAGUGAN: 防禦方法全往誹謗罪跑.不是說公然侮辱不能主張311條，
→ SHAGUGAN: 但適用上實務通常僅及於阻卻違法時緊急情況下脫口而出
→ SHAGUGAN: 的侮辱.
推 SHAGUGAN: 如果是辦309條公然侮辱，你講他多可惡多貼近事實本來就
→ SHAGUGAN: 不是訴訟上的爭點啊！！你用了什麼樣的詞彙才重要
→ SHAGUGAN: 所以法官才會說他才沒空查事實的真相，因為跟本案構成要
→ SHAGUGAN: 件無關啊！！
→ SHAGUGAN: 他去查一個不會影響判決結果的事實是要幹嘛？你不懂就
→ SHAGUGAN: 算了，但你的辯護人...
→ evangelew: 如果你把重點放在司法不公 代表你沒有從這次經驗學到
→ evangelew: 些什麼
→ SHAGUGAN: 我不得不說對方選擇打309條很聰明，310條的話你無罪可
→ SHAGUGAN: 能性很高
→ nihilistrue: 讓我想到"法律不是用來保護好人，只是用來維持社會
→ nihilistrue: 秩序的手段"這段台詞。
推 fragmentwing: 滿好奇，為什麼訴訟還要有策略，理想上司法不是要判
→ fragmentwing: 決公正嗎？怎能追求以策略而非事實取勝？
→ bob2096tw: 因為法官沒天眼通知到誰講電話是事實啊
→ evangelew: 動漫畫看多了 也該知道公正、事實立場不同就解讀不同
→ evangelew: 假設有一天 你的小孩被人槍殺 父親因衝動行為下殺了兇
→ evangelew: 嫌 那這父親是否有罪
→ evangelew: 我想大家解讀就會不一樣 攻防所引用的實務 解釋也不
→ evangelew: 一樣
→ SHAGUGAN: 很多人都當法官是全知全能的上帝而忽略事實面，法官沒
→ SHAGUGAN: 有親眼目睹犯罪現場怎麼會知道誰講的才是真的？
→ SHAGUGAN: 所以訴訟策略就出來了阿！怎樣的技巧讓法官相信自己是
→ SHAGUGAN: 最貼近真實的、有道理的，對方說的是騙人的.能讓法官相
→ SHAGUGAN: 信你沒騙人且有理，你就贏啦～
→ SHAGUGAN: 人家是告你侮辱他，你應該要反駁我沒罵他而且我覺得那
→ SHAGUGAN: 不算罵.結果你一直解釋對方很可惡而且你沒騙人，請問你
→ SHAGUGAN: 要怎麼贏？
推 zader: 看到樓上的才知道是因為答非所問啊